原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。委托訴訟代理人：李雪梅，河北港城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：許揚(yáng)，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。被告：牛鳳霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。被告：高盼盼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。四被告委托訴訟代理人：楊靜，河北王來升律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：請求貴院判令四被告賠償原告因侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣23944.89元（醫(yī)療費(fèi)9352.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)3572元、護(hù)理費(fèi)1710元、營養(yǎng)費(fèi)1750元、交通費(fèi)460.48元、精神損害賠償費(fèi)5000元）。事實(shí)與理由：石門寨鎮(zhèn)柳江村牛鳳霞因欠原告500元錢，原告多次找牛鳳霞催要未還，2017年1月28日10時(shí)53分，原告在石門寨鎮(zhèn)柳江村村委會門口碰見被告牛鳳霞，故向牛鳳霞要求償還借款，被告牛鳳霞與原告發(fā)生爭吵后，被告范某某、范某某、高盼盼一同趕來，原、被告雙方發(fā)生肢體沖突，被告四人將原告打傷，被告范某某在廝打過程中造成原告李某某輕微傷。秦皇島市公安局海港分局于2017年3月27日出具海公（石）行罰決字[2017]0368號《行政處罰決定書》，決定對被告范某某行政拘留十日，并處罰款伍佰元整。原告認(rèn)為，因被告范某某、范某某、牛鳳霞、高盼盼的原因造成原告受傷，在海港醫(yī)院住院治療21天。故原告訴至貴院，訴請如上，望支持。被告范某某、牛鳳霞、高盼盼、范某某辯稱，被告范某某、牛鳳霞、高盼盼并未毆打原告，以上三人不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本次糾紛首先由原告無故引起，原告拽著高盼盼的頭發(fā)，原告存在過錯(cuò)，范某某實(shí)施自助行為，如果自助行為過當(dāng)，我們會在合理范圍承擔(dān)。原告李某某為了證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2017年4月11日魏智勇的詢問筆錄一份；證據(jù)二、2017年2月1日靳宏坤的詢問筆錄一份；證據(jù)三、2017年4月11日李某某的詢問筆錄一份；證據(jù)四、海公（石）行罰決字[2017]0368號《秦皇島市公安局海港分局行政處罰決定書》一份。四份證據(jù)證明2017年1月28日原、被告雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告被打傷住院的事實(shí)，同時(shí)證明四被告共同參與了毆打原告。四被告對原告李某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對詢問筆錄沒有意見，但不符合事實(shí)，范某某確實(shí)是毆打原告了，但其他人沒有參與。行政處罰決定書是真實(shí)的，但不認(rèn)可原告的證明目的，我們自認(rèn)范某某對原告實(shí)施了侵權(quán)行為，是李某某拽著高盼盼頭發(fā)，范某某見狀才上前讓李某某放開，毆打了李某某，高盼盼沒有參與毆打。被告范某某、牛鳳霞、高盼盼為了證明沒有參與傷害原告的事實(shí)，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、范某某的詢問筆錄，證明李某某拽著高盼盼的頭發(fā)，拖著高盼盼走，范某某就想讓李某某放開高盼盼，牛鳳霞怕范某某動手就拉著范某某；證據(jù)二、范宏達(dá)的詢問筆錄，證明牛鳳霞沒動手，拉架來的；證據(jù)三、馬學(xué)軍的詢問筆錄，證明李某某拽著高盼盼的頭發(fā)，馬學(xué)軍上前去拉架，范某某上前讓李某某放手，李某某踢到了范某某大腿一腳，后他們兩人廝打在了一塊；以上三份證據(jù)證明范某某打人了，其他三被告沒有打人。三份證據(jù)證明范某某是打人了，其他三被告沒有打人；同時(shí)也能證明原告找牛鳳霞償還借款不存在，是原告無故找事，主動在被告家門口挑釁，原告自身存在過錯(cuò)。原告李某某對被告范某某、牛鳳霞、高盼盼出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：三人所述與事實(shí)不符，當(dāng)天的情況秦皇島市公安局海港分局對被告作出行政處罰決定書，在行政處罰決定書中也認(rèn)可被告高盼盼、范某某等人對原告進(jìn)行毆打，造成原告輕微傷，并且對被告范某某行政拘留10日，罰款500元，原告認(rèn)為該行政處罰決定書能真實(shí)反映當(dāng)天的經(jīng)過，四被告均有毆打原告的行為，對原告所遭受的損失四被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告作為受害者，不存在過錯(cuò)，另外借錢是真實(shí)存在的，當(dāng)天原告沒有從被告家門口路過，是在村委會門口看見的被告，當(dāng)時(shí)是被告拽的原告頭發(fā)。綜上，原告認(rèn)為原告并不存在過錯(cuò)。原告李某某為證明自己損失情況，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、秦皇島市海港醫(yī)院急診病歷兩本、診斷證明兩份；證明原告自2017年1月28日至2月17日因傷住院21天，期間陪護(hù)一人，出院經(jīng)診斷需休養(yǎng)兩周，加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)；證據(jù)二、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)及河北省掛號及診查收費(fèi)收據(jù)共85張；證明原告受傷住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣9352.41元的事實(shí)；證據(jù)三、秦皇島市靜彬嘉業(yè)廣告有限公司的證明一份，證明原告因傷住院請假38日未能工作，誤工費(fèi)3572元的事實(shí)；證據(jù)四、海港區(qū)海云臺飯店的誤工證明、收入證明及靳春玲身份證復(fù)印件一份，證明原告受傷，其女靳春玲請假陪護(hù)15天，減少收入1710元的事實(shí)；證據(jù)五、出租車發(fā)票38張，證明原告受傷及住院期間原告及家人產(chǎn)生交通費(fèi)460.48元；證據(jù)六、派出所對原告輕微傷的鑒定，證明受傷程度。四被告對原告李某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，二均不認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)學(xué)上的操作規(guī)范，留院觀察最多是三天，秦皇島海港醫(yī)院對原告存在過度醫(yī)療行為，不合理的費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)，應(yīng)由原告自己承擔(dān)；對證據(jù)三不認(rèn)可，原告應(yīng)該向法庭提交事發(fā)前三個(gè)月的工資表，但是原告沒有提供，并且沒有提交公司的營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)四不認(rèn)可，也沒有提交靳春明在她母親事發(fā)前三個(gè)月的工資表，并且沒有提交公司的營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)五不認(rèn)可，留院觀察不是住院，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有法律事實(shí)依據(jù)；對證據(jù)六不認(rèn)可，交通費(fèi)過高，最多200元；原告的病情不重不需要補(bǔ)充營養(yǎng)，因原告不構(gòu)成傷殘，原告不存在精神損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月28日，原告李某某和被告范某某家有經(jīng)濟(jì)糾紛，原告李某某在海港區(qū)石門寨鎮(zhèn)柳江村村委會處找到被告范某某妻子牛鳳霞索要欠款，牛鳳霞的兒媳高盼盼見狀后，上前與李某某理論并發(fā)生撕打，李某某拉拽高盼盼頭發(fā)，范某某勸阻未果，用手毆打原告李某某，造成李某某輕微傷。原告李某某受傷后在海港醫(yī)院診斷為頭部外傷、左眶挫傷，在急診觀察治療21天，花費(fèi)治療費(fèi)用9352.41元。后原、被告就賠償問題協(xié)商未果，原告李某某起訴來院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)9352.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)3572元、護(hù)理費(fèi)1710元、營養(yǎng)費(fèi)1750元、交通費(fèi)460.48元、精神損害賠償費(fèi)5000元，以上共計(jì)23944.89元。另查明，被告范某某因毆打原告李某某，被秦皇島市公安局海港分局行政拘留10日、罰款500元。上述事實(shí)，有原、被告的陳述及相關(guān)證據(jù)佐證。
原告李某某與被告范某某、范某某、牛鳳霞、高盼盼生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李雪梅、許揚(yáng)、被告范某某、范某某、高盼盼及其委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告牛鳳霞未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告范某某毆打原告李某某致其受到損害，被告范某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告李某某的合理損失，被告范某某應(yīng)當(dāng)全部賠償。原告李某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)9352.41元，有醫(yī)院的票據(jù)佐證，予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，原告提交的誤工證明證據(jù)不足，本院不予采信，參照河北省農(nóng)林牧副漁平均收入21987元計(jì)算，每天支持60元，誤工天數(shù)住院21天，醫(yī)囑建議休息14天計(jì)35天，計(jì)2100元；3、護(hù)理費(fèi)，參照河北省農(nóng)林牧副漁平均收入21987元計(jì)算，每天支持60元，護(hù)理天數(shù)支持21天計(jì)1260元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日按50元計(jì)算,支持21天計(jì)1050元；5、交通費(fèi)，合理考慮支持200元；6、營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑建議，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日按50元計(jì)算,支持21天計(jì)1050元；7、精神損害撫慰金，原告未構(gòu)成傷殘等級，本院不予支持。以上合計(jì)15012.41元；原告的其他損失于法無據(jù)，本院不予支持。被告范某某應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失15012.41元。綜上所述，原告請求被告范某某賠償合理損失，本院予以支持。原告李某某要求被告范某某、牛鳳霞、高盼盼承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有證據(jù)佐證，本院不予支持。被告主張?jiān)胬钅衬秤羞^錯(cuò)，李某某拉拽高盼盼頭發(fā)時(shí)，范某某能夠拉開，而不應(yīng)采取毆打方式，故范某某以此減輕自己的賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失15012.41元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)94元，被告范某某負(fù)擔(dān)156元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李寶鋒

書記員：陳保