原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住杜爾伯特蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：張燕，黑龍江欲凌事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住杜爾伯特蒙古族自治縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住杜爾伯特蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：邱紅，黑龍江玉朗律師事務所律師。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告給付借款80000.00元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年12月10日，被告李某因做化肥生意資金不足，向我借款80000.00元并出具借據(jù)。借款當時，二被告系夫妻關(guān)系，被告劉某某也認可化肥生意為夫妻共同經(jīng)營。故起訴二被告共同償還借款。被告李某辯稱，原告所述借款屬實，同意償還借款并承擔訴訟費用。被告劉某某辯稱，原告所述借款80000.00元不屬實。我們從未向原告借過錢，我們與原告不存在民間借貸關(guān)系，所以不應該向原告還款。庭審中，原告向法庭舉證如下：一、出示借據(jù)一份，欲證明：2014年12月10日，李某向原告借款80000.00元的事實。并且借款當時李某自述，該借款用于購買牛糞和給工人開工資。被告李某對此證據(jù)無異議，并提出當時借款用于購買牛糞、工人開工資及家用。被告劉某某對該證據(jù)的真實性和證明的問題均有異議，提出：1.該借據(jù)中，沒有劉某某的簽字確認，劉某某對該筆借款不知情；2.被告李某給原告出具的借據(jù)中沒有寫明借款用途，無法證明用于經(jīng)營化肥生意，原告訴稱李某向原告借款用途是做化肥生意（賣牛糞和開工資），而在二被告離婚案件第一次開庭審理時李某表述是：肥是公司的，不是我個人的，我在大慶抱思生物有機肥打工。這說明李某個人沒有做化肥生意，只是給公司打工。原告李某某與被告李某的說法相互矛盾，不能相互印證；3.借款金額80000.00元屬于大額借款，借款合同是實踐合同，以實際收到借款為準。原告無證據(jù)證明二被告實際收到借款80000.00元，且原告李某某是被告李某的姑姑，雙方存在利害關(guān)系，不能僅憑李某給原告李某某出具的借據(jù)及自認收到借款就認為原告與二被告之間存在借貸關(guān)系，該借據(jù)不能證明二被告向原告借款的事實。二、出示（2018）黑0624民初364號民事判決書復印件一份及2018年2月28日及3月21日的庭審筆錄各一份，欲證明：1.借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間；2.在庭審筆錄中，被告李某認可為公司送原料；3.被告劉某某當庭承認，夫妻共同經(jīng)營化肥有機肥生意；4.在3月21日庭審筆錄中，李某某出庭作證，被告劉某某質(zhì)證時說聽李某說過是為了買化肥和開工資，這說明劉某某知道借款事實。因二被告共同經(jīng)營經(jīng)營化肥生意，所以應該承擔還款責任。被告李某對此證據(jù)無異議。被告劉某某對此證據(jù)有異議，提出：1.該判決書沒有認定本案所爭議的80000.00元債務系夫妻共同債務，所以該筆債務不能認定為夫妻共同債務；2.在3月21日庭審筆錄中，劉某某只是對李某證人李某某證言的質(zhì)證意見，不能證明向原告借款的事實。所以說該組證據(jù)不能證明原告所要證明的問題；3.雖然二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營化肥生意，但不能證明該筆借款實際存在及用于經(jīng)營化肥生意。根據(jù)原告的陳述、被告的答辯及舉證、質(zhì)證，認定本案的法律事實如下：2014年12月10日，被告李某以做化肥生意資金不足為由向原告李某某借款80000.00元，并出具借據(jù)一張。被告李某一直未償還該借款。經(jīng)查，原告李某某與被告李某系姑侄關(guān)系。被告李某與被告劉某某于2013年4月1日登記結(jié)婚，于2018年4月離婚。
原告李某某與被告李某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某未到庭參加訴訟，其委托訴訟代理人張燕到庭參加訴訟。被告李某到庭參加訴訟，被告劉某某未到庭參加訴訟，其委托訴訟代理人邱紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告李某某提供2014年12月10日被告李某出具的借據(jù)，證明李某婚后借款，并用于夫妻共同生活使用，故應認定該借款為夫妻共同外債，由二被告共同償還。被告李某對原告的主張予以認可，被告劉某某不承認借款事實存在。本院認為，原告提供的借據(jù)上僅有被告李某簽字，而李某與原告系姑侄關(guān)系，雙方存在利害關(guān)系。被告劉某某未在借據(jù)中簽字，亦不認可借款的事實。原告亦未提供其他證據(jù)佐證其主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示除外。原告提供的上述證據(jù)未形成證據(jù)鏈，無法證實其主張的債權(quán)系二被告的共同外債，故應認定該外債為被告李某的個人外債，由其個人償還。綜上，對原告主張借款由二被告共同償還不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、李某于本判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款80000.00元；二、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費900.00元，由李某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
審判員 于 也
書記員：鞠紅艷
Be the first to comment