原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
委托代理人：何海容，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告：河北楚某商貿(mào)有限公司，住所地：河北省任丘市世紀商貿(mào)城2區(qū)7棟2號，注冊號：130982000024930。
法定代表人：崔某某，該公司經(jīng)理。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
被告：邊學峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省。
被告：劉建申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
被告：張殿英（又名張電英），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。

原告李某某與被告河北楚某商貿(mào)有限公司、崔某某、邊學峰、劉建申、張殿英買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人何海容、被告河北楚某商貿(mào)有限公司、被告崔某某、被告邊學峰到庭參加訴訟，被告劉建申、被告張殿英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決五被告連帶清償所欠原告貨款人民幣共計167043元。2.判令被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：被告共同購買原告貨物，被告給原告出具銷貨清單和欠據(jù)。五被告至今仍未如數(shù)償還，違反誠實信用原則和侵犯原告?zhèn)鶛?quán)人合法利益。被告崔某某作為公司法定代表人,利用公司有限責任，惡意逃避債務(wù)，拒不償還，嚴重侵犯了原告合法權(quán)益。根據(jù)《公司法》第二十條第三款“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任”之規(guī)定，應(yīng)當對原告的債務(wù)承擔連帶清償責任。
被告河北楚某商貿(mào)有限公司辯稱，不欠原告所訴貨款，欠原告貨款已經(jīng)全部付清。
被告崔某某辯稱，張殿英與本貨款沒關(guān)系，業(yè)務(wù)往來為公司與原告之間的，現(xiàn)公司已經(jīng)還清原告貨款。
被告邊學峰辯稱，貨款已經(jīng)還了一部分，但具體情況本人已不清楚，并且貨款是公司欠的。
被告劉建申、張殿英均未答辯。
經(jīng)審理查明，原告李某某經(jīng)營沙石料生意。2013年2月6日被告邊學峰與被告張殿英共同向原告李某某出具欠據(jù)一份，該欠據(jù)內(nèi)容為：“欠據(jù)，2013年2月6日欠李某某砂石款壹拾萬元整，100000元，欠款單位楚某公司，邊學峰，張電英，2013年2月6日”。另，2013年3月至2013年4月，被告邊學峰和被告劉建申共計向原告李某某出具寫有“河北楚某商貿(mào)有限公司”字樣的制式收/銷貨清單35張（其中收貨清單2張、銷貨清單33張），貨物品名均為沙子、石頭，收/銷貨清單上記錄的沙石料款共計67043元，該35份收/銷貨清單中其中有一份收貨清單為被告邊學峰出具，貨款為4600元，其余收/銷貨款清單均為被告劉建申出具。至今，被告劉建申、邊學峰共計償還原告李某某貨款80000元。
另查明，被告崔某某、被告邊學峰、被告劉建申均為被告河北楚某商貿(mào)有限公司股東。
以上事實有原告出具的身份證、被告公司信息復(fù)印件、欠據(jù)、收/銷貨清單、電話錄音及原、被告的陳述予以證實。

本院認為，原告李某某提交的欠據(jù)等證據(jù)可以證實原告李某某與被告邊學峰、劉建申、張殿英之間成立了買賣合同關(guān)系，雖然被告劉建申向原告出具的33張單據(jù)為銷貨單，但被告劉建申就原告所訴的法律關(guān)系未在舉證期限內(nèi)提出異議，故本院認定原告已完成其舉證責任，該33份銷貨單的外在形式不足以否定原告李某某作為供貨方的法律關(guān)系之存在。依照買賣合同成立的時間順序原告向被告供貨價值共計167043元，庭審中原告自認被告劉建申、邊學峰還款80000元，鑒于被告邊學峰出具的收貨清單價款為4600元，因此本院認定被告劉建申已履行了償還收/銷貨款清單上載明的除4600元以外債務(wù)的義務(wù)，扣除80000元后其余87043元應(yīng)為2013年2月6日欠據(jù)中載明的債務(wù)，由于2013年2月6日欠據(jù)系被告邊學峰與被告張殿英出具，本院認定剩余的87043元債務(wù)與被告劉建申無關(guān)。被告主張所有債務(wù)均與被告崔某某個人有關(guān)，但被告崔艷輝沒有在原告出具的任何欠據(jù)或單據(jù)上簽字確認，且被告崔艷輝對原告所訴全部否認，故對原告主張崔艷輝負連帶責任的訴訟請求不予支持。原告主張所有債務(wù)均與被告河北楚某商貿(mào)有限公司有關(guān)，盡管被告邊學峰、張殿英出具的欠據(jù)上寫有楚某公司字樣，加之被告邊學峰、劉建申出具的收/銷貨款清單上系河北楚某商貿(mào)有限公司制式單據(jù)，同時被告邊學峰、劉建申系被告河北楚某商貿(mào)有限公司股東，但原告所出示的證據(jù)中均無河北楚某商貿(mào)有限公司加蓋的公章，原告亦未提供證據(jù)證實被告邊學峰、劉建申、張殿英的民事法律行為當時獲得河北楚某商貿(mào)有限公司授權(quán)，此外原告未向法庭證實事后明確向被告河北楚某商貿(mào)有限公司及時催告，且被告河北楚某商貿(mào)有限公司于庭審中的質(zhì)證、辯論階段對被告邊學峰、劉建申、張殿英的民事法律行為不予追認，又80000元貨款系被告邊學峰、劉建申個人支付，綜上本院認定被告河北楚某商貿(mào)有限公司與原告所訴的債務(wù)無關(guān)。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十一條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定,判決如下：

一、被告邊學峰于判決生效后十日內(nèi)共同支付原告李某某貨款4600元。
二、被告邊學峰、張殿英于判決生效后十日內(nèi)共同支付原告李某某貨款82443元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1820元，由原告李某某承擔865元，被告邊學峰承擔25，被告張殿英承擔930元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建奎

書記員： 鄭鑫華