李某某
李沙沙
蔣永（河北石家莊辛集新惠法律服務(wù)所）
舒闖（河北海洲律師事務(wù)所）
李某彬
李樹彬
辛集市和某井鄉(xiāng)雙柳某村村民委員會(huì)

原告:李某某。
原告:李沙沙。
二
原告
委托代理人:蔣永，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
二
原告
委托代理人:舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:李某彬。
委托代理人:李樹彬。
被告:辛集市和某井鄉(xiāng)雙柳某村村民委員會(huì)。
法定代表人:賈慶昌，村委會(huì)主任。
原告李某某、李沙沙與被告李某彬、被告辛集市和某井鄉(xiāng)雙柳某村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱雙柳某村委會(huì)）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法進(jìn)行審理。
李某某、李沙沙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決二被告之間簽訂的《土地承包合同書》無效；2、全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:二原告系姐妹。
1990年雙柳某村實(shí)行第一輪土地承包，村民李卜興為戶主，承包土地6.06畝，共四口人，包括李卜興，妻子楊戀，長女李某某，次女李沙沙。
承包地塊分別為1、10毛地2.6畝，四至為北至道，南至紅旗營村地，東至李占興，西至李增發(fā)；2、1毛地3.46畝，四至為南至張榮淼，北至六前線，東至李增發(fā)，西至李占興。
1991年11月8日，村民李卜興去世，1992年，李卜興之妻楊戀改嫁本村村民李某彬。
1995年11月25日楊戀去世。
1999年實(shí)行土地順延承包，登記確權(quán)，被告雙柳某村委會(huì)在未通知二原告的情況下，將李卜興名下的承包地登記在被告李某彬名下，雙方并簽訂了《土地承包合同書》。
二原告認(rèn)為，二被告在未得到二原告同意的情況下，擅自簽訂《土地承包合同書》的行為是非法無效的，故訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國農(nóng)村土地承包法規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)發(fā)包。
二輪土地承包，雖然是在一輪承包基礎(chǔ)上的延包，但也是新的承包關(guān)系的確立。
本案所涉及的地塊，在雙柳某村委會(huì)第二輪承包時(shí)已實(shí)際發(fā)包給被告李某彬承包經(jīng)營，二原告在二輪承包時(shí)未實(shí)際取得所訴地塊的土地承包經(jīng)營權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。
故本案應(yīng)由相關(guān)行政主管部門解決，不應(yīng)屬于法院受理的范圍。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回二原告李某某、李沙沙的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國農(nóng)村土地承包法規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)發(fā)包。
二輪土地承包，雖然是在一輪承包基礎(chǔ)上的延包，但也是新的承包關(guān)系的確立。
本案所涉及的地塊，在雙柳某村委會(huì)第二輪承包時(shí)已實(shí)際發(fā)包給被告李某彬承包經(jīng)營，二原告在二輪承包時(shí)未實(shí)際取得所訴地塊的土地承包經(jīng)營權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。
故本案應(yīng)由相關(guān)行政主管部門解決，不應(yīng)屬于法院受理的范圍。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回二原告李某某、李沙沙的起訴。

審判長：秦閃

書記員：陶林可