原告：李艷星。
委托訴訟代理人：趙斐斐，河北標致律師事務所律師。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人:陳紀明。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司員工。

原告李艷星訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙斐斐、被告委托訴訟代理人陳紀明、被告保險公司委托訴訟代理人鄭彥超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李艷星向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償我的車損1000元、評估費200元，交通費500元，共計1700元，交強險賠償不足部分由其在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)按事故認定書的同等比例承擔賠償，商業(yè)險賠償不足部分由被告劉某某承擔連帶賠償責任；2、案件訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2018年2月2日14時，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿北皋至苗村公路由西向東行駛至苗村公路與興隆街丁字路口時因過快車速達60/小時未采取緊急避讓，與沿興隆街由南向北轉(zhuǎn)彎行駛時的我駕駛的魯客牌電動三輪車相撞，造成我的電動三輪車損壞，車上乘坐人楊云云和李松洋兩人受傷的交通事故。之后，報警于魏縣公安交警大隊，事故認定結(jié)果為：劉某某與我均承擔事故的同等責任，楊云云和李松洋無責。在2018年2月12日經(jīng)魏縣公安交警大隊委托邯鄲天平價格評估有限公司對我的三輪電動車車輛損失進行了評估，有邯天平估字（2018）第0022號評估報告，見報告原件。被告劉某某因不遵守道交法的駕駛規(guī)定車速過快造成該次事故的發(fā)生，劉某某作為侵權(quán)人態(tài)度蠻橫冷漠，不予調(diào)解，未墊付分文維修費，嚴重危害我的合法權(quán)益。被告劉某某投保有第二被告的交強險和商業(yè)險，應承擔法定的賠償責任。綜上，事故至今未有任何結(jié)果，為了保障我的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責任法》和《道交法》特訴至法院，請求依法及時判決。
原告李艷星為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告李艷星身份證一份；2、交通事故認定書；3、李艷星車損鑒定報告及評估費200元；4、李艷星交通費票據(jù)8張共計500元。
被告保險公司辯稱，依照保險合同屬于保險責任的依法賠償，訴訟費、鑒定費不承擔。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告劉某某辯稱，由保險公司賠償。
被告劉某某為支持其辯稱向本院提交如下證據(jù)：：1、身份證復印件一份；2、劉某某行駛證、駕駛證復印件；3、保單復印件兩份。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月2日14時40分許，被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣北皋至苗村公路由西向東行駛至與興隆街丁字路口時，因未保持安全車速，與沿興隆街由南向北左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行且持準駕車型不符的原告李艷星駕駛的魯客牌電動三輪車相撞，造成李松洋和楊云云受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊于2018年2月12日作出魏公交認字（2018）第00088號道路交通事故認定書，認定被告劉某某和原告李艷星負事故的同等責任，李松洋和楊云云不負事故責任。事故發(fā)生后，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊委托邯鄲市天平價格評估有限公司對魯客牌電動三輪車車輛損失進行評估，結(jié)論為1000元。原告支付評估費200元。
另查明，原告李艷星為農(nóng)村戶籍。冀Ｄ×××××小型普通客車車主為被告劉某某，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制險和30萬元第三者責任商業(yè)保險（含不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2018）第00088號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能，按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的專業(yè)評價，且被告均對該認定書無異議，故對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。該事故認定書認定被告劉某某和原告李艷星負事故的同等責任，李松洋和楊云云不負事故責任，被告劉某某所有的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制險和30萬元第三者責任商業(yè)保險（含不計免賠），依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，仍有不足的，由侵權(quán)人被告劉某某承擔50%的賠償責任。
關(guān)于原告的賠償項目，其中車損費1000元，有原告提交的車損評估報告予以印證，本院予以認可；關(guān)于評估費200元亦是因本次事故產(chǎn)生的必要、合理損失，并附有正規(guī)票據(jù)，本院予以認可。原告向本院提交的交通費票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為交通費以200元為妥。
綜上所述，本案原告李艷星的損失總額為1400元。被告保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李艷星車損費、評估費、交通費共計1400元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李艷星車損費用、評估費、交通費共計1400元；
二、駁回原告李艷星其他訴訟請求。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告李艷星負擔12.5元，被告劉某某負擔12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧