李某某
成振宇（河北魏利律師事務(wù)所）
楊某某
姜軍峰（河北昌寧律師事務(wù)所）
魏縣新興城內(nèi)公交有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司
劉沙

原告李某某。
法定代理人李保林。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告魏縣新興城內(nèi)公交有限公司（以下簡稱公交公司）。
法定代表人姜秀峰，該公司
負(fù)責(zé)人。
地址:河北省邯鄲市魏縣魏州路東段路北。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱魏縣保險公司）。
法定代表人杜巍，該公司經(jīng)理。
地址:河北省邯鄲市魏縣魏都南大街167號。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問。
原告李某某與被告楊某某、公交公司、魏縣保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人李保林及其委托代理人成振宇、被告楊某某及其委托代理人姜軍峰、魏縣保險公司委托代理人劉沙到庭參加了訴訟，庭審時楊某某未經(jīng)法庭許可中途退庭，公交公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊某某的冀D×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強(qiáng)險，故被告魏縣保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，原告提供邯鄲市中心醫(yī)院票據(jù)8張即130609.31元，魏縣人民醫(yī)院票據(jù)3張即4630.7元，魏縣中醫(yī)院票據(jù)2張即2028.15元，河北省眼科醫(yī)院票據(jù)2張即496.92元，醫(yī)藥零售內(nèi)部銷售憑證一張即930元，共計138695.08元。住院天數(shù)共計71天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元（50元×71天）；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院確定原告營養(yǎng)費(fèi)為3550元（50元×71天）。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、右頜部疤痕整復(fù)費(fèi)用8000元共計153795.08元。原告為城鎮(zhèn)居民，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告住院共71天，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為9391.8元{24141元÷365天×71天×2人}；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，李某某的傷殘等級評定為捌級，根據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)gb18667－2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄b多等級傷殘計算殘疾賠償金的法定公式及河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二條的規(guī)定，本院確定原告的殘疾賠償金為144846元（24141元×20年×30%，河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元）；關(guān)于原告請求精神損害撫慰金，因（2015）邯市刑終字第00358號刑事裁定書維持（2015）魏刑初字第00067號判決，被告楊某某已被判處有期徒刑，故依法對原告請求的精神損害撫慰金不予支持；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為500元。關(guān)于鑒定費(fèi)用有邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院確定為1500元。綜上原告的損失數(shù)額為310032.88元。本次事故造成原告受傷，被告魏縣保險公司在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元，即魏縣保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告120000元。被告楊某某駕駛車輛上路未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。根據(jù)魏公交認(rèn)字（2015）第14175號交通事故認(rèn)定書，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，即被告楊某某賠付原告190032.88元（310032.88-120000元）。對于被告楊某某墊付的12000元，應(yīng)予扣除。即被告楊某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、右頜部疤痕整復(fù)費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計178032.88元（190032.88元-12000元）。因被告楊某某是實(shí)際車主，魏縣新興城內(nèi)公交有限公司既不能從車輛運(yùn)行中獲得利益，也不能支配車輛的行駛和營運(yùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某120000元；
二、被告楊某某賠償原告李某某178032.88元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一至二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8701元減半收取4350.5元，保全費(fèi)2987元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1722.5元，被告楊某某負(fù)擔(dān)5615元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊某某的冀D×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強(qiáng)險，故被告魏縣保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，原告提供邯鄲市中心醫(yī)院票據(jù)8張即130609.31元，魏縣人民醫(yī)院票據(jù)3張即4630.7元，魏縣中醫(yī)院票據(jù)2張即2028.15元，河北省眼科醫(yī)院票據(jù)2張即496.92元，醫(yī)藥零售內(nèi)部銷售憑證一張即930元，共計138695.08元。住院天數(shù)共計71天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元（50元×71天）；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院確定原告營養(yǎng)費(fèi)為3550元（50元×71天）。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、右頜部疤痕整復(fù)費(fèi)用8000元共計153795.08元。原告為城鎮(zhèn)居民，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告住院共71天，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為9391.8元{24141元÷365天×71天×2人}；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，李某某的傷殘等級評定為捌級，根據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)gb18667－2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄b多等級傷殘計算殘疾賠償金的法定公式及河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二條的規(guī)定，本院確定原告的殘疾賠償金為144846元（24141元×20年×30%，河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元）；關(guān)于原告請求精神損害撫慰金，因（2015）邯市刑終字第00358號刑事裁定書維持（2015）魏刑初字第00067號判決，被告楊某某已被判處有期徒刑，故依法對原告請求的精神損害撫慰金不予支持；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為500元。關(guān)于鑒定費(fèi)用有邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院確定為1500元。綜上原告的損失數(shù)額為310032.88元。本次事故造成原告受傷，被告魏縣保險公司在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元，在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元，即魏縣保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付原告120000元。被告楊某某駕駛車輛上路未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。根據(jù)魏公交認(rèn)字（2015）第14175號交通事故認(rèn)定書，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，即被告楊某某賠付原告190032.88元（310032.88-120000元）。對于被告楊某某墊付的12000元，應(yīng)予扣除。即被告楊某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、右頜部疤痕整復(fù)費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計178032.88元（190032.88元-12000元）。因被告楊某某是實(shí)際車主，魏縣新興城內(nèi)公交有限公司既不能從車輛運(yùn)行中獲得利益，也不能支配車輛的行駛和營運(yùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見不予采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某120000元；
二、被告楊某某賠償原告李某某178032.88元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一至二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8701元減半收取4350.5元，保全費(fèi)2987元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1722.5元，被告楊某某負(fù)擔(dān)5615元。

審判長：宋克玲

書記員：張云飛