李某某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
馬斌彬

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬斌彬，該公司職員。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人龐方方，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬斌彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告李某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除17%的稅點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)胬钅衬耻?chē)輛存在超載現(xiàn)象應(yīng)加免5%，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某損失165632.5元（174350元×95%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告李某某損失165632.5元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1814元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告李某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除17%的稅點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)胬钅衬耻?chē)輛存在超載現(xiàn)象應(yīng)加免5%，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某損失165632.5元（174350元×95%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司賠償原告李某某損失165632.5元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1814元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書(shū)記員：劉諶旭