原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告賈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人楊振通，被告賈某、被告人保衡水分公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計85692.11元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年8月11日7時36分許，被告賈某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市永盛大街富貴花園小區(qū)院內(nèi)南北公路由南行駛至4號樓處時，與前方對向原告李某某駕駛的二輪電動車相撞，致原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告賈某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。被告賈某系冀Ｔ×××××車的車主，其為該車在被告人保衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險及限額為30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給原告李某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)8369.91元、誤工費(fèi)5698.2元（原告每月減少津貼1899.4元，按3個月計算）、護(hù)理費(fèi)5520元（按河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資92元計算60天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（按每天30元計算90天）、交通費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（按每天100元計算23天）、殘疾賠償金52304元（按河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元計算20年乘以傷殘賠償系數(shù)10%）、精神損害撫慰金5000元、車損1500元、鑒定費(fèi)1400元，合計85692.11元。要求首先由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)并優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償精神損害賠償金，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任全部負(fù)擔(dān)，保險不足或免賠部分由被告賈某賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的原告提交的深州市交警隊事故責(zé)任認(rèn)定書、身份證、深州市醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、被告賈某的駕駛證和行駛證及其車輛的保險情況、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、墊付款項的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、武邑縣裴氏醫(yī)院門診收據(jù)，二被告有異議，認(rèn)為因均無相關(guān)醫(yī)囑，不能證實(shí)其為交通事故所產(chǎn)生的治療費(fèi)用。本院認(rèn)為，該票據(jù)系原告為檢查、治療實(shí)際支出的費(fèi)用，故予以采信。為證實(shí)其誤工損失，原告李某某提交了深州市長城小學(xué)證明、津貼表，二被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為長城小學(xué)證明形式不合法，其沒有負(fù)責(zé)人簽章，且證明上寫的是李某某因摔傷而非交通事故所引起的休息，對于職工津貼發(fā)放表，無負(fù)責(zé)人簽章，同時，原告僅提供事發(fā)前工資發(fā)放情況，并未提供其主張期間的津貼發(fā)放表，不能確定是否真實(shí)存在停發(fā)津貼的情況。經(jīng)本院調(diào)查，原告李某某2016年9、10、11月津貼扣發(fā)屬實(shí)，共計扣發(fā)5698.2元。對本院的上述調(diào)查筆錄，被告賈某無異議，被告人保衡水分公司對其合法性無異議，但認(rèn)為該筆錄僅是校長王昌的口述，原告還應(yīng)提供2016年9、10、11月份長城小學(xué)津貼發(fā)放表予以佐證。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能證實(shí)其實(shí)際扣發(fā)津貼情況，故對該證據(jù)予以采信。為證實(shí)自己的車損情況，原告李某某提交了永祥車行收據(jù)。二被告對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，認(rèn)為其未寫明單位名稱，也不是合法的發(fā)票，不能說明原告的車損情況。本院認(rèn)為，該收據(jù)因不是正規(guī)發(fā)票，且不能證實(shí)原告實(shí)際車損，故不予采信。對于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，二被告對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，因該交通費(fèi)票據(jù)未載明乘車時間、地點(diǎn)、人數(shù)、故對該證據(jù)不予采信。對于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告無異議，二被告有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)未寫明其功能喪失11%的測量過程及健測對比情況，“三期”評定時間過長。本院認(rèn)為，該鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)做出的專業(yè)性結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以采信。事故發(fā)生后，被告賈某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
另查明，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元；河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資92元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告賈某未遵守限速、安全車速及未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任；原告李某某無違法行為，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于被告賈某的冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了1份交強(qiáng)險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告賈某賠償，并由被告人保衡水分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)8369.91元、誤工費(fèi)5698.2元、護(hù)理費(fèi)5520元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院確需支出，故酌情給付300元。原告所提車損，證據(jù)不足，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)8369.91元、營養(yǎng)費(fèi)1630.09元、誤工費(fèi)5698.2元、護(hù)理費(fèi)5520元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某營養(yǎng)費(fèi)1069.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1400元；共計83592.1元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，原告李某某返還被告賈某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，由被告賈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　趙　瓏

書記員：張蜀敏