原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：楊振通，河北天青律師事務所律師。
被告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告李某某與被告賈某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人楊振通，被告賈某、被告人保衡水分公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計85692.11元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年8月11日7時36分許，被告賈某駕駛冀Ｔ×××××車沿深州市永盛大街富貴花園小區(qū)院內南北公路由南行駛至4號樓處時，與前方對向原告李某某駕駛的二輪電動車相撞，致原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。經深州市交警隊認定，被告賈某負事故的全部責任，原告李某某不負事故責任。被告賈某系冀Ｔ×××××車的車主，其為該車在被告人保衡水分公司投保了1份交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給原告李某某造成的損失有醫(yī)療費8369.91元、誤工費5698.2元（原告每月減少津貼1899.4元，按3個月計算）、護理費5520元（按河北省居民服務業(yè)日均工資92元計算60天）、營養(yǎng)費2700元（按每天30元計算90天）、交通費900元、住院伙食補助費2300元（按每天100元計算23天）、殘疾賠償金52304元（按河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元計算20年乘以傷殘賠償系數10%）、精神損害撫慰金5000元、車損1500元、鑒定費1400元，合計85692.11元。要求首先由被告人保衡水分公司在交強險限額內承擔并優(yōu)先在交強險限額內賠償精神損害賠償金，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按照事故責任全部負擔，保險不足或免賠部分由被告賈某賠償。
本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的原告提交的深州市交警隊事故責任認定書、身份證、深州市醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據、被告賈某的駕駛證和行駛證及其車輛的保險情況、司法鑒定費票據、墊付款項的證據，本院予以確認。對于原告提交的河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、武邑縣裴氏醫(yī)院門診收據，二被告有異議，認為因均無相關醫(yī)囑，不能證實其為交通事故所產生的治療費用。本院認為，該票據系原告為檢查、治療實際支出的費用，故予以采信。為證實其誤工損失，原告李某某提交了深州市長城小學證明、津貼表，二被告對該證據有異議，認為長城小學證明形式不合法，其沒有負責人簽章，且證明上寫的是李某某因摔傷而非交通事故所引起的休息，對于職工津貼發(fā)放表，無負責人簽章，同時，原告僅提供事發(fā)前工資發(fā)放情況，并未提供其主張期間的津貼發(fā)放表，不能確定是否真實存在停發(fā)津貼的情況。經本院調查，原告李某某2016年9、10、11月津貼扣發(fā)屬實，共計扣發(fā)5698.2元。對本院的上述調查筆錄，被告賈某無異議，被告人保衡水分公司對其合法性無異議，但認為該筆錄僅是校長王昌的口述，原告還應提供2016年9、10、11月份長城小學津貼發(fā)放表予以佐證。本院認為，原告提供的證據能證實其實際扣發(fā)津貼情況，故對該證據予以采信。為證實自己的車損情況，原告李某某提交了永祥車行收據。二被告對該證據的真實性、關聯性、合法性有異議，認為其未寫明單位名稱，也不是合法的發(fā)票，不能說明原告的車損情況。本院認為，該收據因不是正規(guī)發(fā)票，且不能證實原告實際車損，故不予采信。對于原告提交的交通費票據，二被告對其真實性、關聯性有異議。本院認為，因該交通費票據未載明乘車時間、地點、人數、故對該證據不予采信。對于本院調取的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告無異議，二被告有異議，認為鑒定機構未寫明其功能喪失11%的測量過程及健測對比情況，“三期”評定時間過長。本院認為，該鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質的機構做出的專業(yè)性結論，具有真實性、合法性、關聯性，故予以采信。事故發(fā)生后，被告賈某為原告李某某墊付醫(yī)療費6000元。
另查明，2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元；河北省居民服務業(yè)日平均工資92元；河北省國家機關工作人員出差補助標準每人每天100元。

本院認為：被告賈某未遵守限速、安全車速及未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任；原告李某某無違法行為，故其不應承擔民事責任。鑒于被告賈某的冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了1份交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告人保衡水分公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由被告賈某賠償，并由被告人保衡水分公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費8369.91元、誤工費5698.2元、護理費5520元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元，均系事故所致損失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。原告所提交通費，雖證據不足，但考慮原告住院、出院確需支出，故酌情給付300元。原告所提車損，證據不足，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費8369.91元、營養(yǎng)費1630.09元、誤工費5698.2元、護理費5520元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某營養(yǎng)費1069.91元、住院伙食補助費2300元、鑒定費1400元；共計83592.1元；
二、于本判決生效之日起5日內，原告李某某返還被告賈某墊付醫(yī)療費6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費874元，由被告賈某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　趙　瓏

書記員：張蜀敏