李某開
徐燕（河北雁翎律師事務所）
張金某
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司
牛博杰

原告:李某開，農民。
委托代理人:徐燕，河北雁翎律師事務所律師。
被告:張金某，農民。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人:高力斌，系該公司總經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司。
負責人:魏岐峰，系該公司經理。
委托代理人:牛博杰，系該公司職工。
原告李某開與被告張金某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司機、中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某開及其委托代理人徐燕、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司委托代理人牛博杰到庭參加訴訟，被告張金某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某開對該證據(jù)無異議。
本院認為，原告提交的河北盛衡保險公估有限公司出具的編號為SH（BD）2015030011號車輛損失鑒定公估報告能夠證實原告李某開駕駛的冀F×××××號轎車在本次事故中的車輛損失為34，327元，且被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司無異議，本院予以確認。原告李某開主張因評估車輛損失支出公估費2600元有河北盛衡保險公估有限公司出具的收費票據(jù)證實，本院予以確認。原告主張拖車費800元，未提交相關證據(jù)，本院不予認定。綜上，原告總損失共計36927元。
原告李某開駕駛的冀F×××××號轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險，因交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產損失的人，不包括被保險機動車本車車上人員及被保險人，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司對原告李某開不負有賠償責任。
原告李某開駕駛的冀F×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司投保車輛損失險，且被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司對原告提交的還貸明細無異議，故被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司應按保險合同約定賠償原告李某開的車輛損失?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告李某開支出2600元公估費是為查明車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司應予賠償。因被告張金某駕駛的冀F×××××號威志轎車亦投保交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司在商業(yè)車損險賠償原告車輛損失時應當扣除相當于交強險2000元的賠償金額。安新縣交警大隊出具的道路交通事故認定書認定被告張金某負事故主要責任，原告李某開負次要責任，故以被告張金某承擔70%責任，原告李某開承擔30%的責任為宜。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司應賠償原告李某開車輛損失10478.1元［（36927-2000）×0.3）］。原告李某開支出案件受理費，應由原告李某開與被告張金某按比例承擔，因雙方就本案已和解，原告李某開已撤回對被告張金某的起訴，故應由原告李某開負擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后十日內給付原告李某開賠償款共計人民幣10478.1元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告李某開的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣372元，由原告李某開負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的河北盛衡保險公估有限公司出具的編號為SH（BD）2015030011號車輛損失鑒定公估報告能夠證實原告李某開駕駛的冀F×××××號轎車在本次事故中的車輛損失為34，327元，且被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司無異議，本院予以確認。原告李某開主張因評估車輛損失支出公估費2600元有河北盛衡保險公估有限公司出具的收費票據(jù)證實，本院予以確認。原告主張拖車費800元，未提交相關證據(jù)，本院不予認定。綜上，原告總損失共計36927元。
原告李某開駕駛的冀F×××××號轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險，因交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產損失的人，不包括被保險機動車本車車上人員及被保險人，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司對原告李某開不負有賠償責任。
原告李某開駕駛的冀F×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司投保車輛損失險，且被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司對原告提交的還貸明細無異議，故被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司應按保險合同約定賠償原告李某開的車輛損失?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告李某開支出2600元公估費是為查明車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司應予賠償。因被告張金某駕駛的冀F×××××號威志轎車亦投保交強險，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司在商業(yè)車損險賠償原告車輛損失時應當扣除相當于交強險2000元的賠償金額。安新縣交警大隊出具的道路交通事故認定書認定被告張金某負事故主要責任，原告李某開負次要責任，故以被告張金某承擔70%責任，原告李某開承擔30%的責任為宜。綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司應賠償原告李某開車輛損失10478.1元［（36927-2000）×0.3）］。原告李某開支出案件受理費，應由原告李某開與被告張金某按比例承擔，因雙方就本案已和解，原告李某開已撤回對被告張金某的起訴，故應由原告李某開負擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后十日內給付原告李某開賠償款共計人民幣10478.1元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告李某開的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣372元，由原告李某開負擔。

審判長：侯杰

書記員：田柳葉