原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：俞暢，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告夏某、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人余暢，被告夏某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人余志榮到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82,760元（醫(yī)療費(fèi)893元、后期治療費(fèi)5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、傷殘賠償金55,002元、誤工費(fèi)13,225元、護(hù)理費(fèi)5,100元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1,000元、鑒定費(fèi)1,800元）；2.被告保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日，被告夏某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)春曉路海棠路路口附近，與原告李某某駕駛武漢D16300電動(dòng)車(chē)相撞。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。原告李某某受傷后被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療38天，經(jīng)醫(yī)院診斷為全身多處骨折，多處軟組織損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告李某某為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5,000元，誤工120日，護(hù)理60日。被告夏某所駕駛的鄂Ａ×××××轎車(chē)系被告李某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告夏某答辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定沒(méi)有異議，該車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了全險(xiǎn)，被告夏某、被告李某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告李某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：1.被告保險(xiǎn)公司已為原告李某某支付了10,000元，請(qǐng)求一并處理；2.在合法有效的駕駛證、行駛證且不存在免賠事項(xiàng)的情形下，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)約定承擔(dān)責(zé)任；3.被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告夏某無(wú)責(zé)；4.被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告李某某提交的居住證明、結(jié)婚證、收條，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)其真實(shí)性提出異議但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)作為優(yōu)勢(shì)證據(jù)予以采信；原告李某某提交的事故認(rèn)定書(shū)，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院依被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)進(jìn)行了調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)足以推翻該事故認(rèn)定的證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)作為優(yōu)勢(shì)證據(jù)予以采信；原告李某某提交的誤工證明、勞動(dòng)合同、工資單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該組證據(jù)提出異議，但該組證據(jù)擬證明的原告李某某事故發(fā)生前的收入水平并不過(guò)高，原告李某某已提供勞動(dòng)合同、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明，本院對(duì)其誤工事實(shí)予以認(rèn)定，但其提供的工資表月工資3,500元中包含了500元社保，該部分系福利，不應(yīng)列入工資范疇，本院按3,000元/月計(jì)算誤工費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告李某某法醫(yī)鑒定不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)并繳納相應(yīng)鑒定費(fèi)用，本院視為被告保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原法醫(yī)鑒定予以采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月9日，被告夏某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)春曉路海棠路路口附近，與原告李某某駕駛武漢D16300電動(dòng)車(chē)相撞。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。原告李某某受傷后被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療38天，原告李某某支付893元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已墊付10,000元。經(jīng)該院診斷，原告李某某全身多處骨折，多處軟組織損傷，其出院醫(yī)囑中載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年11月1日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒2016法鑒字第1713號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告李某某為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5,000元，誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間60日。原告李某某支付鑒定費(fèi)1,800元。鄂Ａ×××××轎車(chē)系被告李某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，此次事故中被告夏某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某作為非機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑谑鶙l的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人被告夏某予以賠償，被告李某無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)893元、護(hù)理費(fèi)5,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、后續(xù)治療費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金1,000元均符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)本院按照3,000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為11,500元（3,000÷30×115）；原告李某某主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但計(jì)算有誤，本院更正為54,102（27,051×20×0.1）；交通費(fèi)本院酌定為380元。綜上，原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)80,915元（893+5,100+11,500+570+570+54,102+5,000+1,800+1,000+380）。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療限額項(xiàng)下已墊付10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下還應(yīng)承擔(dān)72,082元（51,00+11,500+54,102+1,000+380），超出部分8,833元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)7,033元（893+570+570+5,000），合計(jì)79,115元。被告保險(xiǎn)公司主張扣減非醫(yī)保用藥4,912.5元但未能證明該免賠事項(xiàng)已向投保人進(jìn)行了明確告知說(shuō)明，其免賠主張本院不予支持。被告夏某負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1,800元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李某某支付賠償金79,115元；
二、被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付鑒定費(fèi)1,800元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)628元，減半收取314元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書(shū)記員： 王淑涵