上訴人原審原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
委托訴訟代理人：鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告:黑龍江建三江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省農(nóng)墾建三江管路局迎賓路中段。
法定代表人：楊成，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人黑龍江建三江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱建三江農(nóng)商行）名譽(yù)權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2017）黑8102民初2299號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為建三江農(nóng)商行是否侵犯李某某的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指公民、法人對(duì)自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條規(guī)定，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。本案中，李某某與建三江農(nóng)商行簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，李某某對(duì)該合同真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)屬合法有效。谷豐公司與建三江信用社簽訂《銀企合作協(xié)議》，對(duì)李某某的借款提供擔(dān)保，并出具擔(dān)保承諾函。建三江信用社依約為李某某提供了貸款，借款事實(shí)成立，李某某應(yīng)依約全面履行按期足額償還貸款的義務(wù)。李某某未按合同約定的還款期限償還借款，且對(duì)欠款本金、利息及逾期未還款的事實(shí)均無(wú)異議，構(gòu)成違約。關(guān)于建三江農(nóng)商行是否具有上傳個(gè)人信用信息主體資格問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第二條規(guī)定：“本法所稱的商業(yè)銀行是指按照本法和《公司法》設(shè)立的吸收公眾存款、發(fā)放貸款、辦理結(jié)算等業(yè)務(wù)的企業(yè)法人。”第十一條規(guī)定：“設(shè)立商業(yè)銀行，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)。未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，任何單位不得在名稱中使用‘銀行’字樣”。建三江信用社以變更組織形式的方式進(jìn)行股份制改造，在建三江信用社的基礎(chǔ)上組建了建三江農(nóng)商行，通過(guò)召開(kāi)社員代表大會(huì)，表決通過(guò)了《在建三江信用社的基礎(chǔ)上組建建三江農(nóng)商行》、《清產(chǎn)核資基準(zhǔn)日至開(kāi)業(yè)期間經(jīng)營(yíng)成果的處置意見(jiàn)》兩個(gè)決議，新設(shè)立的建三江農(nóng)商行承繼建三江信用社的全部債權(quán)債務(wù)，建三江農(nóng)商行開(kāi)業(yè)之日，建三江信用社自行解散。中國(guó)銀監(jiān)會(huì)黑龍江監(jiān)管局作出黑銀監(jiān)復(fù)（2016）128號(hào)《關(guān)于同意建三江農(nóng)商行開(kāi)業(yè)的批復(fù)》，同意建三江農(nóng)商行及其分支機(jī)構(gòu)開(kāi)業(yè)，核準(zhǔn)公司章程，該行在開(kāi)業(yè)的同時(shí)，建三江信用社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行的債權(quán)債務(wù)。建三江農(nóng)商行在《三江晚報(bào)》刊登了《建三江農(nóng)商行開(kāi)業(yè)公告》，公告載明建三江農(nóng)商行經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)黑龍江監(jiān)管局批準(zhǔn)開(kāi)業(yè)，并依法辦理了《金融許可證》和《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，于2016年8月30日起正式對(duì)外營(yíng)業(yè)。建三江農(nóng)商行設(shè)立后，建三江信用社法人資格自行廢止，其全部資產(chǎn)負(fù)債和各項(xiàng)業(yè)務(wù)由建三江農(nóng)商行承繼。建三江信用社的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)作為建三江農(nóng)商行的分支機(jī)構(gòu)，繼續(xù)提供金融服務(wù)。客戶日常業(yè)務(wù)的辦理，為其服務(wù)的人員及交易賬戶等信息保持不變，客戶無(wú)須辦理變更手續(xù)。綜上，建三江農(nóng)商行的設(shè)立及與建三江信用社的業(yè)務(wù)承繼未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。建三江農(nóng)商行承繼了建三江信用社的債權(quán)債務(wù)及相關(guān)業(yè)務(wù)，并依據(jù)《征信管理?xiàng)l例》第二十九條“從事信貸業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)提供信貸信息”以及《個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)管理暫行辦法》第六條“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)遵守中國(guó)人民銀行發(fā)布的個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)及其有關(guān)要求，準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地向個(gè)人信用數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)送個(gè)人信用信息”的規(guī)定，對(duì)李某某因貸款逾期自動(dòng)生成的不良信息報(bào)送至中國(guó)人民銀行征信服務(wù)中心，建三江農(nóng)商行不存在過(guò)錯(cuò)，未構(gòu)成侵權(quán)。李某某提供的證據(jù)不足以證明其主張，故李某某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。李某某提出的沈江平與建三江農(nóng)商行單位員工串通，以每畝240.00元農(nóng)資產(chǎn)品作為發(fā)放貸款條件的理由，未提供相關(guān)證據(jù)佐證。對(duì)李某某提出的該農(nóng)資質(zhì)量不合格造成減產(chǎn)損失的意見(jiàn)，與本案非同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 周志強(qiáng)
審判員 趙玉忠
審判員 韓冬

書(shū)記員： 張南