原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)人。
委托訴訟代理人宋影，保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定定州市。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：石家莊市新華區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。地址：石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告張某、韓某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由審判員董秀峰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人宋影、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人龐韶麗到庭參加訴訟，被告張某、韓某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失31589元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月21日20時(shí)30許，張某醉酒情況下駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿津保北線自北向南行駛至方上村路段時(shí)，與前方同向行駛的靳冬雪駕駛電動(dòng)三輪車載賈菊爾、靳嘉琪、靳嘉祥發(fā)生交通事故，致電動(dòng)三輪車又撞在公路東側(cè)李某某家的房屋上，致兩車及房屋受損，靳冬雪、賈菊爾、靳嘉琪、靳嘉祥受傷。該事故經(jīng)滿城區(qū)公安局交通事故管理大隊(duì)作出滿公交認(rèn)字（2017）第064號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，靳冬雪、賈菊爾、靳嘉琪、靳嘉祥、李某某無(wú)責(zé)任。此事故造成原告物品損失經(jīng)保定萬(wàn)宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定損失為22557元，原告支付鑒定費(fèi)1360元，并給原告造成停業(yè)損失2萬(wàn)多元。經(jīng)查冀Ａ×××××客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，依機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，駕駛?cè)俗砭圃斐山煌ㄊ鹿实?，我公司不?fù)責(zé)墊付、賠償搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)之外的費(fèi)用。
被告張某、韓某未提出答辯。
經(jīng)審理查明，原告提交“滿公交認(rèn)字（2017）第064號(hào)”道路事故認(rèn)定書，載明：2017年5月21日20時(shí)30分，張某醉酒情況下駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿津保北線自北向南行駛至方上村路段時(shí)，與前方同向行駛的靳冬雪駕駛電動(dòng)三輪車載賈菊爾、靳嘉琪、靳嘉祥發(fā)生交通事故，致電動(dòng)三輪車又撞在公路東側(cè)李某某家的房屋上，致兩車及房屋受損，靳冬雪、賈菊爾、靳嘉琪、靳嘉祥受傷。張某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，負(fù)此事故的全部責(zé)任，靳冬雪、賈菊爾、靳嘉琪、靳嘉祥、李某某無(wú)責(zé)任。原告提供冀Ａ×××××汽車行駛證，機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、張某機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
原告的具體賠償請(qǐng)求、理由、依據(jù)、被告方的意見(jiàn)。①財(cái)產(chǎn)損失22557元。原告提供保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)鎮(zhèn)方上村村民委員會(huì)證明稱：李某某一家人在方上村路口門臉，用自己的房子和家人一起經(jīng)營(yíng)金餅快餐十五年。本案交通事故中，快餐店門、窗、器物損壞。原告提供現(xiàn)場(chǎng)狼藉的照片，標(biāo)牌掉落有“大餅”、“金餅快餐”、“各種面食”、“各色炒菜”字樣顯示。原告自行委托“保定市萬(wàn)宇通舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司”對(duì)交通事故中損壞的卷簾門、玻璃等18類物品進(jìn)行評(píng)估，總計(jì)估損22557元。原告提供損壞物品照片、“鑒定評(píng)估報(bào)告”、損失項(xiàng)目清單、鑒定費(fèi)票據(jù)（1360元）。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，稱原告的主張不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍。②停業(yè)3天，損失為5052元。原告提供自制流水賬，稱事發(fā)前三個(gè)月平均日純利潤(rùn)為1684元。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)停業(yè)損失的真實(shí)性不認(rèn)可。③工人工資損失2620元。原告稱日常雇用六名員工，并當(dāng)庭提交六名員工的書面證言，3、4、5月三個(gè)月考勤表。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)工人工資的真實(shí)性不認(rèn)可，稱沒(méi)有公章、沒(méi)有勞動(dòng)合同、沒(méi)有納稅證明、沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽名。被告太平洋保險(xiǎn)公司提供“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款”，提示第九條規(guī)定：駕駛?cè)俗砭圃斐山煌ㄊ鹿?，保險(xiǎn)公司對(duì)符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對(duì)其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。

本院認(rèn)為，被告張某醉酒駕車致交通事故，業(yè)經(jīng)公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。因此給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。原告主張車主韓某承擔(dān)賠償責(zé)任亦無(wú)充分理?yè)?jù)。故被告張某應(yīng)承擔(dān)原告財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)“鑒定報(bào)告、財(cái)物損失清單”的真實(shí)性不認(rèn)可，三被告均未主張重新鑒定。原告的鑒定財(cái)產(chǎn)損失可予認(rèn)定。關(guān)于停業(yè)損失，原告提供的自制流水賬證明效力不足。依法不能認(rèn)定。關(guān)于雇員工資損失，原告主張停業(yè)三天，合乎情理，予以認(rèn)定，參照原告本人到庭陳述、快餐店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)證明，酌情認(rèn)定賠償雇員三人工資損失為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度餐飲業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（日94.87元）。原告的諸項(xiàng)主張或可抗辯，被告張某不積極參加訴訟，視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。原告財(cái)產(chǎn)損失屬實(shí)，人民法院采納接近客觀事實(shí)的處理辦法。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫣峁I(yíng)業(yè)執(zhí)照、納稅證明、勞動(dòng)合同不是說(shuō)明原告財(cái)產(chǎn)損失的充分和必要條件，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告李某某財(cái)物損失款22557元；雇員工資損失款853.83元；鑒定評(píng)估費(fèi)1360元。合計(jì)24770.83元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)430元，原告李某某負(fù)擔(dān)178元，被告張某負(fù)擔(dān)752元。現(xiàn)判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬