原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，服裝廠退休職工，住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：韓文學(xué)，山東昊言律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地棲霞市，現(xiàn)住煙臺(tái)市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雪美，山東信誼律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：滕玉若，山東信誼律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告蔣某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人韓文學(xué)、被告之委托訴訟代理人滕玉若到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付醫(yī)療費(fèi)147625.09元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)9624.86元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)5030.41元，合計(jì)163630.36元及后續(xù)治療費(fèi)用；2、請(qǐng)求對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行鑒定，并判令被告按照鑒定意見(jiàn)支付相應(yīng)費(fèi)用；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)變更為122857.89元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元）、誤工費(fèi)變更為43117.81元、護(hù)理費(fèi)變更為15359.25元，并增加訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金108838.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2080元、精神損害撫慰金5000元。事實(shí)與理由：2016年4月18日，被告駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿萊山區(qū)濱海中路由北向南行駛至前七夼路口處時(shí)，與路口人行橫道處站立的我相撞，致使我受傷。事故發(fā)生后，被告駕車(chē)逃逸，經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛登記所有人為案外人彭偉，車(chē)輛檢驗(yàn)有效期至2014年3月31日，車(chē)輛無(wú)保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2016年4月18日11時(shí)50分許，被告駕駛魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛沿萊山區(qū)濱海中路由北向南行駛至前七夼路口時(shí)，與路口人行橫道處站立的行人原告、案外人張春芳相撞，致原告與案外人張春芳受傷。事故發(fā)生后，被告駕車(chē)逃逸。2016年4月25日9時(shí)許，被告到交警大隊(duì)投案自首。2016年4月29日，經(jīng)煙臺(tái)市公安局交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
二、事發(fā)當(dāng)日，原告被送往煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療至2016年5月22日（共計(jì)34天），支付醫(yī)療費(fèi)142050.6元，后分別于2016年5月30日、6月22日到煙臺(tái)山醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)948.8元。2017年7月27日，原告再次到煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)3370.49元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)146369.89元。庭審中，原告主張救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元，并將該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算至醫(yī)療費(fèi)數(shù)額內(nèi)，稱(chēng)，因傷情嚴(yán)重，我出院回家以及第二次住院來(lái)回都需要擔(dān)架抬著，需要用救護(hù)車(chē)，煙臺(tái)山醫(yī)院有很多救護(hù)車(chē)，我們就租用了其中一輛，單趟收費(fèi)400元，共計(jì)支付救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元。為此，原告提交加蓋煙臺(tái)市福山區(qū)回里旺遠(yuǎn)醫(yī)院印章的收據(jù)兩張，分別載明：“2016年5月22日交款單位李某400元救護(hù)車(chē)”、“2016年7月28日交款單位李某800元救護(hù)車(chē)抬送費(fèi)（往返）”，被告對(duì)收據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，且收據(jù)加蓋的是煙臺(tái)市福山區(qū)回里旺遠(yuǎn)醫(yī)院的印章，該醫(yī)院不屬于原告所居住轄區(qū)的病人派送范圍。
經(jīng)查，原告的醫(yī)療費(fèi)由煙臺(tái)市道路交通事故社會(huì)救助基金墊付24712元。庭審中，原告將該部分款項(xiàng)扣減后，將醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額變更為122857.89元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元）。
三、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托煙臺(tái)信恒祥司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2017年4月14日，該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：“1、李某的嗅覺(jué)喪失、肋骨骨折、骨盆損傷、右下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。2、建議誤工時(shí)間為300日。第一次住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理60日。營(yíng)養(yǎng)期限90日”。原告為此支付鑒定費(fèi)2080元。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議；被告稱(chēng)，嗅覺(jué)喪失系原告自述而無(wú)相應(yīng)的診斷記錄，CT診斷報(bào)告中未發(fā)現(xiàn)原告存在六根以上肋骨骨折的診斷意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有明確闡述鑒定依據(jù)，對(duì)鑒定意見(jiàn)中的嗅覺(jué)喪失、肋骨骨折分別構(gòu)成十級(jí)傷殘及營(yíng)養(yǎng)期限90日的鑒定意見(jiàn)有異議，對(duì)其他鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，被告對(duì)其上述異議沒(méi)有提交證據(jù)予以證明。
四、原告稱(chēng)，我于兩年前從服裝廠退休，但退休前至今大約十幾年的時(shí)間從事婚姻中介工作，我要求按照山東省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資52460元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算300天的誤工費(fèi)43117.81元，為此，原告提交以下證據(jù)：
1、煙臺(tái)市芝罘區(qū)真誠(chéng)房屋信息服務(wù)部個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本及企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份，載明：“經(jīng)營(yíng)者李某經(jīng)營(yíng)范圍房屋中介、婚姻介紹、家務(wù)服務(wù)”。
2、煙臺(tái)電視臺(tái)圖文信息頻道廣告記錄單（客戶(hù)聯(lián)）5張、齊魯晚報(bào)今日煙臺(tái)分類(lèi)廣告訂單2張、齊魯晚報(bào)今日煙臺(tái)報(bào)紙2張。原告稱(chēng)，2011年至2016年期間，我將我的婚姻中介服務(wù)通過(guò)煙臺(tái)電視臺(tái)、齊魯晚報(bào)刊登廣告。
3、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一本，載明的時(shí)間為2015年4月27日至2016年4月10日（時(shí)間不連續(xù)），項(xiàng)目為征婚，每次金額200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性不確定，稱(chēng)上述證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際誤工損失，但如果能夠證實(shí)原告在退休后繼續(xù)工作且支持誤工費(fèi)的話(huà)，誤工費(fèi)應(yīng)參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
五、原告稱(chēng)，我住院期間由護(hù)工和女兒曲程偉護(hù)理，出院后由曲程偉護(hù)理60日。其中，護(hù)工徐增慧護(hù)理30天，每日220元，護(hù)理費(fèi)為6600元；曲程偉的護(hù)理費(fèi)按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8759.25元（34012元/年除以365天乘以94天），共計(jì)15359.25元。為此，原告提交以下證據(jù)：
1、分別加蓋芝罘區(qū)東群家務(wù)服務(wù)部、芝罘區(qū)興通順家務(wù)服務(wù)部發(fā)票專(zhuān)用章的發(fā)票兩張，分別載明：“陪護(hù)服務(wù)費(fèi)25天單價(jià)220元金額5500元”、“陪護(hù)服務(wù)費(fèi)5天單價(jià)220元金額1100元”。
2、芝罘區(qū)東群家務(wù)服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、芝罘區(qū)興通順家務(wù)服務(wù)部個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、白東群及徐增慧身份證復(fù)印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告的證據(jù)不能證明芝罘區(qū)興通順家務(wù)服務(wù)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，亦無(wú)法證明住院期間護(hù)工的護(hù)理情況，同意原告的護(hù)理費(fèi)按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
六、原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金108838.4元（34012元乘以20年乘以16%），被告對(duì)殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有異議，但對(duì)16%的傷殘系數(shù)有異議。原告要求按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，被告對(duì)此不予認(rèn)可。原告要求按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，被告對(duì)此沒(méi)有異議。原告主張交通費(fèi)300元，被告對(duì)此沒(méi)有異議。原告稱(chēng)，交通事故造成我記憶力減退，脖子不能朝右轉(zhuǎn)，晚上睡眠不好，心理有障礙，對(duì)人生失去信心，主張精神損害撫慰金5000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，稱(chēng)原告當(dāng)庭陳述沒(méi)有障礙，記憶力優(yōu)良，沒(méi)有造成原告所述的嚴(yán)重的精神障礙。
七、魯Ｙ×××××號(hào)車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告駕駛車(chē)輛與路口人行橫道處站立的原告相撞，致原告受傷；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；被告駕駛的車(chē)輛未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此事交通事故造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支付的醫(yī)療費(fèi)系原告為治療傷情的實(shí)際支出，結(jié)合原告提供的門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持；原告的傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理情況、營(yíng)養(yǎng)期已經(jīng)由有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)，被告雖對(duì)部分鑒定意見(jiàn)有異議，但沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信，該鑒定意見(jiàn)可作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告系城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前從事婚姻中介工作，考慮到本次交通事故會(huì)造成原告收入減少的客觀情況，原告的誤工費(fèi)可酌情參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)的合理部分予以支持，超出部分則不予支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其住院期間由護(hù)工護(hù)理，對(duì)原告主張的護(hù)工的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算女兒曲程偉的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院對(duì)合理部分予以支持，超出部分則不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，且未超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其支付救護(hù)車(chē)費(fèi)用的事實(shí)，結(jié)合原告的病情及治療經(jīng)過(guò)，本院對(duì)原告主張的救護(hù)車(chē)費(fèi)用予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)項(xiàng)下，考慮到護(hù)理人員護(hù)理的情況，原告的剩余交通費(fèi)核定為300元。原告主張的精神損害撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告主張的下列損失予以支持：醫(yī)療費(fèi)121657.89元、殘疾賠償金108838.4元、誤工費(fèi)27955元、護(hù)理費(fèi)15359.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)279060.54元；對(duì)超出部分則不予支持。依照《中
華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)121657.89元、殘疾賠償金108838.4元、誤工費(fèi)27955元、護(hù)理費(fèi)15359.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1500元等各項(xiàng)損失合計(jì)279060.54元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告蔣某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3109元，由原告李某負(fù)擔(dān)462元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)2647元。鑒定費(fèi)2080元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　云

書(shū)記員：任裕華