原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，服裝廠退休職工，住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：韓文學(xué)，山東昊言律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地棲霞市，現(xiàn)住煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雪美，山東信誼律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：滕玉若，山東信誼律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告蔣某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人韓文學(xué)、被告之委托訴訟代理人滕玉若到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付醫(yī)療費147625.09元（含救護(hù)車費用1200元）、住院伙食補助費1050元、護(hù)理費9624.86元、交通費300元、誤工費5030.41元，合計163630.36元及后續(xù)治療費用；2、請求對原告的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，并判令被告按照鑒定意見支付相應(yīng)費用；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將第一項訴訟請求中的醫(yī)療費變更為122857.89元（含救護(hù)車費用1200元）、誤工費變更為43117.81元、護(hù)理費變更為15359.25元，并增加訴訟請求：殘疾賠償金108838.4元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費2080元、精神損害撫慰金5000元。事實與理由：2016年4月18日，被告駕駛魯Ｙ×××××號小型轎車沿萊山區(qū)濱海中路由北向南行駛至前七夼路口處時，與路口人行橫道處站立的我相撞，致使我受傷。事故發(fā)生后，被告駕車逃逸，經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛登記所有人為案外人彭偉，車輛檢驗有效期至2014年3月31日，車輛無保險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
一、2016年4月18日11時50分許，被告駕駛魯Ｙ×××××號車輛沿萊山區(qū)濱海中路由北向南行駛至前七夼路口時，與路口人行橫道處站立的行人原告、案外人張春芳相撞，致原告與案外人張春芳受傷。事故發(fā)生后，被告駕車逃逸。2016年4月25日9時許，被告到交警大隊投案自首。2016年4月29日，經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第四大隊認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
二、事發(fā)當(dāng)日，原告被送往煙臺山醫(yī)院住院治療至2016年5月22日（共計34天），支付醫(yī)療費142050.6元，后分別于2016年5月30日、6月22日到煙臺山醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費948.8元。2017年7月27日，原告再次到煙臺山醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費3370.49元，共計支付醫(yī)療費146369.89元。庭審中，原告主張救護(hù)車費用1200元，并將該項費用計算至醫(yī)療費數(shù)額內(nèi)，稱，因傷情嚴(yán)重，我出院回家以及第二次住院來回都需要擔(dān)架抬著，需要用救護(hù)車，煙臺山醫(yī)院有很多救護(hù)車，我們就租用了其中一輛，單趟收費400元，共計支付救護(hù)車費用1200元。為此，原告提交加蓋煙臺市福山區(qū)回里旺遠(yuǎn)醫(yī)院印章的收據(jù)兩張，分別載明：“2016年5月22日交款單位李某400元救護(hù)車”、“2016年7月28日交款單位李某800元救護(hù)車抬送費（往返）”，被告對收據(jù)的真實性沒有異議，但主張該項費用不屬于醫(yī)療費，且收據(jù)加蓋的是煙臺市福山區(qū)回里旺遠(yuǎn)醫(yī)院的印章，該醫(yī)院不屬于原告所居住轄區(qū)的病人派送范圍。
經(jīng)查，原告的醫(yī)療費由煙臺市道路交通事故社會救助基金墊付24712元。庭審中，原告將該部分款項扣減后，將醫(yī)療費的數(shù)額變更為122857.89元（含救護(hù)車費用1200元）。
三、經(jīng)原告申請，本院依法委托煙臺信恒祥司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、護(hù)理情況、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2017年4月14日，該鑒定所出具鑒定意見書，載明：“1、李某的嗅覺喪失、肋骨骨折、骨盆損傷、右下肢損傷分別構(gòu)成十級、十級、十級、十級傷殘。2、建議誤工時間為300日。第一次住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理60日。營養(yǎng)期限90日”。原告為此支付鑒定費2080元。原告對該鑒定意見沒有異議；被告稱，嗅覺喪失系原告自述而無相應(yīng)的診斷記錄，CT診斷報告中未發(fā)現(xiàn)原告存在六根以上肋骨骨折的診斷意見，營養(yǎng)期限沒有明確闡述鑒定依據(jù)，對鑒定意見中的嗅覺喪失、肋骨骨折分別構(gòu)成十級傷殘及營養(yǎng)期限90日的鑒定意見有異議，對其他鑒定意見沒有異議，被告對其上述異議沒有提交證據(jù)予以證明。
四、原告稱，我于兩年前從服裝廠退休，但退休前至今大約十幾年的時間從事婚姻中介工作，我要求按照山東省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資52460元的標(biāo)準(zhǔn)計算300天的誤工費43117.81元，為此，原告提交以下證據(jù)：
1、煙臺市芝罘區(qū)真誠房屋信息服務(wù)部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照正、副本及企業(yè)信用信息公示報告一份，載明：“經(jīng)營者李某經(jīng)營范圍房屋中介、婚姻介紹、家務(wù)服務(wù)”。
2、煙臺電視臺圖文信息頻道廣告記錄單（客戶聯(lián)）5張、齊魯晚報今日煙臺分類廣告訂單2張、齊魯晚報今日煙臺報紙2張。原告稱，2011年至2016年期間，我將我的婚姻中介服務(wù)通過煙臺電視臺、齊魯晚報刊登廣告。
3、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一本，載明的時間為2015年4月27日至2016年4月10日（時間不連續(xù)），項目為征婚，每次金額200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1的真實性沒有異議，對證據(jù)2、3的真實性不確定，稱上述證據(jù)無法證實原告的實際誤工損失，但如果能夠證實原告在退休后繼續(xù)工作且支持誤工費的話，誤工費應(yīng)參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。
五、原告稱，我住院期間由護(hù)工和女兒曲程偉護(hù)理，出院后由曲程偉護(hù)理60日。其中，護(hù)工徐增慧護(hù)理30天，每日220元，護(hù)理費為6600元；曲程偉的護(hù)理費按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34012元標(biāo)準(zhǔn)計算為8759.25元（34012元/年除以365天乘以94天），共計15359.25元。為此，原告提交以下證據(jù)：
1、分別加蓋芝罘區(qū)東群家務(wù)服務(wù)部、芝罘區(qū)興通順家務(wù)服務(wù)部發(fā)票專用章的發(fā)票兩張，分別載明：“陪護(hù)服務(wù)費25天單價220元金額5500元”、“陪護(hù)服務(wù)費5天單價220元金額1100元”。
2、芝罘區(qū)東群家務(wù)服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、芝罘區(qū)興通順家務(wù)服務(wù)部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、白東群及徐增慧身份證復(fù)印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為原告的證據(jù)不能證明芝罘區(qū)興通順家務(wù)服務(wù)部的實際經(jīng)營情況，亦無法證明住院期間護(hù)工的護(hù)理情況，同意原告的護(hù)理費按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。
六、原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金108838.4元（34012元乘以20年乘以16%），被告對殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算沒有異議，但對16%的傷殘系數(shù)有異議。原告要求按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算90日的營養(yǎng)費4500元，被告對此不予認(rèn)可。原告要求按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)計算35天的住院伙食補助費1050元，被告對此沒有異議。原告主張交通費300元，被告對此沒有異議。原告稱，交通事故造成我記憶力減退，脖子不能朝右轉(zhuǎn)，晚上睡眠不好，心理有障礙，對人生失去信心，主張精神損害撫慰金5000元，被告對此不予認(rèn)可，稱原告當(dāng)庭陳述沒有障礙，記憶力優(yōu)良，沒有造成原告所述的嚴(yán)重的精神障礙。
七、魯Ｙ×××××號車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。

本院認(rèn)為，被告駕駛車輛與路口人行橫道處站立的原告相撞，致原告受傷；經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；被告駕駛的車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的事實清楚，可以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，原告因此事交通事故造成的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支付的醫(yī)療費系原告為治療傷情的實際支出，結(jié)合原告提供的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)等相關(guān)證據(jù)，對原告主張的醫(yī)療費，本院予以支持；原告的傷殘程度、誤工時間、護(hù)理情況、營養(yǎng)期已經(jīng)由有關(guān)鑒定機構(gòu)作出鑒定意見，被告雖對部分鑒定意見有異議，但沒有提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對該鑒定意見予以采信，該鑒定意見可作為原告主張賠償?shù)囊罁?jù)。原告系城鎮(zhèn)居民，對原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其事發(fā)前從事婚姻中介工作，考慮到本次交通事故會造成原告收入減少的客觀情況，原告的誤工費可酌情參照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告主張的誤工費的合理部分予以支持，超出部分則不予支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其住院期間由護(hù)工護(hù)理，對原告主張的護(hù)工的護(hù)理費，本院予以支持；原告要求按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算女兒曲程偉的護(hù)理費，被告對此沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對合理部分予以支持，超出部分則不予支持。原告主張的住院伙食補助費，于法有據(jù)，且未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對此予以支持。原告提交的證據(jù)能夠證明其支付救護(hù)車費用的事實，結(jié)合原告的病情及治療經(jīng)過，本院對原告主張的救護(hù)車費用予以支持，該項費用應(yīng)計入交通費項下，考慮到護(hù)理人員護(hù)理的情況，原告的剩余交通費核定為300元。原告主張的精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院對此不予支持。
綜上所述，本院對原告主張的下列損失予以支持：醫(yī)療費121657.89元、殘疾賠償金108838.4元、誤工費27955元、護(hù)理費15359.25元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2700元、交通費1500元，合計279060.54元；對超出部分則不予支持。依照《中
華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費121657.89元、殘疾賠償金108838.4元、誤工費27955元、護(hù)理費15359.25元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2700元、交通費1500元等各項損失合計279060.54元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果被告蔣某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3109元，由原告李某負(fù)擔(dān)462元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)2647元。鑒定費2080元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

代理審判員　王　云

書記員：任裕華