李某
虞名波（湖北君迪律師事務所）
李某某
中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司
謝榮

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:虞名波，湖北君迪律師事務所律師。
代理權限為特別授權，即代為放棄或變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
被告:中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司。
住所地:陜西省安某市漢濱區(qū)南環(huán)干道中段（屈家河社區(qū)安置點）。
統(tǒng)一社會信用代碼:91610900770007110M。
法定代表人黨寶德，系該公司經理。
委托訴訟代理人:謝榮，該公司職工，代理權限為特別授權，即代為出庭應訴、進行答辯、調解、和解，上訴，提出相關申請。
原告李某與被告李某某、中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱大地財保安某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人虞名波，被告李某某及大地財保安某支公司的委托訴訟代理人謝榮到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告共同賠償原告因交通事故造成的各項經濟損失共計15692.6元；2、本案訟訴費由被告承擔。
事實和理由:2016年4月18日8時許，被告李某某駕駛陜Ｅ×××××號普通低速貨車行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)茅灣路段，在發(fā)現其行駛車道前方路面上有施工現場時突然向左行駛避讓，與對向車道上曾瑞駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（載乘客李某、劉源）發(fā)生碰撞，造成曾瑞、李某、劉源受傷，二車受損的交通事故。
竹溪縣公安局交警大隊認定被告李某某負此次事故的主要責任，曾瑞負次要責任，乘客李某、劉源無責任。
因李某某駕駛的陜Ｅ×××××號普通低速貨車向被告大地財保安某支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告依法具文起訴。
李某某口頭辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及經過沒有異議，對交警部門的事故責任認定也沒有異議，超出保險限額的部分應當由曾瑞和我按照事故責任比例分擔，至于具體賠償項目請法院依法核定。
另外，事故發(fā)生后，我為原告墊付了16526元醫(yī)療費應予扣除。
大地財保安某支公司口頭辯稱，對原告的損失，保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內予以合理賠償。
被告李某某駕駛的肇事車輛屬于營運貨車，如果其不能提供有效證件，保險公司只承擔交強險，商業(yè)險部分不予賠付；如果其能夠提供有效證件，因其未購買不計免賠險，商業(yè)險部分也要扣除15%的免賠率。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據（李某提交的交通事故認定書，李某某提交的駕駛證及道路運輸從業(yè)人員資格證、醫(yī)療費發(fā)票、保險單，大地財保安某支公司提交的保險報案記錄、打款記錄、財產損失確認書、商業(yè)保險條款），本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下:
被告李某某對原告提交的保險單復印件無異議，大地財保安某支公司對該證據的真實性無異議，對證明目的提出異議，認為李某某沒有購買不計免賠險。
本院認為，經當庭核對李某某提交的保險單原件，確未購買不計免賠險，故本院對原告的該項證明目的不予采信。
被告李某某對原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書、住院病案資料、出院記錄無異議，大地財保安某支公司對該組證據的真實性無異議，對原告院外休息時間提出異議，認為病情證明書上處理及建議欄載明“在家臥床休息兩月”，出院記錄中出院醫(yī)囑欄僅載明“院外繼續(xù)行臥床休息”，沒有具體的時間，不能相互印證；另外，原告賠償清單上主張的住院天數為54天，但出院記錄上記載的住院天數為53天，應以53天為準。
本院認為，竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書和出院記錄均有主治醫(yī)生的簽名，且加蓋有公章，均符合證據的形式要件，二者相互印證，可以證明原告出院后仍需臥床休息的事實，出院記錄中未注明臥床休息的具體時間，而病情證明書進一步明確臥床休息時間為兩個月，二者并不矛盾，故被告大地財保安某支公司的異議理由不能成立，對原告提交上述證據的證明目的，本院依法予以采信；至于原告的住院天數，其提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費用小項匯總清單與被告李某某提交的醫(yī)療費發(fā)票原件均載明住院天數為54天，且住院費用小項匯總清單顯示原告入院時間為2016年4月18日上午10時37分，出院時間為2016年6月10日下午15時33分，故原告住院天數應按54天計算為宜。
被告李某某對原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費用小項匯總清單、醫(yī)療費發(fā)票復印件、證明（李某某出具）無異議，大地財保安某支公司對該組證據的真實性無異議，對證明目的提出異議，認為超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費不應由保險公司承擔。
本院認為，大地財保安某支公司在庭審前和庭審中均未申請對原告的醫(yī)療費用進行審計，無法區(qū)分醫(yī)保和非醫(yī)保費用；原告作為患者在接受醫(yī)療單位的治療時基本上沒有自主選擇用藥和采取何種治療措施的權利，且其提交的住院費用小項匯總清單、醫(yī)療費發(fā)票復印件與李某某提交的醫(yī)療費發(fā)票原件能夠相互印證，可以證明原告實際支出醫(yī)療費的情況，故大地財保安某支公司的異議理由不能成立，對原告提交上述證據的證明目的，本院依法予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年4月18日8時許，被告李某某駕駛陜Ｅ×××××號普通低速貨車行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)茅灣路段時，因突然發(fā)現其行駛車道前方路面上有施工現場，遂向左行駛避讓，與對向車道上曾瑞駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（載乘客李某、劉源）發(fā)生碰撞，造成曾瑞、李某、劉源受傷，二車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療54天。
住院期間，原告共計花費醫(yī)療費22026元，其中，李某某為其墊付16526元，曾瑞父親代曾瑞為其墊付5500元。
2016年5月27日，竹溪縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某負此次事故的主要責任，曾瑞負次要責任，乘客李某、劉源無責任。
因李某某駕駛的陜Ｅ×××××號普通低速貨車向被告大地財保安某支公司購買了限額為122000元的交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告訴至本院，訴請如前所述。
另查明，原告李某在向本院起訴時已提交書面聲明，自愿放棄要求曾瑞對其承擔相應賠償責任的請求。
再查明，湖北省2016年度農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機關差旅費管理辦法規(guī)定，省內出差的，伙食補助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。
原告李某因交通事故造成人身損害，經交警部門認定，被告李某某對此次交通事故負主要責任，曾瑞負次要責任，原告無責任，故對原告的合理損失，應由被告李某某和曾瑞按各自責任比例對其承擔責任，本院酌定由被告李某某承擔70%的責任，曾瑞承擔30%的責任。
因被告李某某駕駛的陜Ｅ×××××號普通低速貨車向被告大地財保安某支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應先由大地財保安某支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由被告李某某和曾瑞按各自責任比例承擔。
其中，由李某某承擔的部分可在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
因李某某駕駛的車輛未投保不計免賠險，根據保險合同的約定，大地財保安某支公司可依據李某某在此次事故中的責任比例免賠15%，即該公司在商業(yè)三者險限額內只承擔85%的賠償責任，其余15%的賠償責任由李某某自行承擔。
同時，因此次交通事故造成多人受傷，故對各受害人的損失，應由大地財保安某支公司在交強險限額內按比例予以賠償。
此外，原告自愿放棄對曾瑞的追索權利，系對其自身權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故本應由曾瑞承擔的30%賠償責任，現由原告自行負擔。
原告要求二被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的訴請合法，本院依法予以支持。
原告主張誤工費按月工資2600元計算，但未提供相關證據予以證實，故本院酌定參照湖北省2016年度農業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進行計算，誤工時間為其實際住院時間和醫(yī)囑院外休息時間兩個月，共計114天。
根據原告的訴請并結合本案查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告李某造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費25266元[李某某墊付16526元+曾瑞墊付5500元+住院伙食補助費1620元（30元/天×54天）+營養(yǎng)費1620元（30元/天×54天）]；2、護理費4606.72元（31138元/年÷365天×54天）；3、誤工費8840.47元（28305元÷365天×114天）；合計38713.19元。
此次交通事故中，在交強險限額內按比例分配原告李某的醫(yī)療費賠償數額為1889元，其他人身損失賠償數額為7942元，共計9831元。
對超出交強險的部分，即醫(yī)療費23377元、其他人身損失5505.19元，共計28882.19元，由李某某承擔70%的賠償責任，計款20217.53元，剩余的30%賠償責任，計款8664.66元，本應由曾瑞承擔，現由原告自行負擔。
對李某某應承擔的20217.53元，由大地財保安某支公司在商業(yè)三者險限額內賠付85%，計款17184.90元，其余15%計款3032.63元由李某某負擔。
李某某先行墊付的16526元，在扣除其應承擔的3032.63元后，由大地財保安某支公司從應支付給李某的保險賠償款中直接扣付13493.37元給李某某。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某因本次交通事故所造成的各項損失共計38713.19元，由被告中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司在交強險限額內賠償9831元，在商業(yè)三者險限額內賠償17184.90元，共計27015.90元。
二、被告李某某應賠償李某各項經濟損失共計3032.63元，在扣除其已支付的16526元后，由中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司從應支付給李某的保險賠償款中扣付13493.37元給李某某。
三、駁回李某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費220元，減半收取110元，由李某某負擔77元，由李某負擔33元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，經當庭核對李某某提交的保險單原件，確未購買不計免賠險，故本院對原告的該項證明目的不予采信。
被告李某某對原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書、住院病案資料、出院記錄無異議，大地財保安某支公司對該組證據的真實性無異議，對原告院外休息時間提出異議，認為病情證明書上處理及建議欄載明“在家臥床休息兩月”，出院記錄中出院醫(yī)囑欄僅載明“院外繼續(xù)行臥床休息”，沒有具體的時間，不能相互印證；另外，原告賠償清單上主張的住院天數為54天，但出院記錄上記載的住院天數為53天，應以53天為準。
本院認為，竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書和出院記錄均有主治醫(yī)生的簽名，且加蓋有公章，均符合證據的形式要件，二者相互印證，可以證明原告出院后仍需臥床休息的事實，出院記錄中未注明臥床休息的具體時間，而病情證明書進一步明確臥床休息時間為兩個月，二者并不矛盾，故被告大地財保安某支公司的異議理由不能成立，對原告提交上述證據的證明目的，本院依法予以采信；至于原告的住院天數，其提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費用小項匯總清單與被告李某某提交的醫(yī)療費發(fā)票原件均載明住院天數為54天，且住院費用小項匯總清單顯示原告入院時間為2016年4月18日上午10時37分，出院時間為2016年6月10日下午15時33分，故原告住院天數應按54天計算為宜。
被告李某某對原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費用小項匯總清單、醫(yī)療費發(fā)票復印件、證明（李某某出具）無異議，大地財保安某支公司對該組證據的真實性無異議，對證明目的提出異議，認為超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費不應由保險公司承擔。
本院認為，大地財保安某支公司在庭審前和庭審中均未申請對原告的醫(yī)療費用進行審計，無法區(qū)分醫(yī)保和非醫(yī)保費用；原告作為患者在接受醫(yī)療單位的治療時基本上沒有自主選擇用藥和采取何種治療措施的權利，且其提交的住院費用小項匯總清單、醫(yī)療費發(fā)票復印件與李某某提交的醫(yī)療費發(fā)票原件能夠相互印證，可以證明原告實際支出醫(yī)療費的情況，故大地財保安某支公司的異議理由不能成立，對原告提交上述證據的證明目的，本院依法予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
2016年4月18日8時許，被告李某某駕駛陜Ｅ×××××號普通低速貨車行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)茅灣路段時，因突然發(fā)現其行駛車道前方路面上有施工現場，遂向左行駛避讓，與對向車道上曾瑞駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（載乘客李某、劉源）發(fā)生碰撞，造成曾瑞、李某、劉源受傷，二車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療54天。
住院期間，原告共計花費醫(yī)療費22026元，其中，李某某為其墊付16526元，曾瑞父親代曾瑞為其墊付5500元。
2016年5月27日，竹溪縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某負此次事故的主要責任，曾瑞負次要責任，乘客李某、劉源無責任。
因李某某駕駛的陜Ｅ×××××號普通低速貨車向被告大地財保安某支公司購買了限額為122000元的交強險和限額為200000元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告訴至本院，訴請如前所述。
另查明，原告李某在向本院起訴時已提交書面聲明，自愿放棄要求曾瑞對其承擔相應賠償責任的請求。
再查明，湖北省2016年度農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機關差旅費管理辦法規(guī)定，省內出差的，伙食補助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。
原告李某因交通事故造成人身損害，經交警部門認定，被告李某某對此次交通事故負主要責任，曾瑞負次要責任，原告無責任，故對原告的合理損失，應由被告李某某和曾瑞按各自責任比例對其承擔責任，本院酌定由被告李某某承擔70%的責任，曾瑞承擔30%的責任。
因被告李某某駕駛的陜Ｅ×××××號普通低速貨車向被告大地財保安某支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應先由大地財保安某支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由被告李某某和曾瑞按各自責任比例承擔。
其中，由李某某承擔的部分可在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
因李某某駕駛的車輛未投保不計免賠險，根據保險合同的約定，大地財保安某支公司可依據李某某在此次事故中的責任比例免賠15%，即該公司在商業(yè)三者險限額內只承擔85%的賠償責任，其余15%的賠償責任由李某某自行承擔。
同時，因此次交通事故造成多人受傷，故對各受害人的損失，應由大地財保安某支公司在交強險限額內按比例予以賠償。
此外，原告自愿放棄對曾瑞的追索權利，系對其自身權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故本應由曾瑞承擔的30%賠償責任，現由原告自行負擔。
原告要求二被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費的訴請合法，本院依法予以支持。
原告主張誤工費按月工資2600元計算，但未提供相關證據予以證實，故本院酌定參照湖北省2016年度農業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進行計算，誤工時間為其實際住院時間和醫(yī)囑院外休息時間兩個月，共計114天。
根據原告的訴請并結合本案查明的事實，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告李某造成的損失認定如下:
1、醫(yī)療費25266元[李某某墊付16526元+曾瑞墊付5500元+住院伙食補助費1620元（30元/天×54天）+營養(yǎng)費1620元（30元/天×54天）]；2、護理費4606.72元（31138元/年÷365天×54天）；3、誤工費8840.47元（28305元÷365天×114天）；合計38713.19元。
此次交通事故中，在交強險限額內按比例分配原告李某的醫(yī)療費賠償數額為1889元，其他人身損失賠償數額為7942元，共計9831元。
對超出交強險的部分，即醫(yī)療費23377元、其他人身損失5505.19元，共計28882.19元，由李某某承擔70%的賠償責任，計款20217.53元，剩余的30%賠償責任，計款8664.66元，本應由曾瑞承擔，現由原告自行負擔。
對李某某應承擔的20217.53元，由大地財保安某支公司在商業(yè)三者險限額內賠付85%，計款17184.90元，其余15%計款3032.63元由李某某負擔。
李某某先行墊付的16526元，在扣除其應承擔的3032.63元后，由大地財保安某支公司從應支付給李某的保險賠償款中直接扣付13493.37元給李某某。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某因本次交通事故所造成的各項損失共計38713.19元，由被告中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司在交強險限額內賠償9831元，在商業(yè)三者險限額內賠償17184.90元，共計27015.90元。
二、被告李某某應賠償李某各項經濟損失共計3032.63元，在扣除其已支付的16526元后，由中國大地財產保險股份有限公司安某中心支公司從應支付給李某的保險賠償款中扣付13493.37元給李某某。
三、駁回李某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費220元，減半收取110元，由李某某負擔77元，由李某負擔33元。

審判長：吳燕

書記員：柯尊師