李某
虞名波（湖北君迪律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
謝榮

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人:虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司。
住所地:陜西省安某市漢濱區(qū)南環(huán)干道中段（屈家河社區(qū)安置點(diǎn)）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91610900770007110M。
法定代表人黨寶德，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝榮，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為出庭應(yīng)訴、進(jìn)行答辯、調(diào)解、和解，上訴，提出相關(guān)申請(qǐng)。
原告李某與被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保安某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人虞名波，被告李某某及大地財(cái)保安某支公司的委托訴訟代理人謝榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15692.6元；2、本案訟訴費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月18日8時(shí)許，被告李某某駕駛陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)茅灣路段，在發(fā)現(xiàn)其行駛車道前方路面上有施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)突然向左行駛避讓，與對(duì)向車道上曾瑞駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車（載乘客李某、劉源）發(fā)生碰撞，造成曾瑞、李某、劉源受傷，二車受損的交通事故。
竹溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曾瑞負(fù)次要責(zé)任，乘客李某、劉源無(wú)責(zé)任。
因李某某駕駛的陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車向被告大地財(cái)保安某支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告依法具文起訴。
李某某口頭辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定也沒(méi)有異議，超出保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)由曾瑞和我按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，至于具體賠償項(xiàng)目請(qǐng)法院依法核定。
另外，事故發(fā)生后，我為原告墊付了16526元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。
大地財(cái)保安某支公司口頭辯稱，對(duì)原告的損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以合理賠償。
被告李某某駕駛的肇事車輛屬于營(yíng)運(yùn)貨車，如果其不能提供有效證件，保險(xiǎn)公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠付；如果其能夠提供有效證件，因其未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)部分也要扣除15%的免賠率。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)（李某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)，李某某提交的駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單，大地財(cái)保安某支公司提交的保險(xiǎn)報(bào)案記錄、打款記錄、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、商業(yè)保險(xiǎn)條款），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
被告李某某對(duì)原告提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件無(wú)異議，大地財(cái)保安某支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為李某某沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)李某某提交的保險(xiǎn)單原件，確未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)證明目的不予采信。
被告李某某對(duì)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書(shū)、住院病案資料、出院記錄無(wú)異議，大地財(cái)保安某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告院外休息時(shí)間提出異議，認(rèn)為病情證明書(shū)上處理及建議欄載明“在家臥床休息兩月”，出院記錄中出院醫(yī)囑欄僅載明“院外繼續(xù)行臥床休息”，沒(méi)有具體的時(shí)間，不能相互印證；另外，原告賠償清單上主張的住院天數(shù)為54天，但出院記錄上記載的住院天數(shù)為53天，應(yīng)以53天為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書(shū)和出院記錄均有主治醫(yī)生的簽名，且加蓋有公章，均符合證據(jù)的形式要件，二者相互印證，可以證明原告出院后仍需臥床休息的事實(shí)，出院記錄中未注明臥床休息的具體時(shí)間，而病情證明書(shū)進(jìn)一步明確臥床休息時(shí)間為兩個(gè)月，二者并不矛盾，故被告大地財(cái)保安某支公司的異議理由不能成立，對(duì)原告提交上述證據(jù)的證明目的，本院依法予以采信；至于原告的住院天數(shù)，其提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單與被告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件均載明住院天數(shù)為54天，且住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單顯示原告入院時(shí)間為2016年4月18日上午10時(shí)37分，出院時(shí)間為2016年6月10日下午15時(shí)33分，故原告住院天數(shù)應(yīng)按54天計(jì)算為宜。
被告李某某對(duì)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、證明（李某某出具）無(wú)異議，大地財(cái)保安某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，大地財(cái)保安某支公司在庭審前和庭審中均未申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)，無(wú)法區(qū)分醫(yī)保和非醫(yī)保費(fèi)用；原告作為患者在接受醫(yī)療單位的治療時(shí)基本上沒(méi)有自主選擇用藥和采取何種治療措施的權(quán)利，且其提交的住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件與李某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件能夠相互印證，可以證明原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)的情況，故大地財(cái)保安某支公司的異議理由不能成立，對(duì)原告提交上述證據(jù)的證明目的，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年4月18日8時(shí)許，被告李某某駕駛陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)茅灣路段時(shí)，因突然發(fā)現(xiàn)其行駛車道前方路面上有施工現(xiàn)場(chǎng)，遂向左行駛避讓，與對(duì)向車道上曾瑞駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車（載乘客李某、劉源）發(fā)生碰撞，造成曾瑞、李某、劉源受傷，二車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療54天。
住院期間，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22026元，其中，李某某為其墊付16526元，曾瑞父親代曾瑞為其墊付5500元。
2016年5月27日，竹溪縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曾瑞負(fù)次要責(zé)任，乘客李某、劉源無(wú)責(zé)任。
因李某某駕駛的陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車向被告大地財(cái)保安某支公司購(gòu)買了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告訴至本院，訴請(qǐng)如前所述。
另查明，原告李某在向本院起訴時(shí)已提交書(shū)面聲明，自愿放棄要求曾瑞對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。
再查明，湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告李某因交通事故造成人身?yè)p害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，曾瑞負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告李某某和曾瑞按各自責(zé)任比例對(duì)其承擔(dān)責(zé)任，本院酌定由被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，曾瑞承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告李某某駕駛的陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車向被告大地財(cái)保安某支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由大地財(cái)保安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某和曾瑞按各自責(zé)任比例承擔(dān)。
其中，由李某某承擔(dān)的部分可在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
因李某某駕駛的車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，大地財(cái)保安某支公司可依據(jù)李某某在此次事故中的責(zé)任比例免賠15%，即該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)只承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，其余15%的賠償責(zé)任由李某某自行承擔(dān)。
同時(shí)，因此次交通事故造成多人受傷，故對(duì)各受害人的損失，應(yīng)由大地財(cái)保安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以賠償。
此外，原告自愿放棄對(duì)曾瑞的追索權(quán)利，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故本應(yīng)由曾瑞承擔(dān)的30%賠償責(zé)任，現(xiàn)由原告自行負(fù)擔(dān)。
原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)合法，本院依法予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按月工資2600元計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌定參照湖北省2016年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進(jìn)行計(jì)算，誤工時(shí)間為其實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)囑院外休息時(shí)間兩個(gè)月，共計(jì)114天。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告李某造成的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)25266元[李某某墊付16526元+曾瑞墊付5500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元/天×54天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（30元/天×54天）]；2、護(hù)理費(fèi)4606.72元（31138元/年÷365天×54天）；3、誤工費(fèi)8840.47元（28305元÷365天×114天）；合計(jì)38713.19元。
此次交通事故中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例分配原告李某的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額為1889元，其他人身?yè)p失賠償數(shù)額為7942元，共計(jì)9831元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即醫(yī)療費(fèi)23377元、其他人身?yè)p失5505.19元，共計(jì)28882.19元，由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款20217.53元，剩余的30%賠償責(zé)任，計(jì)款8664.66元，本應(yīng)由曾瑞承擔(dān)，現(xiàn)由原告自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)李某某應(yīng)承擔(dān)的20217.53元，由大地財(cái)保安某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85%，計(jì)款17184.90元，其余15%計(jì)款3032.63元由李某某負(fù)擔(dān)。
李某某先行墊付的16526元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的3032.63元后，由大地財(cái)保安某支公司從應(yīng)支付給李某的保險(xiǎn)賠償款中直接扣付13493.37元給李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)38713.19元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9831元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17184.90元，共計(jì)27015.90元。
二、被告李某某應(yīng)賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3032.63元，在扣除其已支付的16526元后，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司從應(yīng)支付給李某的保險(xiǎn)賠償款中扣付13493.37元給李某某。
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，由李某某負(fù)擔(dān)77元，由李某負(fù)擔(dān)33元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01；通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)李某某提交的保險(xiǎn)單原件，確未購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)證明目的不予采信。
被告李某某對(duì)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書(shū)、住院病案資料、出院記錄無(wú)異議，大地財(cái)保安某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告院外休息時(shí)間提出異議，認(rèn)為病情證明書(shū)上處理及建議欄載明“在家臥床休息兩月”，出院記錄中出院醫(yī)囑欄僅載明“院外繼續(xù)行臥床休息”，沒(méi)有具體的時(shí)間，不能相互印證；另外，原告賠償清單上主張的住院天數(shù)為54天，但出院記錄上記載的住院天數(shù)為53天，應(yīng)以53天為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，竹溪縣人民醫(yī)院病情證明書(shū)和出院記錄均有主治醫(yī)生的簽名，且加蓋有公章，均符合證據(jù)的形式要件，二者相互印證，可以證明原告出院后仍需臥床休息的事實(shí)，出院記錄中未注明臥床休息的具體時(shí)間，而病情證明書(shū)進(jìn)一步明確臥床休息時(shí)間為兩個(gè)月，二者并不矛盾，故被告大地財(cái)保安某支公司的異議理由不能成立，對(duì)原告提交上述證據(jù)的證明目的，本院依法予以采信；至于原告的住院天數(shù)，其提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單與被告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件均載明住院天數(shù)為54天，且住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單顯示原告入院時(shí)間為2016年4月18日上午10時(shí)37分，出院時(shí)間為2016年6月10日下午15時(shí)33分，故原告住院天數(shù)應(yīng)按54天計(jì)算為宜。
被告李某某對(duì)原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、證明（李某某出具）無(wú)異議，大地財(cái)保安某支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，大地財(cái)保安某支公司在庭審前和庭審中均未申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)，無(wú)法區(qū)分醫(yī)保和非醫(yī)保費(fèi)用；原告作為患者在接受醫(yī)療單位的治療時(shí)基本上沒(méi)有自主選擇用藥和采取何種治療措施的權(quán)利，且其提交的住院費(fèi)用小項(xiàng)匯總清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件與李某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件能夠相互印證，可以證明原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)的情況，故大地財(cái)保安某支公司的異議理由不能成立，對(duì)原告提交上述證據(jù)的證明目的，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年4月18日8時(shí)許，被告李某某駕駛陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車行駛至305省道竹溪縣中峰鎮(zhèn)茅灣路段時(shí)，因突然發(fā)現(xiàn)其行駛車道前方路面上有施工現(xiàn)場(chǎng)，遂向左行駛避讓，與對(duì)向車道上曾瑞駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車（載乘客李某、劉源）發(fā)生碰撞，造成曾瑞、李某、劉源受傷，二車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療54天。
住院期間，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22026元，其中，李某某為其墊付16526元，曾瑞父親代曾瑞為其墊付5500元。
2016年5月27日，竹溪縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曾瑞負(fù)次要責(zé)任，乘客李某、劉源無(wú)責(zé)任。
因李某某駕駛的陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車向被告大地財(cái)保安某支公司購(gòu)買了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告訴至本院，訴請(qǐng)如前所述。
另查明，原告李某在向本院起訴時(shí)已提交書(shū)面聲明，自愿放棄要求曾瑞對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。
再查明，湖北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
竹溪縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告李某因交通事故造成人身?yè)p害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某對(duì)此次交通事故負(fù)主要責(zé)任，曾瑞負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告李某某和曾瑞按各自責(zé)任比例對(duì)其承擔(dān)責(zé)任，本院酌定由被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，曾瑞承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告李某某駕駛的陜Ｅ×××××號(hào)普通低速貨車向被告大地財(cái)保安某支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由大地財(cái)保安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某和曾瑞按各自責(zé)任比例承擔(dān)。
其中，由李某某承擔(dān)的部分可在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
因李某某駕駛的車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，大地財(cái)保安某支公司可依據(jù)李某某在此次事故中的責(zé)任比例免賠15%，即該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)只承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，其余15%的賠償責(zé)任由李某某自行承擔(dān)。
同時(shí)，因此次交通事故造成多人受傷，故對(duì)各受害人的損失，應(yīng)由大地財(cái)保安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以賠償。
此外，原告自愿放棄對(duì)曾瑞的追索權(quán)利，系對(duì)其自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故本應(yīng)由曾瑞承擔(dān)的30%賠償責(zé)任，現(xiàn)由原告自行負(fù)擔(dān)。
原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)合法，本院依法予以支持。
原告主張誤工費(fèi)按月工資2600元計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院酌定參照湖北省2016年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入進(jìn)行計(jì)算，誤工時(shí)間為其實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)囑院外休息時(shí)間兩個(gè)月，共計(jì)114天。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告李某造成的損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)25266元[李某某墊付16526元+曾瑞墊付5500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（30元/天×54天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（30元/天×54天）]；2、護(hù)理費(fèi)4606.72元（31138元/年÷365天×54天）；3、誤工費(fèi)8840.47元（28305元÷365天×114天）；合計(jì)38713.19元。
此次交通事故中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例分配原告李某的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額為1889元，其他人身?yè)p失賠償數(shù)額為7942元，共計(jì)9831元。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即醫(yī)療費(fèi)23377元、其他人身?yè)p失5505.19元，共計(jì)28882.19元，由李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款20217.53元，剩余的30%賠償責(zé)任，計(jì)款8664.66元，本應(yīng)由曾瑞承擔(dān)，現(xiàn)由原告自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)李某某應(yīng)承擔(dān)的20217.53元，由大地財(cái)保安某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85%，計(jì)款17184.90元，其余15%計(jì)款3032.63元由李某某負(fù)擔(dān)。
李某某先行墊付的16526元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的3032.63元后，由大地財(cái)保安某支公司從應(yīng)支付給李某的保險(xiǎn)賠償款中直接扣付13493.37元給李某某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失共計(jì)38713.19元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9831元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17184.90元，共計(jì)27015.90元。
二、被告李某某應(yīng)賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3032.63元，在扣除其已支付的16526元后，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司從應(yīng)支付給李某的保險(xiǎn)賠償款中扣付13493.37元給李某某。
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，由李某某負(fù)擔(dān)77元，由李某負(fù)擔(dān)33元。

審判長(zhǎng)：吳燕

書(shū)記員：柯尊師