原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)，委托訴訟代理人：母榮華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，系原告丈夫。委托訴訟代理人：馬靜，湖北長久律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住北京市朝陽區(qū)，被告：潘某真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，兩被告共同委托訴訟代理人：李建根，樊城區(qū)米公法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。負責人：方昌國，該公司經理。委托訴訟代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告劉某某賠償原告醫(yī)療費138158.47元、誤工費28210.95元、護理費66133.33元、住院伙食補助費2460元、營養(yǎng)費4380元、殘疾賠償金220982.72元、交通費1231.5元、鑒定費3600元、精神損害撫慰金50000元，合計482156.97元（原告損失－被告保險公司墊付的10000元和劉某某墊付23000元）；2、請求法院判令被告潘某真與被告劉某某承擔連帶賠償責任；3、請求法院判令人保襄陽分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；4、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：2017年5月7日20時55分許，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號“獵豹牌”小型普通客車沿大慶東路由東向西行駛至大慶東路襄州區(qū)人民醫(yī)院門前路段，撞到由北向南橫過道路的原告，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經查明，肇事車輛在人保襄陽分公司投保交強險及商業(yè)三者險。此事故經襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊出具事故認定書，認定原告與被告劉某某對此事故分別承擔同等責任。原告因對事故認定有異議提出復核，襄陽市公安局交通警察支隊于2017年8月24日作出維持原事故認定的復核結論。原告認為，雖然此交通事故經過復核后仍維持原同等責任的事故認定，但據以作出事故認定的事實有誤，懇請法院查明事實真相，認定被告陳小凡對此事故承擔主要責任。事故發(fā)生后，原告被送往襄州區(qū)醫(yī)院，并先后轉院至市一醫(yī)院、市中醫(yī)院接受治療，共住院時間為82天，并被診斷為左側額顳部硬膜下出血、顱底骨折等，需由其丈夫進行專門護理。襄陽安定醫(yī)院法醫(yī)精神病鑒定所于2017年12月21日出具司法鑒定意見書，鑒定原告為：1、醫(yī)學診斷：腦疾病、損害和功能紊亂所致人格和行為障礙（腦震蕩后綜合征、輕度智能減退）；2、傷殘等級為九級傷殘。襄陽匯馳司法鑒定所于2018年1月13日出具司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳槠呒墶⑹?、十級。為維護原告的合法權益，現原告訴至法院。被告劉某某辯稱：原告訴請過高，訴請缺乏證據支持，對于原告高出部分的訴請，請求法院進行核減。原告無證據支持的訴請請求法院進行駁回。原告在事故中承擔同等責任，本案交通事故認定書有交警大隊認定，經過市交警支隊復核認定，公正有效。原告應承擔50%的責任，但原告主張由被告方全額承擔，依法無據與事實不符，不應得到支持。肇事車輛在保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元。原告應按責承擔本案訴訟費及鑒定費。我向原告墊付醫(yī)療費35729.9元，請求一并處理。肇事車輛是潘某真的，我借用期間發(fā)生本次交通事故。被告潘某真辯稱：原告訴請過高，訴請缺乏證據支持，對于原告高出部分的訴請，請求法院進行核減。原告無證據支持的訴請請求法院進行駁回。原告在事故中承擔同等責任，本案交通事故認定書有交警大隊認定，經過市交警支隊復核認定，公正有效。原告應承擔50%的責任，但原告主張由被告方全額承擔，依法無據與事實不符，不應得到支持。肇事車輛在保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元。原告應按責承擔本案訴訟費及鑒定費。肇事車輛是我的，我借給劉某某使用，在他借用期間發(fā)生本次交通事故。被告人保襄陽分公司辯稱：在原告證據合法有效的情況下，交強險我公司依法進行賠償。商業(yè)三者險按照合同約定承擔同等責任，按照50%的比例進行賠償。醫(yī)療費扣除20%非醫(yī)保用藥。原告訴訟請求過高部分請法庭依法進行核減。我公司墊付原告10000元醫(yī)療費，應予扣減。根據事故認定書可以看出此事故無原始現場，根據商業(yè)三者險合同約定第二十四條第二款第一項事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險機動車離開事故現場，保險公司不賠償，所以商業(yè)三者險我公司不賠償。商業(yè)三者險保單中約定本保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司寧波興寧支行，故只有在上述銀行將理賠權益轉讓給原告后我公司才可以向原告賠償。我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。經審理查明，2017年5月7日20時55分，劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型普通客車（所有人：潘某真）沿大慶東路由東向西行駛至襄陽樊城區(qū)大慶東路襄州人民醫(yī)院門前路段，撞到由北向南橫過道路的行人李某，造成李某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后劉某某將車輛挪至襄州區(qū)人民醫(yī)院門前停放，將傷者送至襄陽第一人民醫(yī)院并報警。此事故經襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊交通事故認定書認定，劉某某駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，是本次事故形成的原因之一；李某橫過道路未走人行橫道或者過街設施，是本次事故形成的原因之一，劉某某與李某對本次事故負同等責任。事發(fā)后，李某的丈夫母榮華對襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出的道路事故認定書有異議，認為該事故責任劃分不公正，向襄陽市公安局交通警察支隊提出復核，2017年8月24日，襄陽市公安局交通警察支隊作出道路交通事故認定復核結論，認為襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊對該道路交通事故認定事實清楚，責任劃分公正，依據《道路交通事故處理程序擬定》第五十四條規(guī)定，維持襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊對該道路交通事故的認定。李某受傷后被送往襄陽第一人民醫(yī)院住院治療26天，2017年6月2日出院診斷為：1、左側額顳部硬膜下出血，腦疝；2、左側額顳葉腦挫裂傷；3、蛛網膜下腔出血；4、右側枕骨骨折；5、顱底骨折；6、左下肺創(chuàng)傷性濕肺；7、肺部感染。生活醫(yī)囑建議：加強營養(yǎng)，加強護理，保護頭部骨窗。2017年6月2日病情證明：建議到神經康復科診治。2017年6月2日李某被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，2017年6月28日出院診斷為：腦外傷術后。2017年8月19日襄陽第一人民醫(yī)院病情證明顯示：注意休息，繼續(xù)看護患者，繼續(xù)加強營養(yǎng)、護理。2018年8月30日李某被送往襄陽第一人民醫(yī)院住院治療15天，2017年9月14日出院診斷為：1、左側額顳頂骨顱骨缺損；2、腦外傷開顱術后。生活醫(yī)囑建議：加強營養(yǎng)，加強護理，加強功能鍛煉，繼續(xù)行高壓氧、康復治療。2017年9月14日，李某被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，2017年9月29日出院診斷為：腦外傷術后。出院醫(yī)囑：加強飲食，加強護理。2017年12月21日襄陽第一人民醫(yī)院病情證明顯示：加強營養(yǎng)護理，定期復查。李某共花費醫(yī)療費140888.4元，其中人保襄陽分公司墊付10000元，劉某某墊付25729.93元。2017年12月19日，湖北長久律師事務所委托襄陽安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對李某目前的精神狀態(tài)、傷殘等級進行鑒定，2017年12月21日該鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、醫(yī)學診斷：腦疾病、損害和功能紊亂所致人格和行為障礙（腦震蕩后綜合征、輕度智能減退）；2、傷殘等級：九級傷殘。李某支付鑒定費2600元。2017年12月26日，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊委托襄陽匯馳司法鑒定所對李某的傷殘程度進行鑒定，2018年1月13日該鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某所受損傷，目前遺留右側偏癱傷殘等級為七級；顱腦損傷行開顱手術，傷殘等級為十級；目前左側額顳葉軟化灶形成，伴有神經癥狀（頭痛、頭暈等），傷殘等級為十級。李某支付鑒定費800元。另查明，肇事車輛所有人為潘某真，潘某真為肇事車輛在人保襄陽分公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為100萬元，不計免賠。劉某某從潘某真處借用肇事車輛，本次事故發(fā)生在借用期間。李某受傷期間由其丈夫母榮華護理。李某系城鎮(zhèn)居民，于xxxx年xx月xx日出生，傷殘賠償金計算年限為20年。上述事實，有雙方當事人陳述，原告李某提交的原告身份證、戶口薄、被告劉某某機動車駕駛證復印件、肇事車輛行駛證復印件、交強險保單及商業(yè)三者險保單、2017年8月24日襄陽交警支隊出具的道路交通事故認定復核結論、道路交通事故認定書、住院費票據、門診收費票據，醫(yī)療費票據、2017年6月28日、9月29日襄陽中醫(yī)醫(yī)院出院記錄二份、病情證明二份、2017年6月2日襄陽第一人民醫(yī)院出院記錄一份、病情證明五份、市一醫(yī)院的門診病歷、2018年1月13日襄陽匯馳司法鑒定所出具的鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張、2017年12月21日襄陽安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張、母榮華駕駛證、從業(yè)資格證、交通費發(fā)票；被告劉某某提交的收條一份、預付醫(yī)療費收款收據六份、收費收據四張、保單兩份；被告人保襄陽分公司提交的電腦轉賬截圖等證據，在卷證實。
原告李某訴被告劉某某、潘某真、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人母榮華、馬靜，被告劉某某、潘某真的共同委托訴訟代理人李建根，被告人保襄陽分公司的委托訴訟代理人李瑩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，李某、劉某某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致李某受傷。經交警部門認定，李某、劉某某負此事故的同等責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。潘某真為肇事車輛所有人，在本次事故中無過錯，不承擔賠償責任。潘某真為肇事車輛在人保襄陽分公司投保交強險及商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險的賠償范圍內予以賠償，不足部分，由該保險公司根據商業(yè)三者險合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告劉某某負責賠償。原告李某的損失為，醫(yī)療費140888.4元、住院伙食補助費1640元（20元/天×82天，陪護時間為住院期間）、營養(yǎng)費1230元（15元/天×82天，加強營養(yǎng)時限為住院期間）、護理費13120.22元（58401元/年÷365天×82天，參照交通運輸業(yè)在崗職工平均工資標準計算，護理時間為住院天數）、傷殘賠償金220982.72元（29386元/年×20年×47%，因原告訴請的傷殘賠償金低于本院計算的數額，故本院按照原告訴請的金額支持）、交通費1037.5元、鑒定費3400元、精神損害撫慰金酌情支持12000元，合計394298.84元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某超出部分的請求，本院不予支持。原告李某請求的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)未明確時間，故本院僅支持住院期間。原告李某請求的護理費，因醫(yī)療機構醫(yī)囑建議加強陪護未明確加強陪護的具體時間，故本院僅支持住院期間。原告李某請求的誤工費，因原告未能舉證證明其誤工情況，故本院不予支持。上述損失，由被告人保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告李某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償原告李某護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金110000元，二項合計120000元。原告李某的剩余損失274298.84元，由被告人保襄陽分公司在商業(yè)三者險范圍內按責賠償50%即137149.42元，另50%由原告李某自行負擔。故被告人保襄陽分公司賠償原告李某各項損失共計257149.42元?？蹨p被告人保襄陽分公司已經墊付的10000元，被告人保襄陽分公司應賠償原告李某各項費用共計247149.42元。由于原告李某在本次訴訟中的損失，可由保險公司在其保險范圍內進行全部賠償，故被告劉某某不再承擔賠償責任。為減輕雙方當事人的訴累，被告劉某某墊付原告李某的25729.93元醫(yī)療費，由原告李某在取得上述保險賠償款的同時予以返還給被告劉某某。原告李某訴稱對交通事故認定書的責任劃分有異議，本院認為，公安交警部門依法制作的交通事故認定書及其復核結論，系公文類書證，具有較強的證明力。原告李某未能提供相反的證據予以推翻，故原告對交通事故認定書的責任劃分有異議的訴稱意見，本院不予采納。被告人保襄陽分公司辯稱被告劉某某在未依法采取措施的情況下，駕駛被保險機動車離開事故現場，保險公司不賠償商業(yè)三者險。本院認為，本案交通事故書上載明，被告劉某某將車挪至襄州區(qū)人民醫(yī)院門前停放，將傷者送至襄陽第一人民醫(yī)院并報警，并非在未依法采取措施的情況下駕車駛離現場或逃離現場，故被告人保襄陽分公司的辯稱意見，本院不予采納。被告人保襄陽分公司還辯稱，商業(yè)三者險保單中約定本保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司寧波興寧支行，故只有在上述銀行將理賠權益轉讓給原告后我公司才可以向原告賠償。本院認為，本案商業(yè)三者險保單中的上述約定違反了法律規(guī)定，不具有法律約束力，本院對被告人保襄陽分公司上述辯稱意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中人民共和國道路交通安全法》第七十條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告李某各項損失共計人民幣247149.42元；二、原告李某在取得上述保險賠償款的同時返還被告劉某某墊付款25729.93元；三、駁回原告李某要求被告劉某某承擔賠償責任的訴訟請求；四、駁回原告李某要求被告潘某真承擔賠償責任的訴訟請求；五、駁回原告李某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費依法收取1460元，由原告李某負擔730元，由被告劉某某負擔730元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　萬　蕊

書記員：李夢君