中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民初字第754號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐海價(jià)鑒事字（2013）第106號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書系唐海縣公安交通警察大隊(duì)委托具有資質(zhì)的價(jià)格認(rèn)證部門作出的，一審法院根據(jù)該鑒證報(bào)告認(rèn)定被上訴人李某的車損并無(wú)不妥，本院予以支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是為查明案件事實(shí)，確定事故支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1320元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，唐海價(jià)鑒事字（2013）第106號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書系唐?？h公安交通警察大隊(duì)委托具有資質(zhì)的價(jià)格認(rèn)證部門作出的，一審法院根據(jù)該鑒證報(bào)告認(rèn)定被上訴人李某的車損并無(wú)不妥，本院予以支持。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是為查明案件事實(shí)，確定事故支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1320元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣