原告：李某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市，聯(lián)系。
委托訴訟代理人：楊杰，
河北輔騰律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司，住所地安徽省銅陵市樅陽(yáng)縣湖濱東路14號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340762853950470R，聯(lián)系電話0562-321****。
負(fù)責(zé)人：姜濤，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)海蓮，
河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人楊杰、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人錢(qián)海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告車(chē)輛損失135000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的小型越野客車(chē)（車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××）在被告處投保有車(chē)損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年2月3日0時(shí)至2019年2月2日24時(shí)止。2018年8月6日11時(shí)左右，霸州市勝芳鎮(zhèn)、東段及堂二里鎮(zhèn)附近突降大雨，造成多處地面積水。當(dāng)日下午1時(shí)許，原告朋友在駕駛上述車(chē)輛經(jīng)過(guò)榮烏高速以西、海洪金屬有限公司西側(cè)高速橋下積水路段時(shí)，車(chē)輛涉水熄火。司機(jī)馬上下車(chē)檢查，并叫來(lái)其他朋友將車(chē)推出涉水路段。隨后，原告方致電被告通知出險(xiǎn)。被告查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，并拍攝了照片。隨后，雙方將涉案車(chē)輛拖運(yùn)到
天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行維修。被告給涉案車(chē)輛定損金額為9萬(wàn)元，而原告實(shí)際修車(chē)花費(fèi)135000元，原告自行墊付了全部維修費(fèi)用，但被告拒不承擔(dān)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，原告李某所有事故車(chē)輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額均為572000元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)駕駛證合法有效且無(wú)其他免責(zé)免賠情形存在的情況下，我公司同意按照保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告方合理的損失。發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)第二條約定每次事故賠償均實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率。
就被告答辯意見(jiàn)，原告補(bǔ)充意見(jiàn)如下：原告投保的商業(yè)保險(xiǎn)中有不計(jì)免賠率，因此被告應(yīng)當(dāng)全額賠償原告的損失。被告所述的絕對(duì)免賠與不計(jì)免賠相沖突，且屬于減輕提供格式條款一方即被告責(zé)任的約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為無(wú)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的原告身份證復(fù)印件、車(chē)輛行駛證復(fù)印件、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、
天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及任務(wù)委托書(shū)復(fù)印件，被告提交的投保手續(xù)及發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失保險(xiǎn)條款，原、被告對(duì)其真實(shí)性均沒(méi)有異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)駕駛?cè)送鯂?guó)彬的駕駛證復(fù)印件，經(jīng)核對(duì)與原件一致，本院予以確認(rèn)。原告庭審中提交的2019年4月30日涉案車(chē)輛維修發(fā)票及
天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的涉案車(chē)輛維修清單，與原告庭后提交的網(wǎng)上銀行電子回單能相互印證，具有真實(shí)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原告李某與被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司于2018年2月2日給原告出具了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。原告為該涉案車(chē)輛辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，該車(chē)為新車(chē)，車(chē)輛牌照號(hào)碼為冀Ｒ×××××。該保險(xiǎn)單被保險(xiǎn)人為李某；保險(xiǎn)期間自2018年2月3日0時(shí)至2019年2月2日24時(shí)止；承保險(xiǎn)種中包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三方責(zé)任保險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為572000元；特別約定第一受益人為
中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊新華支行。
中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊新華支行于2019年8月1日出具保險(xiǎn)賠付金支付申請(qǐng)書(shū)，同意將保險(xiǎn)賠付金直接賠付給原告。
另查明，2018年8月6日下午，原告朋友王國(guó)彬在駕駛涉案車(chē)輛經(jīng)過(guò)榮烏高速以西、海洪金屬有限公司西側(cè)高速橋下積水路段時(shí)，車(chē)輛涉水熄火。原告方致電被告通知出險(xiǎn)，被告查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，后被告給涉案車(chē)輛定損金額為9萬(wàn)元。原告稱(chēng)與被告協(xié)商共同將涉案車(chē)輛拖至
天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司進(jìn)行維修，被告委托訴訟代理人稱(chēng)庭后核實(shí)，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未能將核實(shí)結(jié)果告知本院。原告支付
天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司車(chē)輛維修費(fèi)用135000元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。車(chē)輛損失險(xiǎn)是指保險(xiǎn)車(chē)輛遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的自然災(zāi)害（不包括地震）或意外事故，造成保險(xiǎn)車(chē)輛本身?yè)p失，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償?shù)臋C(jī)動(dòng)車(chē)險(xiǎn)種。發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)是車(chē)主為發(fā)動(dòng)機(jī)購(gòu)買(mǎi)的附加險(xiǎn)。不計(jì)免賠率本案中，原告為涉案車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車(chē)輛因意外事故受損，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)該依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的車(chē)輛損失予以賠償，并應(yīng)不計(jì)免賠全額賠償。被告關(guān)于發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)約定每次事故賠償均實(shí)行15%的絕對(duì)免賠率的抗辯主張，因與不計(jì)免賠相沖突，本院不予支持。原告向
天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司支付車(chē)輛維修費(fèi)用135000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告關(guān)于被告賠償原告車(chē)輛損失135000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樅陽(yáng)支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用135000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李建民

書(shū)記員： 賈丹丹