李某某
李萍（湖北黃石黃石港區(qū)來訊法律服務所）
左某某
湖北萬力建筑工程有限公司
段海峰（湖北元初律師事務所）

原告:李某某。
委托訴訟代理人:李萍，黃石市黃石港區(qū)來訊法律服務所法律工作者。
被告:左某某。
被告:湖北萬力建筑工程有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)延安路21號6-1006室，統(tǒng)一社會信用代碼:9142020079055172XH。
法定代表人:呂俊道，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:段海峰，湖北元初律師事務所律師。
原告李某某與被告湖北萬力建筑工程有限公司（以下簡稱萬力公司）、左某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人李萍、被告萬力公司委托訴訟代理人段海峰到庭參加了訴訟，被告左某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結，
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告償還借款100萬元及逾期利息（從2014年9月7日起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至給付之日止）；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2014年左某某因承建黃岡蘄春富麗水岸項目，需要資金周轉。
從2014年5月開始陸續(xù)向原告借款合計100萬元，于2014年9月7日出具總借條。
經(jīng)協(xié)商萬力公司同意支付該筆款項，原告多次向萬力公司索要此款，兩被告互相推諉。
原告為維護自身的合法權益，故起訴至人民法院。
原告李某某為證明其主張的事實，在開庭審理時向本院出示了以下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告的身份證、被告萬力公司的企業(yè)基本信息。
證明原、被告的訴訟主體適格。
證據(jù)二，借條一份。
證明借款的事實。
證據(jù)三，原告的銀行交易清單。
證明原告提供借款款項的事實依據(jù)。
證據(jù)四，證人滿某的證言，其陳述稱系經(jīng)其介紹被告左某某向原告借款，在借款前其知道被告左某某掛靠被告萬力公司承接蘄春富麗水岸項目。
證明原告將款項借給了被告萬力公司。
被告萬力公司答辯稱，萬力公司不是涉案借款的借款人，不應成為本案的適格被告，更不是本案借款糾紛的還款義務人。
原告向萬力公司主張借款100萬元及利息沒有事實及法律依據(jù)，請人民法院駁回原告對萬力公司的訴訟請求。
被告萬力公司未向本院提交證據(jù)材料。
被告左某某未向本院遞交書面答辯狀，也未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯權利，并放棄了舉證、質證的權利，亦放棄了對原告李某某的陳述進行反駁的權利。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質證，被告萬力公司對原告提交的證據(jù)一無異議，本院予以采信；證據(jù)二關聯(lián)性有異議，認為借條載明的借到現(xiàn)金100萬元與原告訴狀陳述不一致，借條上加蓋的湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章，該公章不能作為合同的簽訂及債權的確認；證據(jù)三真實性無異議，但無法證明原告將款項支付給了左某某；證據(jù)四真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，認為證人也向左某某出借過資金，和原告一樣借條也是加蓋的資料專用章，證人與本案有利害關系。
本院認為原告的證據(jù)二、三具有真實性，能證明案件相關事實，故予以采信；證人滿某已到庭接受質詢，其陳述內(nèi)容與原告的庭審陳述基本一致，但其證言無法證明原告將款項交付給了萬力公司，故本院對其陳述的內(nèi)容予以采信，對原告的證明目的不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年6月，被告左某某經(jīng)人介紹掛靠被告萬力公司承接蘄春富麗水岸項目，因需要資金周轉經(jīng)證人滿某介紹向原告李某某借款，原告李某某從2014年6月至9月一共向被告左某某提供了借款資金80萬元。
2014年9月7日，被告左某某向原告李某某出具借條，內(nèi)容為:今借到李某某現(xiàn)金100萬元；在借條尾部被告左某某手寫以下內(nèi)容:如果此項目支金斷連，此款在黃岡蘄州富麗水岸項目中扣除。
庭審中原告陳述100萬元由借款本金80萬元和利息20萬元組成。
因被告左某某未向原告李某某償還借款，原告李某某持借條復印件于2015年5月29日在湖北省武漢市找到被告左某某，被告左某某在借條復印件的尾部書寫:同意支付，并加蓋了“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章。
被告左某某出具該手續(xù)后并未償還借款，原告李某某于2015年6月在蘄春富麗水岸項目工地上找到被告左某某的堂弟，其堂弟在借條原件的尾部，即被告左某某手寫的內(nèi)容處加蓋了“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章。
現(xiàn)因被告左某某未償還借款，原告李某某故提起訴訟，原、被告之間形成訟爭。
本院認為，被告左某某向原告李某某出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關系成立。
關于借款本金。
庭審中原告李某某陳述2014年9月7日被告左某某出具借條100萬元由借款本金80萬元和利息20萬元組成，其提供了2014年6月至9月的銀行轉賬憑證以證實履行了出借義務，故本院確定本案的借款本金為80萬元。
涉案借條雖未約定借款期限，但原告李某某向本院提起訴訟向被告左某某主張權利，被告左某某在合理的期限未履行償還義務，亦未到庭參加訴訟，因此被告左某某應履行償還本案借款80萬元的義務。
故原告李某某主張被告左某某償還借款本金80萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原告李某某主張超出的部分，本院不予支持。
關于利息。
涉案的借條100萬元由借款本金80萬元和利息20萬元組成，故原告李某某與被告左某某就本案借款應存有利息的約定，結合被告左某某出具借條的時間及原告李某某于2015年5月向被告左某某催討債務的時間分析，本案借款應屬于一年期內(nèi)借款，故原告李某某主張被告左某某按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告萬力公司的責任。
原告李某某主張被告萬力公司應承擔本案還本付息的理由為被告左某某系被告萬力公司的項目經(jīng)理。
本院認為被告左某某掛靠被告萬力公司承接項目并進行施工，施工過程中需要資金向原告借款，但被告萬力公司并沒有借款的意愿。
雖被告左某某在借條處加蓋“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章，但該印章是資料專用章，其用途應是辦理工程資料所用，故不能證明被告萬力公司已加入至本案的借貸關系中。
況且原告向被告左某某出借款項是經(jīng)證人滿某介紹，證人滿某在原告出借款項前就知道被告左某某與被告萬力公司的掛靠關系，根據(jù)日常生活邏輯，證人滿某也會把這一關系告訴原告。
因此原告在出借款項前是清楚被告左某某與被告萬力公司的掛靠關系。
另外2015年5月29日，被告左某某在借條復印上手寫“同意支付”并加蓋“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章，該事實表明被告左某某同意由被告萬力公司向原告直接支付款項或由被告萬力公司向原告出具辦理支付款項的手續(xù)，同時也反映出被告萬力公司并非借貸關系的借款方，亦沒有加入到涉案債務中，更表明原告只是向被告左某某主張債權，并沒有向被告萬力公司主張債權。
因此被告萬力公司并非本案借貸的借款方，也沒有加入到本案的借貸關系中，故原告主張被告萬力公司承擔還款責任的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某償還借款本金80萬元及利息（以80萬元為基數(shù)，從2014年9月7日起按照中國人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準利率的四倍計算至本金80萬元實際清償之日止）。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果被告左某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元、公告費860元（三次），由原告李某某負擔2760元，由被告左某某負擔11900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣13800元。
款匯至戶名:湖北省黃石市中級人民法院；帳號:17×××18；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為原告的證據(jù)二、三具有真實性，能證明案件相關事實，故予以采信；證人滿某已到庭接受質詢，其陳述內(nèi)容與原告的庭審陳述基本一致，但其證言無法證明原告將款項交付給了萬力公司，故本院對其陳述的內(nèi)容予以采信，對原告的證明目的不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年6月，被告左某某經(jīng)人介紹掛靠被告萬力公司承接蘄春富麗水岸項目，因需要資金周轉經(jīng)證人滿某介紹向原告李某某借款，原告李某某從2014年6月至9月一共向被告左某某提供了借款資金80萬元。
2014年9月7日，被告左某某向原告李某某出具借條，內(nèi)容為:今借到李某某現(xiàn)金100萬元；在借條尾部被告左某某手寫以下內(nèi)容:如果此項目支金斷連，此款在黃岡蘄州富麗水岸項目中扣除。
庭審中原告陳述100萬元由借款本金80萬元和利息20萬元組成。
因被告左某某未向原告李某某償還借款，原告李某某持借條復印件于2015年5月29日在湖北省武漢市找到被告左某某，被告左某某在借條復印件的尾部書寫:同意支付，并加蓋了“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章。
被告左某某出具該手續(xù)后并未償還借款，原告李某某于2015年6月在蘄春富麗水岸項目工地上找到被告左某某的堂弟，其堂弟在借條原件的尾部，即被告左某某手寫的內(nèi)容處加蓋了“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章。
現(xiàn)因被告左某某未償還借款，原告李某某故提起訴訟，原、被告之間形成訟爭。
本院認為，被告左某某向原告李某某出具借條并取得借款的行為不違反法律規(guī)定，雙方之間的民間借貸合同關系成立。
關于借款本金。
庭審中原告李某某陳述2014年9月7日被告左某某出具借條100萬元由借款本金80萬元和利息20萬元組成，其提供了2014年6月至9月的銀行轉賬憑證以證實履行了出借義務，故本院確定本案的借款本金為80萬元。
涉案借條雖未約定借款期限，但原告李某某向本院提起訴訟向被告左某某主張權利，被告左某某在合理的期限未履行償還義務，亦未到庭參加訴訟，因此被告左某某應履行償還本案借款80萬元的義務。
故原告李某某主張被告左某某償還借款本金80萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原告李某某主張超出的部分，本院不予支持。
關于利息。
涉案的借條100萬元由借款本金80萬元和利息20萬元組成，故原告李某某與被告左某某就本案借款應存有利息的約定，結合被告左某某出具借條的時間及原告李某某于2015年5月向被告左某某催討債務的時間分析，本案借款應屬于一年期內(nèi)借款，故原告李某某主張被告左某某按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于被告萬力公司的責任。
原告李某某主張被告萬力公司應承擔本案還本付息的理由為被告左某某系被告萬力公司的項目經(jīng)理。
本院認為被告左某某掛靠被告萬力公司承接項目并進行施工，施工過程中需要資金向原告借款，但被告萬力公司并沒有借款的意愿。
雖被告左某某在借條處加蓋“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章，但該印章是資料專用章，其用途應是辦理工程資料所用，故不能證明被告萬力公司已加入至本案的借貸關系中。
況且原告向被告左某某出借款項是經(jīng)證人滿某介紹，證人滿某在原告出借款項前就知道被告左某某與被告萬力公司的掛靠關系，根據(jù)日常生活邏輯，證人滿某也會把這一關系告訴原告。
因此原告在出借款項前是清楚被告左某某與被告萬力公司的掛靠關系。
另外2015年5月29日，被告左某某在借條復印上手寫“同意支付”并加蓋“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”的印章，該事實表明被告左某某同意由被告萬力公司向原告直接支付款項或由被告萬力公司向原告出具辦理支付款項的手續(xù)，同時也反映出被告萬力公司并非借貸關系的借款方，亦沒有加入到涉案債務中，更表明原告只是向被告左某某主張債權，并沒有向被告萬力公司主張債權。
因此被告萬力公司并非本案借貸的借款方，也沒有加入到本案的借貸關系中，故原告主張被告萬力公司承擔還款責任的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某償還借款本金80萬元及利息（以80萬元為基數(shù)，從2014年9月7日起按照中國人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準利率的四倍計算至本金80萬元實際清償之日止）。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果被告左某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元、公告費860元（三次），由原告李某某負擔2760元，由被告左某某負擔11900元。

審判長：胡又林

書記員：肖君