原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：彭志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：夏朝剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告彭志強(qiáng)、被告夏朝剛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人徐榮勇,被告彭志強(qiáng),被告夏朝剛,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人陳浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求:1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73053.75元2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年3月2日8時(shí)40分許，被告彭志強(qiáng)持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿石首市東方大道由東向西行駛至石首市東方大道溢香蒸菜館門前路段時(shí)，因觀察不力且未避讓橫過道路的行人李某某,將其撞倒受傷。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療。被告彭志強(qiáng)所駕車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)。因賠償問題協(xié)商達(dá)不成一致意見,現(xiàn)向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判準(zhǔn)所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2017年3月2日8時(shí)40分許，被告彭志強(qiáng)持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿石首市東方大道由東向西行駛至石首市東方大道溢香蒸菜館門前路段時(shí)，因觀察不力且未避讓橫過道路的行人李某某,將其撞倒受傷,事故發(fā)生。原告受傷后于2017年3月2日入住石首市人民醫(yī)院，入院診斷為:輕型顱腦損傷，多處軟組織挫傷。T12椎體壓縮性骨折,腰椎退行性變。原告于2017年3月27日出院,住院天數(shù)25天。本起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告彭志強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。2017年3月29日石首正信法醫(yī)司法鑒定所出具了正信司鑒所［2017］臨鑒字第116號(hào)《司法鑒定意見書》,其鑒定意見為：“1、被鑒定人李某某因交通事故致第12胸椎壓縮性骨折,傷殘程度為十級(jí)；2、被鑒定人李某某誤工期為150日,護(hù)理期為60日,營(yíng)養(yǎng)期為60日?！?br/>另查明，原告為農(nóng)業(yè)人口。鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主為彭志強(qiáng),登記在被告夏朝剛名下。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明,事故發(fā)生后,被告彭志強(qiáng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)8979.25元。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)原告的請(qǐng)求，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
①醫(yī)療費(fèi)9491.85元;②護(hù)理費(fèi)4118.38元（89.53元/天×46天）,原告出院后雖沒有需繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑,但出院記錄明確載明“平臥床休息3周”,故護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)為46天（25+21）;③殘疾賠償金24177.50元（12725元/年×19年×10%）;④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）;⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（20元×25天）;⑥精神損害撫慰金3000元;⑦誤工費(fèi)3567.20元（28305元/年÷365天×46天）,原告選擇按2016年農(nóng)、林、收、漁業(yè)年平均工資收入28305元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并不違反法律規(guī)定,尊從其選擇；⑧鑒定費(fèi)1300元。各項(xiàng)損失共計(jì)47404.93元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告彭志強(qiáng)駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車致李某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定彭志強(qiáng)對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,彭志強(qiáng)對(duì)該交通事故負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告彭志強(qiáng)所駕肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定,故被告彭志強(qiáng)所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分再由其在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失34863.08元;不足部分1241.85元由其在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,合計(jì)賠償46104.93元。鑒定費(fèi)1300元由被告彭志強(qiáng)承擔(dān)。彭志強(qiáng)已為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用8979.25元,扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元后,余款7679.25(8979.25-1300)應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。被告夏朝剛對(duì)原告的損害后果的發(fā)生無過錯(cuò),不承擔(dān)賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失44863.08元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1241.85元,共計(jì)46104.93元；
二、由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告彭志強(qiáng)墊付款7679.25元,原告實(shí)際獲得賠償38425.68元;
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1626元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取813元由被告彭志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)17×××300。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：邱聯(lián)喜