李良深
周某某

原告李良深，男，生于1962年5月12日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告周某某，男，生于1968年10月15日，漢族，湖北省十堰市人，居民。
原告李良深訴被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法組成由審判員林勁松擔(dān)任審判長，審判員彭忠義、人民陪審員李國富參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李良深到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告周某某未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告李良深提交的證據(jù)一、二系行政職能部門頒發(fā)的有效證件，本院予以采信；證據(jù)三、四系被告周某某出具的借條和雙方之間處理借款事宜的短信截圖，證據(jù)之間相互印證，可以證明原、被告之間的合法借貸關(guān)系，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。本案原告按照約定提供了借款，被告收到款項后出具了借條，雙方之間已形成合法的借貸關(guān)系，被告依法應(yīng)足額償還欠款本息，故對原告李良深要求被告償還借款本金150000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。雙方約定第一筆借款100000.00元按月利率10%計息，違反了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率不得高于銀行同類貸款利率四倍的禁止性規(guī)定，對超出部分本院不予支持；后兩筆借款共計50000.00元，雙方在借據(jù)中未明確約定是否支付利息，依法視為無息借款。原告李良深要求被告周某某自借款之日起按月利率10℅支付借款利息的訴訟請求，部分于法無據(jù)，對原告超出法律規(guī)定的請求，依法予以駁回。原告要求以被告的房產(chǎn)抵償債務(wù)，因未向本院提供抵押擔(dān)保的相關(guān)證據(jù)，故對該訴訟請求依法予以駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李良深借款150000.00元及其中100000.00元借款的利息，利息自2013年2月5日起至2013年10月29日（起訴之日）止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍利率計算。
二、駁回原告李良深的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳戶:17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。本案原告按照約定提供了借款，被告收到款項后出具了借條，雙方之間已形成合法的借貸關(guān)系，被告依法應(yīng)足額償還欠款本息，故對原告李良深要求被告償還借款本金150000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。雙方約定第一筆借款100000.00元按月利率10%計息，違反了最高人民法院關(guān)于民間借貸利率不得高于銀行同類貸款利率四倍的禁止性規(guī)定，對超出部分本院不予支持；后兩筆借款共計50000.00元，雙方在借據(jù)中未明確約定是否支付利息，依法視為無息借款。原告李良深要求被告周某某自借款之日起按月利率10℅支付借款利息的訴訟請求，部分于法無據(jù)，對原告超出法律規(guī)定的請求，依法予以駁回。原告要求以被告的房產(chǎn)抵償債務(wù)，因未向本院提供抵押擔(dān)保的相關(guān)證據(jù)，故對該訴訟請求依法予以駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李良深借款150000.00元及其中100000.00元借款的利息，利息自2013年2月5日起至2013年10月29日（起訴之日）止，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍利率計算。
二、駁回原告李良深的其他訴訟請求。
案件受理費4300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：林勁松
審判員：彭忠義
審判員：李國富

書記員：江山