李某某
趙勝（河北興鹽律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人李某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2014）鹽民初字第849號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后李某某不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求依法改判。其主要上訴理由是:被上訴人劉某某退伙時(shí)所計(jì)算的46773元的來源:劉某某投入合伙資金是33773元，其干零活折款8000元，再加上其退伙時(shí)索要的好處費(fèi)5000元，共計(jì)46773元。2012年9月19日，劉某某尚未推出合伙，上訴人給付劉某某10000元，劉某某退伙時(shí)，劉某某既沒有向上訴人轉(zhuǎn)交該筆款項(xiàng)，也沒有向上訴人交待該款項(xiàng)的去向。顯然，此時(shí)該筆款項(xiàng)仍在劉某某手中，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)退還上訴人。被上訴人劉某某辯稱，2012年9月19日李某某給付的10000元已經(jīng)清算到協(xié)議之內(nèi)。請(qǐng)求維持原判。
本院認(rèn)為，李某某與劉某某二人合伙承包工程，后劉某某退伙。合伙期間，劉某某共計(jì)投入33773元，有2012年9月19日劉某某書寫的證明為證，本院予以確認(rèn)。劉某某主張合伙期間共計(jì)投入5-6萬元，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。2012年9月19日李某某給付劉某某10000元，劉某某主張當(dāng)日清算時(shí)已扣除，沒有證據(jù)支持，其書寫的證明也不能證明其主張，劉某某也不能證明該款項(xiàng)用于合伙工程，故該10000元屬不當(dāng)?shù)美?，劉某某?yīng)退還李某某。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2014）鹽民初字第849號(hào)民事判決；
二、劉某某返還李某某10000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某某與劉某某二人合伙承包工程，后劉某某退伙。合伙期間，劉某某共計(jì)投入33773元，有2012年9月19日劉某某書寫的證明為證，本院予以確認(rèn)。劉某某主張合伙期間共計(jì)投入5-6萬元，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。2012年9月19日李某某給付劉某某10000元，劉某某主張當(dāng)日清算時(shí)已扣除，沒有證據(jù)支持，其書寫的證明也不能證明其主張，劉某某也不能證明該款項(xiàng)用于合伙工程，故該10000元屬不當(dāng)?shù)美?，劉某某?yīng)退還李某某。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省鹽山縣人民法院（2014）鹽民初字第849號(hào)民事判決；
二、劉某某返還李某某10000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙文甲
審判員：關(guān)志萍
審判員：常秀良

書記員：曹晟博