原告：李某某，系受害人劉旺平丈夫。
原告：李某某，系受害人劉旺平之子。
原告：李霞，系受害人劉旺平之。
原告：曹美云，系受害人劉旺平母親。
上列四原告的委托代理人：劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：程某某，系事故車輛鄂L1A118號重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：王某，系事故車輛鄂L1A118號重型自卸貨車登記車主和所有人。
委托代理人：胡超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告王某親屬，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司），系事故車輛鄂L1A118號重型自卸貨車投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：05574887-6。
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號。
負(fù)責(zé)人：張中華，人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司經(jīng)理。
委托代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某某、李某某、李霞、曹美云（以下簡稱四原告）訴被告程某某、王某、人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人劉運(yùn)紅，被告王某及其委托代理人胡超，被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司委托代理人崔雁到庭參加了訴訟。被告程某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2015年6月2日5時50分許，被告程某某駕駛鄂L×××××號重型自卸貨車由橫溝往溫泉岔路口方向行駛，車行至賀勝路楊下菜場路段，撞到前方同向的劉旺平無證駕駛的鄂L×××××號正三輪摩托車的尾部，造成劉旺平經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的重大道路交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告程某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；受害人劉旺平?jīng)]有責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明，鄂L×××××號重型自卸貨車登記車主為被告王某，該車在被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）1000000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為此，訴至法院，請求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失578486.30元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，戶口本，以證明四原告的基本信息和被扶養(yǎng)人的情況。
證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書，以證明此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)3，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明受害人劉旺平在搶救過程中支出的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)4，證明二份、建設(shè)規(guī)劃許可證，以證明一、受害人劉旺平屬于失地農(nóng)民，在城鎮(zhèn)居住且在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入來源，其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、受害人劉旺平已經(jīng)繳納了菜場攤位費(fèi)10000元的事實(shí)。
證據(jù)5，村委會證明一份，以證明被扶養(yǎng)人曹美云的基本情況。
證據(jù)6，收據(jù)一張，以證明受害人劉旺平在醫(yī)院太平間停放的費(fèi)用。
證據(jù)7，施救費(fèi)、停車費(fèi)，以證明事故車輛鄂L×××××號正三輪摩托車的施救費(fèi)、停車費(fèi)損失。
證據(jù)8，車輛評估費(fèi)、價(jià)格認(rèn)證意見書，以證明鄂L×××××號正三輪摩托車在此次事故中的損失及支出的評估費(fèi)。
證據(jù)9，行車證、駕駛證、保單，以證明此次事故中車輛駕駛?cè)?、所有人的信息資料及事故車輛投保情況。
證據(jù)10，交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告在事故中的交通費(fèi)損失。
經(jīng)原告申請，本院依法通知證人沈某（身份證號碼：××、王某（身份證號碼：××）出庭作證。
證人沈某證明：事故發(fā)生前，受害人劉旺平從2008年開始一直在楊下村農(nóng)貿(mào)市場從事疏菜零售工作。
證人王某證明：受害人劉旺平和其都住在咸安區(qū)浮山辦事處楊下村，多年來一直在楊下村農(nóng)貿(mào)市場賣菜。

本院認(rèn)為：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交二字（2015）第012號道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告程某某應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的賠償責(zé)任；受害人劉旺平在此次事故中無責(zé)任。由于被告程某某是被告王某雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告程某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告王某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告程某某在此次交通事故中有重大過失，故被告程某某應(yīng)對四原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對四原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)3563.63元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確定。
2、死亡賠償金497040元，根據(jù)受害人劉旺平的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年=497040元。
3、安葬費(fèi)21608.50元，根據(jù)當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即43217元／年÷12個月×6個月=21608.50元。
4、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和各當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯責(zé)任予以確定。
5、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
6、誤工費(fèi)1000元，根據(jù)原告在處理受害人劉旺平喪事中必然產(chǎn)生誤工費(fèi)這一事實(shí)本院酌情確定。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17362元，根據(jù)被扶養(yǎng)人曹美云的年齡結(jié)合農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出確定即：8681元／年×6年÷3人（受害人弟妹3人）=17362元。
8、財(cái)產(chǎn)損失490元，根據(jù)原告提交的價(jià)格評估意見書所認(rèn)定的數(shù)額予以確定。
9、評估費(fèi)50元，根據(jù)原告提交的評估費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，四原告在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為572114.13元。
由于被告王某就鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償四原告3563.63元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償四原告110000元（其中含精神損害撫慰金30000元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償四原告490元。對四原告超出此限額范圍的損失458060.50元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的賠償比例分擔(dān)。因此，被告王某應(yīng)承擔(dān)100%為458060.50元，被告程某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因?yàn)楸桓嫱跄尺€就事故車輛鄂L×××××號重型自卸貨車向被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，雖然被告王某與被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬于保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。因此，為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。因此被告王某應(yīng)承擔(dān)賠償四原告的458060.50元，由被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向四原告賠付458060.50元。
綜上，被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四原告114053.63元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付四原告458060.50元；合計(jì)賠付四原告572114.13元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下：

一、四原告的事故損失572114.13元，由被告人壽保險(xiǎn)武漢市中心支公司予以賠償。
此款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4760元，由被告程某某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越