原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，石首市人，住所地石首市。
委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，石首市人，住所地石首市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司，住所地湖南省華某縣馬鞍新區(qū)杏花村中路8號。
負責人：蔡剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許汀，湖南惠風律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，于2016年6月6日公開開庭進行了審理。2017年5月28日，原告李某某以被告劉某某已主動承擔了其應(yīng)承擔的相關(guān)賠償責任為由，向本院申請撤回對被告劉某某的起訴，本院以口頭裁定予以準許。原告李某某及其委托訴訟代理人王昌登，被告保險公司委托訴訟代理人許汀到庭參加訴訟，被告劉某某因原告李某某撤回對其起訴未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月6日7時50分許，李某某持“E”證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的鄂DPQXXX號二輪摩托車由南往北行駛至石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)武顯廟村路段時，遇劉某某持“D”證駕駛湘FAFXXX號正三輪載貨摩托車在其前方同向行駛，因兩車未確保安全通行，且李某某駕車超越湘FAFXXX號正三輪載貨摩托車（檢驗有效期止2018年7月31日）時未與之確保充足的安全距離，致兩車相擦撞，李某某受傷，兩車受損，事故發(fā)生后，劉某某撤離肇事正三輪摩托車，將傷者送往醫(yī)院救治。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定：李某某應(yīng)負該事故的主要責任，劉某某負該事故的次要責任。李某某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院進行救治，于2017年2月17日出院，共住院11天，用醫(yī)藥費16586.13元。李某某出院診斷為多發(fā)傷：腹部閉合性損傷、脾破裂、胰尾挫裂傷；左側(cè)肋骨第12肋骨折；頭皮挫裂傷。其出院醫(yī)囑：全休3月；不適隨診。2017年4月19日經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人李某某因交通事故致脾破裂、胰尾挫裂傷，手術(shù)治療后，其傷殘程度為八級。原告李某某現(xiàn)有一未成年子女李娟（女、xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)就讀于石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)初級中學。原告李某某撤回對被告劉某某起訴時表示自愿承擔本案全部訴訟費用。被告保險公司承保了湘FAFXXX號正三輪摩托車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），本案事故發(fā)生在承保期。交強險約定的有責賠償限額為：醫(yī)療費用賠償10000元，死亡傷殘費用賠償110000元，財產(chǎn)損失賠償2000元。

本院認為，本案系因機動車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！备鶕?jù)當事人提供上列證據(jù)及法庭查明的事實，本案所涉交通事故客觀存在，交警部門對事故作出的責任認定，被告保險公司雖有異議，但未有證據(jù)反駁，且劉某某撤離肇事現(xiàn)場將傷者送往醫(yī)院救治的行為，不應(yīng)當認定為被告保險公司主張的逃逸行為。經(jīng)審查，交警部門認定劉某某負事故次要責任并無不當，應(yīng)以此作為本案定責依據(jù)。被告保險公司承保了湘FAFXXX號正三輪摩托車的交強險，且本案事故發(fā)生在承保期，被告保險公司理應(yīng)承擔相應(yīng)有責賠償責任。原告李某某遭受的合理損失，根據(jù)上述我國《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先由被告保險公司在責任限額內(nèi)分項賠償，不足部分再由侵權(quán)人依責任比例承擔。故被告保險公司是本案交通事故賠償?shù)氖滓熑稳?。原告撤回對劉某某的起訴并不影響其依法向被告保險公司主張交強險理賠權(quán)利，被告保險公司關(guān)于原告主體不適格的相關(guān)辯解意見缺乏法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于原告李某某主張損失的認定問題：1、醫(yī)藥費：依據(jù)本案確認的醫(yī)藥費票據(jù)，確認為16586.13元。被告保險公司主張在確定醫(yī)藥費時應(yīng)核減非醫(yī)保用藥，因其未提供事實依據(jù)，故該項主張不予采納；2、住院伙食補助
費：按本地交通事故案件審判實踐標準，確認為550元（50元/天×11天）；3、精神損害撫慰金：原告因事故致八級傷殘，造成嚴重精神損害，其主張賠償9000元，合理合法，符合本地審判實踐，予以確認；4、誤工費：原告李某某治療傷病所致誤工損失客觀存在，其相應(yīng)誤工損失應(yīng)予認定。原告按農(nóng)村居民性質(zhì)，主張誤工費損失6120.20元（31462元/年÷365天×71天），于法有據(jù)，予以確認；5、護理費：結(jié)合原告受傷情況及本地審判實踐，按照其實際住院天數(shù)計算，確認為984.78元（32677元/年÷365天×11天）；6、傷殘賠償金：原告主張76350元，于法有據(jù)，予以確認；7、被撫養(yǎng)人生活費：原告按城鎮(zhèn)居民標準主張15030元，缺乏事實依據(jù)，不予支持。其被撫養(yǎng)人生活費依法以其監(jiān)護人即原告的居住性質(zhì)認定，確認為8203.50元（10938元×5年×30%÷2人）8、交通費：原告主張1000元，但未提供證據(jù)證實?？紤]原告住院治療定當支出相應(yīng)交通費實情，結(jié)合被告保險公司辯解意見，確認200元；9、摩托車修理費。依票據(jù)確認310元；10、鑒定費：原告未提供事實依據(jù)，不予認定。以上確認損失合計118304.61元。該損失，依據(jù)交強險的分項限額賠償規(guī)定，經(jīng)核算，被告保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償項下賠償10000元，在死亡傷殘費用賠償項下賠償100858.48元，在財產(chǎn)損失賠償項下賠償310元。被告保險公司在本案中的其他辯解意見，與本院上述認定不符之處，因缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對原告李某某要求被告被告保險公司賠償各項損失共計121000元的訴訟請求，支持由被告保險公司賠償111168.48元，其余部分，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。原告李某某自愿承擔本案受理費，不違反法律規(guī)定，予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華某支公司在交強險有責賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失合計111168.48元，于本判決生效后三日內(nèi)支付；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元減半收取560元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　鄒魯鋒

書記員：崔雨晴