原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣官兒鄉(xiāng)李家莊村人，住該村。
委托訴訟代理人：左靜玫，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住朔州市應(yīng)縣志達(dá)攪拌站，系本案事故車輛京AS9893號貨車所有人。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市市府西街華美小區(qū)2號。
負(fù)責(zé)人譚琴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市朔城區(qū)廣安西街朔州市地震局辦公大樓一、二層。
負(fù)責(zé)人：張雁梅，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康德先，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告豐某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人左靜玫、被告豐某某、被告陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司的委托訴訟代理人齊悅、被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司的委托訴訟代理人康德先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告豐某某賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)146909元；2.判令被告陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償98262元；3.判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付48647元；4.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月30日，帖珍寶駕駛京AS9893號混凝土攪拌車在渾源縣官兒鄉(xiāng)李家莊村風(fēng)電工地倒車時(shí)，將正在干活的原告撞傷，之后原告被送入忻州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)脛腓骨開放性骨折。2017年6月9日，經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。被告豐某某所有的京AS9893號車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司處投有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求。
豐某某辯稱，請求依法判決。
陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司辯稱，對本案事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況無異議，本案因無責(zé)任認(rèn)定書無法進(jìn)行判定和賠償。對原告請求的各賠償項(xiàng)目，我公司認(rèn)為：殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金我公司不承擔(dān)，誤工費(fèi)應(yīng)有完整的誤工證明，交通費(fèi)偏高，醫(yī)療費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司辯稱，1.應(yīng)核實(shí)事故的真實(shí)性，如不屬實(shí)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)核實(shí)肇事車輛的行駛證、司機(jī)的駕駛證及操作證，如不符合法律規(guī)定和合同約定，我公司亦不予賠償。2.原告主張的損失應(yīng)先由陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，我公司只在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合法的賠償責(zé)任。3.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)符合基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元/天計(jì)算。4.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司依法不能承擔(dān)。
根據(jù)原告起訴及被告答辯，本案的主要爭議焦點(diǎn)為：第一，原告主張的交通事故是否發(fā)生，事故責(zé)任應(yīng)如何確定？第二，原告所遭受的損失數(shù)額？第三，對原告的損失，三被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)？
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，對原告李某某提供的證據(jù)本人身份證、忻州市人民醫(yī)院的診斷證明、住院病案首頁、手術(shù)記錄、檢驗(yàn)報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、事故車輛的行駛證、司機(jī)駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證和被告豐某某提供的車輛行駛證檢驗(yàn)情況及本院向渾源縣公安局官兒派出所、交警大隊(duì)事故中隊(duì)調(diào)取的關(guān)于本案事故證明兩份，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提供渾源縣公安局官兒派出所情況說明一份。被告陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司質(zhì)證稱，對該證明無異議，但只能證明事故的發(fā)生，沒有責(zé)任認(rèn)定，無法進(jìn)行賠償；被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司質(zhì)證稱，該情況說明無負(fù)責(zé)人簽字，在證據(jù)形式上不符合法定要求，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，為查明本案事實(shí)，本院在第一次庭審結(jié)束后向渾源縣公安局官兒派出所和交警大隊(duì)事故中隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，兩單位向本院出具的證明與該情況說明能夠互相印證，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)，故本院予以采信。
原告提供華能建設(shè)工程集團(tuán)公司新能源項(xiàng)目部出具的工資證明一份。被告兩保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，原告是農(nóng)民，該證據(jù)不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告僅提供該證明而未提供其他證據(jù)，不能證實(shí)其受傷前的固定收入，本院依法不予采信。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司提供商業(yè)三者險(xiǎn)條款、投保單及投保人聲明確認(rèn)書，證明豐某某對商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)條款已明確知曉，保險(xiǎn)人已經(jīng)履行了說明義務(wù)。原告質(zhì)證稱，對保險(xiǎn)單無異議，確認(rèn)書上的簽字不能確認(rèn)系豐某某所簽，該組證據(jù)不能證明保險(xiǎn)公司履行了說明和提示義務(wù)。本院認(rèn)為，原告雖提出異議，但其并非保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，而豐某某作為保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人在本案第二次庭審時(shí)并未就該問題明確提出異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證情況，本院查明以下事實(shí)：
2016年9月30日下午，帖珍寶駕駛被告豐某某所有的京AS9893號陜汽重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（混凝土罐車）在渾源縣官兒鄉(xiāng)李家莊村風(fēng)電施工工地內(nèi)進(jìn)行倒車作業(yè)時(shí)，不慎將在該工地施工的原告李某某右腿撞傷。事故發(fā)生后，李某某被送至忻州市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)脛腓骨開放骨折，共住院24天。2017年6月9日，經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心鑒定，李某某的右腿損傷為十級傷殘，并需骨折愈合后取除內(nèi)固定費(fèi)用不低于7000元。
另查明，豐某某所有的京AS9893號貨車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本案事故是否發(fā)生及責(zé)任應(yīng)如何確定的問題，本院認(rèn)為，本案證據(jù)互相印證證實(shí)了事故發(fā)生的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。就事故責(zé)任，本院參照《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條規(guī)定結(jié)合本案事實(shí)后認(rèn)為，豐某某車輛的駕駛?cè)颂鋵汃{駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，未察明車后情況，未在確認(rèn)安全的情況下倒車，導(dǎo)致了事故發(fā)生，對本案事故及原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，李某某的損失數(shù)額，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定并參照山西省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確認(rèn)如下：
1.殘疾賠償金20164元（農(nóng)村居民人均可支配收入10082元×20年×10%）；
2.精神損害撫慰金5000元；
3.誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘日前一天確認(rèn)為31714元（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資46118元÷365天×251天）；
4.交通費(fèi)，本院酌情支持500元；
5.醫(yī)療費(fèi)49247元；
6.后續(xù)治療費(fèi)7000元；
7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×住院24天）；
8.營養(yǎng)費(fèi)1200元（50元/天×住院24天）；
9.護(hù)理費(fèi)2424元；
10.鑒定費(fèi)3000元；
上述合計(jì)121449元。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，三被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，豐某某所有的貨車在陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對于本院確認(rèn)的原告損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，應(yīng)首先由陽某財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)62802元，交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償72802元。對剩余損失,人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司雖主張，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，原告和被告豐某某應(yīng)當(dāng)提供肇事司機(jī)的駕駛證、特種車輛操作證，否則其不承擔(dān)賠償責(zé)任。但本院認(rèn)為，第一，本案事故車輛是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除條款中所約定的專用機(jī)械車或特種車，當(dāng)事人之間存在爭議，而人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司未提供證據(jù)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)證實(shí)該車為專用機(jī)械車或特種車；第二，除駕駛證外，原告另向本院提交了司機(jī)帖珍寶的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，而人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司未提供證據(jù)或規(guī)范證實(shí)駕駛該車除駕駛證和從業(yè)資格證外另需操作證；故本院對該公司的抗辯不予支持。對原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)48647元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司依法應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)72802元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)48647元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3238元（原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)561元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司負(fù)擔(dān)1605元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)1072元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審　判　長　侯　英 人民陪審員　趙　華 人民陪審員　任世軍

書記員：閆轉(zhuǎn)林