張連柱
張明軍
趙敏（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
李某某
劉同發(fā)（河北公澤律師事務(wù)所）

原告張連柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張明軍，系原告張連柱之子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙敏，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉同發(fā)，河北公澤律師事務(wù)所律師。
原告張連柱訴被告李某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張連柱的委托代理人張明軍、趙敏，被告李某某及其委托代理人劉同發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告同住一村，東西為鄰，應(yīng)當(dāng)和睦相處，相互提供便利。每個(gè)公民的合法權(quán)益都受法律保護(hù)。被告在自己享有使用權(quán)的宅基上建造廁所，對(duì)原告宅基上的房屋主體并未構(gòu)成危險(xiǎn)，原告所訴其東側(cè)房基大坑系張明軍自行挖開(kāi)，該妨害行為的實(shí)施并非被告所為，故本院對(duì)原告要求被告立即停止侵害，將其院內(nèi)大坑填平，將其建在緊鄰原告正房的廁所拆除的主張不予支持；原告要求被告為其修建房屋東側(cè)墻體提供方便不屬于排除妨害糾紛，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張連柱的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告張連柱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告同住一村，東西為鄰，應(yīng)當(dāng)和睦相處，相互提供便利。每個(gè)公民的合法權(quán)益都受法律保護(hù)。被告在自己享有使用權(quán)的宅基上建造廁所，對(duì)原告宅基上的房屋主體并未構(gòu)成危險(xiǎn)，原告所訴其東側(cè)房基大坑系張明軍自行挖開(kāi)，該妨害行為的實(shí)施并非被告所為，故本院對(duì)原告要求被告立即停止侵害，將其院內(nèi)大坑填平，將其建在緊鄰原告正房的廁所拆除的主張不予支持；原告要求被告為其修建房屋東側(cè)墻體提供方便不屬于排除妨害糾紛，本案不予涉及。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張連柱的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告張連柱負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石潤(rùn)清
審判員：李珊珊
審判員：李麗

書記員：邵維