上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳金玉，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蘇志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因委托合同糾紛一案，不服京山縣人民法院（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，于2016年3月21日公開開庭審理了本案，上訴人李某某的委托代理人陳玉金，被上訴人蘇志敏及其委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審中，李某某訴稱，2012年12月，李某某以湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司鐘祥項(xiàng)目部的名義與湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司荊門碧桂園樁基工程項(xiàng)目部簽訂了一份建筑工程施工合同，由李某某承包了上述工程項(xiàng)目中的基坑支護(hù)工程。但湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司鐘祥項(xiàng)目部并未到工商部門登記，該工程實(shí)際是由李某某個(gè)人承包，也由李某某個(gè)人組織施工，并于2013年1月5日竣工。2013年5月19日，李某某委托蘇志敏到湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司荊門碧桂園項(xiàng)目部領(lǐng)取工程款，2014年1月28日，湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司將150000元工程款匯入蘇志敏的賬戶。李某某多次找蘇志敏索要該筆工程款，但蘇志敏均以種種理由推脫不給。為此，李某某請(qǐng)求法院判令蘇志敏立即向李某某返還工程款150000元并支付利息。
原審認(rèn)為，李某某提交的2012年12月13日的《樁基工程施工合同》上載明的承包方為湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司鐘祥項(xiàng)目部，2013年5月19日的委托書上委托人亦為湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司鐘祥項(xiàng)目部，李某某在本次訴訟中提交了湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司的證明一份，擬證明該工程系李某某個(gè)人承包，但該證明上沒有公司負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條關(guān)于單位出具證明的形式要件要求，僅憑該證據(jù)證明不能證明是湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司的意思表示。故李某某提交的證據(jù)不能證明案涉工程實(shí)際系李某某個(gè)人承建，現(xiàn)李某某以個(gè)人名義起訴追討工程款主體不適格，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條的規(guī)定，裁定：駁回原告李某某的起訴。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，李某某起訴時(shí)有明確的被告，即蘇志敏，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，且雙方的爭議屬于人民法院的受案范圍和京山縣人民法院管轄；同時(shí)，李某某也認(rèn)為自己就是本案的權(quán)利人，與本案存在直接的利害關(guān)系，至于李某某是否是本案的真正權(quán)利人，需要進(jìn)行實(shí)體審理后方可確定。李某某的起訴符合以上規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受理。原裁定適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下：

一、撤銷京山縣人民法院（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)民事裁定
二、本案由京山縣人民法院立案受理。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王寬軍 審　判　員　　王小云 代理審判員　　熊　蓓

書記員：陳婷婷