原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬江濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司，住湖北省武漢市青山區(qū)和平大道1250號(hào)。
法定代表人：嚴(yán)桂華。

原告李某某與被告蘇志敏委托合同糾紛一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)民事裁定，駁回了原告李某某的起訴。李某某不服該裁定，向荊門(mén)市中級(jí)人民法院提起上訴。荊門(mén)市中級(jí)人民法院于2016年4月26日作出（2016）鄂08民終字第253號(hào)民事裁定，撤銷了本院作出的（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)民事裁定，指定本案由本院立案受理。本院于2016年9月19日立案后，依職權(quán)追加湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中南勘察公司）作為本案第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，于2016年12月13日、2017年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的訴訟代理人李振新、馬江濤、被告蘇志敏及其訴訟代理人周山到庭參加訴訟，第三人中南勘察公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即向原告返還15萬(wàn)元及利息；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告李某某明確利息按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率，從轉(zhuǎn)款之日起計(jì)算至付清之日止。事實(shí)和理由：2012年12月，原告以中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部的名義與湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司荊門(mén)碧桂園樁基工程項(xiàng)目部簽訂了一份建筑工程施工合同，由原告承包了上述工程項(xiàng)目中的基坑支護(hù)工程。但中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部并未到工商部門(mén)登記，該工程實(shí)際是由李某某個(gè)人承包，也由原告?zhèn)€人組織施工，并于2013年1月5日竣工。2013年5月19日，原告委托被告蘇志敏到湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司荊門(mén)碧桂園項(xiàng)目部領(lǐng)取工程尾款，2014年1月28日，湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司將15萬(wàn)元工程款匯入被告蘇志敏的賬戶。原告多次找被告索要該筆工程款，但被告均以種種理由推脫不給。

本院認(rèn)為，中南勘察公司于2016年4月19日在二審期間出具的《情況說(shuō)明》陳述：2012年12月我公司在荊門(mén)市未承接荊門(mén)碧桂園三期高層樁基5#樓工程，針對(duì)該項(xiàng)目我公司從未下文成立所謂湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司鐘祥項(xiàng)目部，更沒(méi)有使用過(guò)相關(guān)印章。中南勘察公司本次審理期間再次出具《情況說(shuō)明》，陳述：在李某某上訴案中，我公司接到主審法官電話后，隨即派員查閱了案件材料，發(fā)現(xiàn)本案與我公司毫無(wú)關(guān)系，加蓋的我公司的項(xiàng)目章、公章均系偽造，既包括涉案李某某使用加蓋的鐘祥項(xiàng)目部印章，以及在訴訟過(guò)程中，李某某編造的以我公司名義出具的證明，并偽造我公司的公章加蓋在該證明上。中南勘察公司兩次出具的《情況說(shuō)明》，與李某某本次審理過(guò)程中的陳述一致，即《樁基工程施工合同》和2013年5月19日的委托書(shū)加蓋的“中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部”系其偽造，其與中南勘察公司不存在掛靠關(guān)系，涉案樁基工程的承包人是李某某的事實(shí)。
查閱（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)卷宗第77頁(yè)，李某某的代理人問(wèn)：“被告在工程施工過(guò)程中中南勘察公司有沒(méi)有派人參與過(guò)？”蘇志敏答：“我沒(méi)有接觸過(guò)中南勘察公司的人，我不知道”。證人胡某在本次庭審中陳述：我沒(méi)有接觸過(guò)中南勘察公司的人；在接工程之前，一次吃飯的時(shí)候見(jiàn)過(guò)，說(shuō)是中南勘察公司的張總、李總。由此判斷，蘇志敏和胡某未接觸過(guò)中南勘察公司的工作人員。
據(jù)此，李某某之前自認(rèn)的系中南勘察公司的職工，以中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部的名義簽訂《樁基工程施工合同》，與中南勘察公司存在掛靠關(guān)系的事實(shí)，與查明的《樁基工程施工合同》和2013年5月19日的委托書(shū)加蓋的“中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部”系其偽造，其與中南勘察公司不存在掛靠關(guān)系，涉案樁基工程的承包人是李某某的事實(shí)不符，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第三款“自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)”規(guī)定，本院對(duì)李某某自認(rèn)的事實(shí)不予確認(rèn)。
李某某提交的公安機(jī)關(guān)警情庫(kù)接處警詳細(xì)信息、中南勘察公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、出具的情況說(shuō)明及證明、質(zhì)證筆錄，能夠證明其偽造中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部、中南勘察公司印章，涉案樁基工程是其個(gè)人承建的事實(shí)，本院予以采信。故中南勘察公司既沒(méi)有委托李某某簽訂《樁基工程施工合同》、也沒(méi)有委托蘇志敏領(lǐng)取涉案樁基工程尾款15萬(wàn)元的事實(shí)。
2.李某某支付給蘇志敏7萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)，是償還蘇志敏的借款還是處理樁基設(shè)備事項(xiàng)支付蘇志敏的報(bào)酬款。李某某認(rèn)為系償還的借款。蘇志敏認(rèn)為系處理樁基設(shè)備事項(xiàng)而應(yīng)得的報(bào)酬款。
經(jīng)查閱（2014）鄂京山新民初字第00151號(hào)卷宗第108頁(yè)，蘇志敏提交的一份《關(guān)于我與李某某實(shí)際借貸與合作關(guān)系的表述》第二、三條陳述“李某某承諾由我墊付錢把樁基拖回鐘祥后，給我伍萬(wàn)元的酬謝”“李某某所謂還給我的柒萬(wàn)元錢，是我?guī)兔λ匪麋娤楹\國(guó)際和其它的工程款后，李某某應(yīng)該付給我的報(bào)酬（前期費(fèi)用都由我開(kāi)支）”。以及該卷宗第10頁(yè)，蘇志敏提交的民事答辯狀第4頁(yè)陳述“我為什么會(huì)無(wú)償?shù)亟桢X給李某某（利息都是我承擔(dān)的）”。在新市法庭、永興法庭及本次庭審中蘇志敏申請(qǐng)胡某出庭作證及蘇志敏本人的陳述“處理樁基設(shè)備李某某口頭承諾給付報(bào)酬7萬(wàn)元”。蘇志敏的陳述顯然前后不一，其真實(shí)性難以被采信。
李某某在新市法庭、永興法庭及本次庭審中均陳述“處理樁基事項(xiàng)，我跟蘇志敏說(shuō)8.5萬(wàn)元包干，報(bào)酬也包含在里面”。對(duì)于胡某的證言，李某某持有異議，認(rèn)為證人陳述不屬實(shí)，證人與蘇志敏有利害關(guān)系，不予認(rèn)可其證言。
雙方未提交其他書(shū)面證據(jù)來(lái)支持己方主張。因此，蘇志敏及胡某所陳述的“處理樁基設(shè)備李某某口頭承諾給付報(bào)酬7萬(wàn)元”事實(shí)依據(jù)不足，得出支付的7萬(wàn)元款項(xiàng)系處理樁基設(shè)備事項(xiàng)而應(yīng)得的報(bào)酬款缺乏證據(jù)證明，本院不予采納。而李某某提出系償還借款的意見(jiàn)，理由充分，本院予以采信。
3.李某某是否還另外向蘇志敏支付現(xiàn)金2萬(wàn)元。李某某主張分兩次償還蘇志敏欠款共計(jì)現(xiàn)金2萬(wàn)元，一次是在處理樁基后支付現(xiàn)金1萬(wàn)元，一次是在京山農(nóng)業(yè)銀行京源支行支付現(xiàn)金1萬(wàn)元。蘇志敏主張沒(méi)有收到現(xiàn)金2萬(wàn)元。本院認(rèn)為，李某某作為主張支付現(xiàn)金2萬(wàn)元的事實(shí)存在的一方，僅有陳述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。故李某某主張向蘇志敏支付現(xiàn)金2萬(wàn)元的依據(jù)不足，本院不予采信。
4.涉案樁基工程是否系李某某、蘇志敏、胡某三人合伙。李某某主張涉案樁基工程系其個(gè)人承包，與蘇志敏、胡某無(wú)關(guān)，不是合伙關(guān)系。蘇志敏主張涉案樁基工程是三人合伙。蘇志敏為支持其主張，申請(qǐng)胡某到庭作證，胡某陳述三人存在合伙關(guān)系。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”規(guī)定，本案中，涉案樁基工程是否系李某某、蘇志敏、胡某三人合伙，沒(méi)有書(shū)面的合伙協(xié)議，胡某又與李某某、蘇志敏有利害關(guān)系，蘇志敏沒(méi)有其他證據(jù)佐證，故其主張涉案樁基工程是三人合伙的事實(shí)依據(jù)不足，本院不予采納。
5.蘇志敏提交的3張收條的認(rèn)定。對(duì)于3張收條，李某某均持有異議，認(rèn)為不欠他們的錢。經(jīng)審核證據(jù)，對(duì)于胡某出具的收條，胡某認(rèn)可收條的內(nèi)容。對(duì)于張某出具的收條，經(jīng)與張某本人電話核實(shí)，其認(rèn)可收到蘇志敏支付的3萬(wàn)元款項(xiàng)。對(duì)于文某出具的收條，查閱（2014）鄂京山新民初字第00151號(hào)卷宗100頁(yè)文某在2014年10月30日的庭審筆錄中作證時(shí)陳述“2014年3月6日的收條是其出具”。故3張收條所確認(rèn)的內(nèi)容應(yīng)屬實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年，李某某與蘇志敏經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。后經(jīng)蘇志敏介紹李某某與張軍認(rèn)識(shí)。2012年10月，李某某以處理樁機(jī)設(shè)備被扣或租賃樁機(jī)設(shè)備等為由，向蘇志敏先后借款共計(jì)10.9萬(wàn)元。
2012年10月28日，李某某冒名其系中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部代表，向蘇志敏出具一份《授權(quán)委托書(shū)》，授權(quán)蘇志敏為中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部代表，代為辦理接洽工程事宜，加蓋的中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部印章是李某某私自雕刻。經(jīng)張軍介紹，李某某承包了荊門(mén)碧桂園三期高層樁基5#樓工程，李某某口頭承諾按工程款的1%向張軍支付中介費(fèi)。2012年12月13日，李某某冒名以中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部的名義與湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司荊門(mén)碧桂園樁基工程項(xiàng)目部簽訂了一份《樁基工程施工合同》，約定工程量暫定5#樓202根樁，工程據(jù)實(shí)結(jié)算，工期23天等內(nèi)容。該合同落款處加蓋的中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部印章是李某某私自雕刻。樁基工程承包后，李某某組織工人開(kāi)始施工。施工過(guò)程中，蘇志敏和胡某參與了樁基工程的管理，蘇志敏委派的文利軍、韓金枸、譚開(kāi)、關(guān)紅波也參與了樁基工程的施工。5#樁基工程一個(gè)月后于2013年1月5日完工。經(jīng)結(jié)算，5#樁基工程價(jià)款為80余萬(wàn)元。2013年1月15日，李某某向蘇志敏還款7萬(wàn)元。2013年3月，李某某因交通事故受傷住進(jìn)醫(yī)院。后蘇志敏多次向李某某催要欠款。2013年5月19日，李某某向蘇志敏出具了一份委托書(shū)，載明“荊門(mén)碧桂園三期工程建設(shè)指揮部并李江華先生：本委托人李某某于2012年12月承建了荊門(mén)碧桂園三期五號(hào)樓樁基工程，尚有三十多萬(wàn)元余款未結(jié)。茲委托蘇志敏全權(quán)辦理工程余款結(jié)算事宜，特此委托。本委托時(shí)限叁個(gè)月（自本委托簽署之日起計(jì)算）”。委托人（簽名）處有李某某的簽名，委托人上面空白處加蓋有李某某私自雕刻的中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部印章。2014年1月28日，根據(jù)李某某出具的委托書(shū)，湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司向蘇志敏轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，用于支付李某某的樁基工程款。2014年3月5日，蘇志敏向張某支付中介費(fèi)3萬(wàn)元，張某向蘇志敏出具了收條，載明“今收到李某某碧桂園樁基工程中介費(fèi)叁萬(wàn)元，此款由蘇志敏墊付”。2014年3月6日，蘇志敏向文某支付3.6萬(wàn)元，文某向蘇志敏出具了收條，載明“今收到蘇志敏碧桂園樁基工資款叁萬(wàn)陸仟元，我壹萬(wàn)、韓某壹萬(wàn)、譚某壹萬(wàn)、關(guān)某陸仟”。2014年3月9日，蘇志敏向胡某支付4萬(wàn)元，胡某向蘇志敏出具了收條，載明“今收到蘇志敏替李某某還欠款2萬(wàn)元，荊門(mén)碧桂園工程勞務(wù)工資2萬(wàn)元，共計(jì)4萬(wàn)元整”。
2014年6月，李某某將蘇志敏起訴至本院。其提交的民事起訴狀載明“訴訟請(qǐng)求：1.判令蘇志敏返還原告工程款15萬(wàn)元，并支付利息0.5萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由蘇志敏負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年，李某某從湖北省地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程公司荊門(mén)碧桂園樁基工程項(xiàng)目部承接荊門(mén)碧桂園5#樓樁基工程，工程完工結(jié)算時(shí)，因李某某自體的原因委托蘇志敏到項(xiàng)目部領(lǐng)取工程款。蘇志敏于2014年1月28日領(lǐng)取了15萬(wàn)元的工程款占為己有，拒與李某某見(jiàn)面，拒不歸還工程款。為此，起訴至法院”。本院新市法庭分別于2014年7月15日、2014年10月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2014年11月21日，本院組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，并制作了調(diào)解筆錄。在該調(diào)解筆錄中，李某某陳述：1.我給韓某定的工資是6000元，實(shí)際發(fā)放7500元工資；給關(guān)某定的工資是3000元，加夜班補(bǔ)貼1000元，實(shí)際發(fā)放6500元；譚某的工資是4500元，實(shí)際發(fā)放6500元；文某定的工資是5000元，未發(fā)；文員張某定的工資是2000元，未發(fā)。2.張某的介紹費(fèi)按工程造價(jià)的1%提取，大概在8300元左右，因未與李某結(jié)算，所以該費(fèi)未支付。3.蘇志敏做了10天事，我同意支付8000元。4.胡某發(fā)了3000元工資，還應(yīng)該發(fā)放5000元。2015年3月12日，本院作出了（2014）鄂京山新民初字第00151號(hào)民事裁定書(shū)，以李某某主體不適格駁回了李某某的起訴。
2015年9月14日，李某某以同一事實(shí)和理由、同一訴訟請(qǐng)求，再次將蘇志敏起訴至本院。該案審理過(guò)程中，李某某向本院提交了一份其偽造中南勘察公司出具的證明一份。該案經(jīng)由本院永興法庭于2015年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理。2016年1月14日，本院作出（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)民事裁定書(shū)，以李某某主體不適格，再次駁回了李某某的起訴。李某某不服該裁定，上訴于荊門(mén)市中級(jí)人民法院。
在二審審理期間，李某某又提供了一份偽造中南勘察公司核實(shí)的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2016年4月19日，中南勘察公司向二審法院提供了一份《情況說(shuō)明》及營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，該《情況說(shuō)明》載明“2012年12月我公司在荊門(mén)市未承接碧桂園三期高層樁基5#樓工程，針對(duì)該項(xiàng)目我公司從未下文成立所謂湖北中南勘察基礎(chǔ)工程有限公司鐘祥項(xiàng)目部，更沒(méi)有使用過(guò)相關(guān)印章”。2016年4月26日，荊門(mén)市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂08民終字253號(hào)民事裁定，以李某某的起訴符合立案條件，應(yīng)當(dāng)受理，撤銷了本院（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)民事裁定，本案由本院立案受理。2016年5月12日，中南勘察公司就李某某偽造公司印章一事向荊門(mén)市公安局漳河新區(qū)分局雙喜派出所報(bào)案。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：（一）本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴，是否應(yīng)駁回起訴；（二）委托蘇志敏領(lǐng)款15萬(wàn)元的主體是中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部還是李某某；（三）蘇志敏是否應(yīng)向李某某返還領(lǐng)取的15萬(wàn)元款項(xiàng)及應(yīng)返還多少款項(xiàng)。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴，是否應(yīng)駁回起訴。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條規(guī)定“裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)予受理”，從該規(guī)定可以得出，駁回起訴的案件是可以再起訴的，只要符合一定的條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，荊門(mén)市中級(jí)人民法院作出的（2016）鄂08民終字253號(hào)民事裁定指出，李某某的起訴符合立案條件，應(yīng)當(dāng)受理。故本案不存在駁回起訴的情形，李某某主張應(yīng)予駁回起訴的意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，委托蘇志敏領(lǐng)款15萬(wàn)元的主體是中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部還是李某某問(wèn)題。本院認(rèn)為，在事實(shí)部分已分析，中南勘察公司既未委托李某某簽署《樁基工程施工合同》，也未委托蘇志敏領(lǐng)取工程款，且2013年5月19日的委托書(shū)中載明的委托人為李某某，故委托蘇志敏領(lǐng)款15萬(wàn)元的委托人是李某某，并非中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部。蘇志敏主張委托其領(lǐng)款15萬(wàn)元的主體是中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部的意見(jiàn)，本院不予采納。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，蘇志敏是否應(yīng)向李某某返還領(lǐng)取的15萬(wàn)元款項(xiàng)及應(yīng)返還多少款項(xiàng)問(wèn)題。李某某主張，其委托蘇志敏領(lǐng)取工程款15萬(wàn)元的原因是其身體不便，以及需要償還蘇志敏的借款。蘇志敏主張李某某委托其領(lǐng)取工程款的原因一方面是償還其借款，另一方面是李某某委托其處理5#樓樁基工程中欠付的人工工資、中介費(fèi)以及承諾的報(bào)酬款。本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的核心是委托的事務(wù)包括哪些內(nèi)容。對(duì)此，雙方對(duì)領(lǐng)取15萬(wàn)元的工程款及償還借款的事務(wù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。有爭(zhēng)議的是李某某是否委托蘇志敏領(lǐng)取工程款后處理5#樓樁基工程中欠付的人工工資、中介費(fèi)以及承諾的報(bào)酬款事務(wù)。
從李某某本人在案號(hào)（2014）鄂京山新民初字第00151號(hào)、（2015）鄂京山永民初字第00086號(hào)中的庭審筆錄陳述以及本次詢問(wèn)筆錄陳述來(lái)看，李某某均否認(rèn)委托蘇志敏處理5#樓樁基工程中欠付的人工工資、中介費(fèi)以及承諾的報(bào)酬款事務(wù)，但從其2014年訴訟開(kāi)始至本案庭審結(jié)束，李某某是否系中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部員工、受中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部簽訂合同和承接涉案樁基工程，以及蘇志敏、胡某、文利軍等人是否在5#樓樁基工程做事，多次所作的陳述前后矛盾，存在虛假陳述的情形，李某某為達(dá)到訴訟目的還偽造中南勘察公司公章出具證明，可見(jiàn)，李某某否認(rèn)該委托事務(wù)的可信度降低。
從李某某在案號(hào)（2014）鄂京山新民初字第00151號(hào)2014年11月21日的調(diào)解筆錄中的陳述來(lái)看，李某某認(rèn)可蘇志敏、胡某、文某、韓某、譚某、關(guān)某在5#樓樁基工程中做事的事實(shí)，對(duì)于他們的工資報(bào)酬、應(yīng)給張某的中介費(fèi)也分別進(jìn)行了陳述，李某某有異議的是應(yīng)該給多少工資報(bào)酬、支付多少中介費(fèi)的問(wèn)題。雙方還曾就有異議的部分進(jìn)行過(guò)商談。李某某在該調(diào)解筆錄所做的陳述，更符合客觀實(shí)際。
從蘇志敏多次庭審中的陳述來(lái)看，基于當(dāng)時(shí)的背景，李某某受傷住院，尚欠蘇志敏的借款、工人催討工資、尚未領(lǐng)取的工程尾款等情形，才委托蘇志敏去領(lǐng)取工程尾款，而沒(méi)有委托其親人或他人來(lái)領(lǐng)取。蘇志敏領(lǐng)取工程款后處理樁基工程欠付的人工工資、支付中介費(fèi)也不損害李某某的利益。
據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款規(guī)定“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)的存在”，經(jīng)分析，蘇志敏陳述其委托的事務(wù)包括處理5#樓樁基工程中欠付的人工工資報(bào)酬、中介費(fèi)的可能性更大，本院認(rèn)定該事實(shí)存在。李某某提出蘇志敏領(lǐng)取工程款僅能償還借款、無(wú)權(quán)支付人工工資報(bào)酬、中介費(fèi)的主張，本院不予采納。該事務(wù)系概括性委托，對(duì)于具體應(yīng)給付多少金額的工資報(bào)酬、中介費(fèi)，蘇志敏應(yīng)征得李某某同意。
蘇志敏還應(yīng)返還多少款項(xiàng)。蘇志敏領(lǐng)取15萬(wàn)元的工程款后，一部分抵償李某某尚欠的借款3.9萬(wàn)元（10.9萬(wàn)元-7萬(wàn)元）；一部分支付了人工工資報(bào)酬、中介費(fèi)。雙方對(duì)于人工工資報(bào)酬、中介費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議。
1.對(duì)于中介費(fèi)，蘇志敏實(shí)際支付張某中介費(fèi)3萬(wàn)元。而李某某僅認(rèn)可按工程款的1%支付8300元。蘇志敏作為主張一方，應(yīng)提供證據(jù)證明支付3萬(wàn)元中介費(fèi)是否征得李某某同意，或者其支付的合理性依據(jù)，其未提供應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果，本院認(rèn)定按李某某認(rèn)可的中介費(fèi)8300元計(jì)算。
2.對(duì)于人工工資報(bào)酬。蘇志敏主張15萬(wàn)元款項(xiàng)中支付了胡某領(lǐng)取的2萬(wàn)元的報(bào)酬（包含文員張某的5000元）、文某領(lǐng)取的3.6萬(wàn)元工資(包含文某1萬(wàn)元、韓某1萬(wàn)元、譚某1萬(wàn)元、關(guān)某0.6萬(wàn)元)及自己的報(bào)酬。對(duì)此，李某某認(rèn)為蘇志敏無(wú)權(quán)發(fā)放工資報(bào)酬。本院認(rèn)為，前面已分析，蘇志敏是按委托的事務(wù)處理樁基工程的人工工資報(bào)酬，其有權(quán)支付工資報(bào)酬。
而對(duì)于具體的工資報(bào)酬數(shù)額是多少，從新市法庭、永興法庭的庭審或調(diào)解及本次庭審來(lái)看，雙方爭(zhēng)議的主要是數(shù)額問(wèn)題。蘇志敏實(shí)際支付的工資數(shù)額明顯高于李某某在新市法庭調(diào)解筆錄中陳述的數(shù)額。在蘇志敏沒(méi)有提供其他證據(jù)能夠證明其支付的工資報(bào)酬征得李某某同意或合理的情形下，李某某在新市法庭調(diào)解筆錄中陳述的工資報(bào)酬數(shù)額可參考作為應(yīng)給付的人工工資報(bào)酬數(shù)額。但李某某在調(diào)解筆錄中陳述已給付韓某、譚某、關(guān)某工資沒(méi)有得到蘇志敏認(rèn)可，本院不予采納。因此，李某某應(yīng)給付韓某工資6000元、譚某工資4500元、關(guān)某工資4000元，文某5000元、張某2000元、蘇志敏報(bào)酬8000元、胡某5000元，計(jì)34500元。
蘇志敏領(lǐng)取的15萬(wàn)元工程款，扣除應(yīng)償還的3.9萬(wàn)元，支付的0.83萬(wàn)元中介費(fèi)、人工工資報(bào)酬3.45萬(wàn)元，蘇志敏應(yīng)返還李某某的工程款為6.82萬(wàn)元。
綜上分析，李某某主張要求蘇志敏返還15萬(wàn)元工程款的請(qǐng)求，本院在6.82萬(wàn)元的范圍內(nèi)予以支持。對(duì)于李某某主張從轉(zhuǎn)款次日按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算的請(qǐng)求，委托書(shū)中并未約定領(lǐng)取工程款的時(shí)限，蘇志敏返還財(cái)產(chǎn)僅限于其領(lǐng)取的工程款，李某某的該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。李某某私自雕刻中南勘察公司鐘祥項(xiàng)目部、中南勘察公司印章簽訂樁基合同、委托書(shū)及出具證明的行為，中南勘察公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本院將根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，將有關(guān)線索材料移送公安機(jī)關(guān)，但不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》三百九十六條、第三百九十七條、第四百零四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條第三款、第一百零八條第一款、第二百一十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇志敏于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某工程款6.82萬(wàn)元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1800元，被告蘇志敏負(fù)擔(dān)1500元。原告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的1800元，因其申請(qǐng)免交訴訟費(fèi)1800元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，符合免交情形，準(zhǔn)許免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹振華 人民陪審員　　鄧方明 人民陪審員　　李登建

書(shū)記員：王一婷