原告李某。
委托代理人張連兵，臨朐城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地濰坊市勝利東街288號。
負(fù)責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，該公司職工。

原告李某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張連兵，被告王某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司（以下簡稱被告保險公司）委托代理人蔣濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月11日11時30分許，王某駕駛魯A050A3小型轎車沿青州市鳳凰山路由東向西行駛至事故地點時，與李建光駕駛的由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎的魯VQ6382小型轎車在道路南側(cè)機動車道內(nèi)相撞后，又與行人李某發(fā)生道路交通事故，致李某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李建光、李某不承擔(dān)事故責(zé)任。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請求依法判令被告賠償原告各項損失106573.17元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法處理。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，投保屬實，應(yīng)當(dāng)追加魯VQ6382小型轎車投保交強險的保險公司為本案被告，共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此我公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，訴訟費、保全費、鑒定費等程序性費用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年9月11日11時30分許，王某駕駛魯A050A3小型轎車沿青州市鳳凰山路由東向西行駛至166KM＋400M處時，與李建光駕駛的由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎的魯VQ6382小型轎車在道路南側(cè)機動車道內(nèi)相撞后，又與行人李某發(fā)生道路交通事故，致李某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李建光、李某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告王某系魯A050A3小型轎車所有權(quán)人。魯A050A3小型轎車在被告保險公司投保交強險，期限自2012年1月11日至2013年1月10日止。
原告受傷后入住濰坊市益都中心醫(yī)院住院治療二次，共住院25天，診斷為：右股骨中段粉碎性骨折等。
經(jīng)原告申請，本院依法委托濰坊青州司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定所于2013年3月13日作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、李某右下肢損傷遺功能障礙構(gòu)成十級傷殘；2、李某傷后誤工期限自外傷日始至鑒定日期止；3、李某傷后一人護(hù)理6個月；4、李某后續(xù)治療費、需擇期取出骨折斷端髓內(nèi)針醫(yī)療費7000元；另確定該右骨骨折鋼板內(nèi)固定斷裂已再行二次手術(shù)髓內(nèi)針內(nèi)固定醫(yī)療，其二次手術(shù)費以實際支付醫(yī)療憑據(jù)補償；5、李某傷后住院期間需營養(yǎng)補給；6、李某二次手術(shù)的休治期限及護(hù)理期限人數(shù)，已在此分析說明第二、三項中做了充分分析，不再重復(fù)述明。
山東省統(tǒng)計部門公布的2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，農(nóng)村居民人均純收入為9446元，消費性支出為6776元。
原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費39260.49元、誤工費17805.68元（96.77元／天×184天，原告系濰坊鴻德鋼結(jié)構(gòu)有限公司職工，提交營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明各一份，工資表三份佐證，事故發(fā)生前三個月的平均工資為2903元）、護(hù)理費8679.6元（48.22元／天×180天，原告受傷后由其姐夫劉景成護(hù)理，劉景成系濰坊市陽春啤酒有限公司職工，提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼復(fù)印件、關(guān)系證明、身份證復(fù)印件、誤工證明各一份、工資表三份佐證，被告保險公司不予認(rèn)可，按護(hù)工勞動報酬計算）、
殘疾賠償金18892元（9446元×20年×10%）、住院伙食補助費150元（6元×25天）、營養(yǎng)費500元（20元×25天）、交通費600元、鑒定檢查費1040元、鑒定費1100元、復(fù)印費25元、精神損害撫慰金1000元、二次手術(shù)費7000元，以上損失共計96052.77元。
被告王某墊付款8000元，
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的原告事故認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)等證據(jù)，被告提供的保單復(fù)印件及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)法定的賠償義務(wù)，然后依據(jù)事故當(dāng)事人在交通事故損害發(fā)生過程中的過錯責(zé)任大小來依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李建光、李某不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、真實、合法，本院予以采信。原告因該事故所造成的損失在保險公司交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，其余損失應(yīng)由被告王某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
被告保險公司主張原告第二次住院治療所花的費用是因醫(yī)院治療不當(dāng)所致，但未提供證據(jù)予以證實，本院對該主張不予支持；原告主張護(hù)理費雖提供濰坊市陽春啤酒有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)，被告對此不予認(rèn)可，按護(hù)工勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；原告主張交通費根據(jù)其住院的實際情況，確定以600元為宜；原告主張的精神撫慰金根據(jù)其所受傷害的程度和被告王建的侵權(quán)行為過錯，確定以1000元為宜。原告主張的賠償數(shù)額應(yīng)由本院審查核準(zhǔn)，超出部分，本院不予支持。在本案中王某駕駛魯A050A3小型轎車與李建光駕駛的魯VQ6382小型轎車相撞后，又與行人李某發(fā)生道路交通事故致李某受傷，李建光駕駛的魯VQ6382小型轎車未與原告李某接觸，且李建光在本事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，被告保險公司要求追加魯VQ6382小型轎車投保交強險的保險公司為本案被告、共同承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司賠償原告李某醫(yī)療費、護(hù)理費等各項損失共計93887.77元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
二、被告王某賠償原告李某鑒定費等各項損失共計2165元，扣除墊付8000元，原告應(yīng)退返給被告王某5835元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2431元，訴訟保全費220元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法人代表證明；個人需提交身份證復(fù)印件），同時預(yù)交上訴案件受理費2431元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 劉學(xué)勤
審判員 張興華
審判員 門學(xué)智

書記員： 冀瑩