李某枚
王念東（湖北夢云律師事務(wù)所）
賀某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告李某枚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人。系受害人賀雙青之妻。公民身份號碼:xxxx.
原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，干部，系受害人賀雙青之子。公民身份號碼:xxxx.
以上兩原告共同委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:提起、變更、撤銷訴訟請求，出庭，調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財保云夢支公司）。
負責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:出庭應(yīng)訴，承認、反駁訴訟請求，和解，代收法律文書。
原告李某枚、原告賀某某訴被告財保云夢支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法由審判員鞠俊東適用簡易程序于2013年12月4日對本案公開開庭進行了審理。原告李某枚、原告賀某某的共同委托代理人王念東，被告財保云夢支公司委托代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某枚、賀某某訴稱，2013年8月18日4時50分許，張龍飲酒后駕駛鄂K×××××號小型轎車，沿云夢縣楚王城大道自南向北行駛至運管所路段時，將橫過道路的賀雙青撞倒，造成賀雙青經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。后經(jīng)云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定張龍承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。張龍所駕車輛鄂K×××××號小型轎車系2012年12月28日由鄂K×××××號車變更登記而來，而鄂K×××××號車于2012年12月11日在被告財保云夢支公司處投保交強險。故此，被告財保云夢支公司應(yīng)該在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，張龍賠償原告方各項損失共計460000元整，且由張龍一次性賠付350000元，剩余110000元由財保云夢支公司在交強險范圍內(nèi)賠付。但被告財保云夢支公司拒付，故原告訴至法院。
原告李某枚、原告賀某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、兩原告身份證（復(fù)印件）及伍洛鎮(zhèn)新勝村民委員會、云夢縣公安局伍洛派出所證明，擬證明原告主體資格。
證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊云公交認字（2013）第12048號道路交通事故認定書、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書、云夢縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗報告，擬證明賀雙青被鄂K×××××號小型轎車撞倒致死的事實，且該車駕駛?cè)藦堼埑袚?dān)主要責(zé)任。
證據(jù)三、鄂K×××××號車行駛證、孝感市公安局交通警察大隊車輛管理所證明、鄂K×××××號車交強險保單一份，擬證明鄂K×××××號車系由鄂K×××××號車變更登記而來，該車在被告財保云夢支公司處投保交強險。
證據(jù)四、交通事故損害賠償調(diào)解書、損害賠償憑證、賀雙青身份證及暫住證，擬證明該交通事故已達成賠償協(xié)議，且該協(xié)議并不損害保險公司利益，保險公司應(yīng)該在交強險范圍內(nèi)支付賠償款。
被告財保云夢支公司辯稱:1、被告財保云夢支公司不是侵權(quán)人，且為了查明案件事實，故申請追加車輛駕駛?cè)思八腥藶楣餐桓妫?、肇事車投保交強險和商業(yè)險，本案保險公司拒絕賠償，保險公司是依照保險合同才參與訴訟，但駕駛?cè)耸秋嬀?，肇事逃逸，且受害方已?jīng)賠償?shù)轿?，無需保險公司進行賠付；3、保險公司不承擔(dān)訴訟費。
被告財保云夢支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告李某枚、原告賀某某向本院提交的證據(jù)，被告財保云夢支公司對證據(jù)一真實性無異議，但認為公安機關(guān)和村委會不能證明受害人在武漢打工；對證據(jù)二，對事故認定書有異議，認為肇事司機醉酒、無證駕駛應(yīng)負全部責(zé)任；對證據(jù)三、證據(jù)四無異議。
對于上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。對于原告李某枚、原告賀某某提交的證據(jù)一，其主要證明原告與死者的關(guān)系，對于死者生前在武漢打工這一事實，有證據(jù)四里面的暫住證相印證，應(yīng)予認定；原告李某枚、原告賀某某提交的證據(jù)二即云夢縣公安局交通警察大隊《交通事故認定書》系交警部門依職權(quán)依法作出，當(dāng)事人未提出復(fù)議，被告財保云夢支公司未提交證據(jù)證明該事故認定書錯誤，本院對證據(jù)二依法予以采信。
本院認為，被告財保云夢支公司是事故車輛的承保人，其應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某枚、原告賀某某的訴請應(yīng)予支持。被告財保云夢支公司申請追加事故車輛的車主楊怡和侵權(quán)人張龍為共同被告參加訴訟，因侵權(quán)人張龍已賠償了原告的損失，履行了賠償義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終結(jié)，雙方達成的賠償協(xié)議并未侵犯被告財保云夢支公司的權(quán)益，故其申請本院不予準(zhǔn)許。故此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告李某枚、原告賀某某賠償款110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2500元，由原告負李某枚、賀某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告財保云夢支公司是事故車輛的承保人，其應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某枚、原告賀某某的訴請應(yīng)予支持。被告財保云夢支公司申請追加事故車輛的車主楊怡和侵權(quán)人張龍為共同被告參加訴訟，因侵權(quán)人張龍已賠償了原告的損失，履行了賠償義務(wù)，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已終結(jié)，雙方達成的賠償協(xié)議并未侵犯被告財保云夢支公司的權(quán)益，故其申請本院不予準(zhǔn)許。故此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告李某枚、原告賀某某賠償款110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
上述應(yīng)付款項逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2500元，由原告負李某枚、賀某某負擔(dān)。

審判長：鞠俊東

書記員：李琴