上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農民，住天門市。
委托訴訟代理人：呂愛新，天門市西江法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司天門支公司。住所地天門市陸羽大道西15號。
代表人：田正平，該公司經理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。
原審原告：周計華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，務農，住天門市。
原審原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，學生，住天門市。
原審被告：張明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，司機，住天門市。
原審被告：劉繼兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，售票員，住天門市。
原審被告：湖北公路客運（集團）天門漢羽運輸有限公司。住所地天門市竟陵學院路88號。
法定代表人：錢浪，該公司總經理。
委托訴訟代理人：胡建平，男，該公司員工。

上訴人李某某因與被上訴人中國人民財產保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱人保天門公司）、原審原告周計華、李某、原審被告張明、劉繼兵、湖北公路客運（集團）天門漢羽運輸有限公司（以下簡稱漢羽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初1289號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月20日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人李某某及其委托代理人呂愛新，被上訴人人保天門公司的委托代理人丁首紅，原審被告漢羽公司的委托代理人胡建平到庭參加訴訟，原審原告周計華、李某、原審被告張明、劉繼兵經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，兩位證人出庭作證，經各方當事人質詢，可以證明李某某在家耕種責任田，該證人證言具有客觀性，予以采信。對于李某某在村里開農藥經銷店，因李某某沒有提交工商營業(yè)執(zhí)照予以證實，依據(jù)不足，不予采信。
二審查明：李某某系天門市石河鎮(zhèn)董巷村村民，承包經營26畝多農田。一審判決認定的其他事實屬實，本院予以確認。
本院認為，雙方當事人二審的爭議焦點為二方面：一是一審未認定李某某的誤工費是否正確；二是關于鑒定費和訴訟費由誰負擔的問題。
關于一審判決未認定李某某的誤工費是否正確的問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”李某某是天門市石河鎮(zhèn)董巷村村民，以耕種責任田為業(yè)，結合李某某的訴訟請求，參照《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準》“農、林、牧、漁業(yè)”標準，確定李某某的誤工費標準為86.20元／天較為合適，李某某的誤工費為7758元（86.20元／天×90天）應予認定。
關于鑒定費和訴訟費的負擔問題。本案是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。因本院支持李某某的全部上訴請求，訴訟費由人保天門公司負擔。關于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。涉案車輛在人保天門公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，本案的鑒定費應由人保天門公司承擔。
綜上所述，李某某的上訴請求成立，予以支持。一審判決認定事實不清，實體處理不當。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 陶錫錫