李航天
張勝敏（河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所）
陳某某
解建泳（河北十力律師事務(wù)所）
申少斌（河北十力律師事務(wù)所）
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
張鐵峰

原告李航天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)市南和縣。
委托代理人張勝敏，河北天漢（雞澤）律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人解建泳，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人申少斌，河北十力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，該公司法律顧問(wèn)。
原告李航天與被告陳某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李航天的委托代理人張勝敏、被告陳某某及其委托代理人解建泳、申少斌到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李航天訴稱，2016年3月18日23時(shí)許，被告陳某某無(wú)駕駛證駕駛車主是其本人的冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號(hào)重型半掛牽引車沿S318線由東向西行駛至城隍村東路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車載賈喆、趙點(diǎn)相撞，造成原告受傷、轎車損壞的交通事故。
經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書雞公交認(rèn)字（2016）第047號(hào)認(rèn)定，被告陳某某與原告李航天應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，賈喆、趙點(diǎn)無(wú)責(zé)任。
冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告被送進(jìn)雞澤縣醫(yī)院住院治療，現(xiàn)在出院在家休養(yǎng)。
按照法律規(guī)定被告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
據(jù)此，請(qǐng)求法院判決被告陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3000元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持其主張，原告李航天向本院提交的證據(jù)有:
1、雞公交認(rèn)字（2016）第047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），以此證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分情況；
2、雞澤縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)原件1份、診斷證明書原件1份、住院患者清單打印機(jī)1份（加蓋雞澤縣醫(yī)院住院專用章）、住院病歷復(fù)印件1份（加蓋雞澤縣醫(yī)院病案專用章），以此證明原告受傷后住院治療及花費(fèi)情況；
3、護(hù)理人員張英慧、原告李航天及其戶主李永剛的戶口本復(fù)印件各1份，以此證明護(hù)理人員張英慧和原告之間的關(guān)系及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
4、事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，以此證明事故車輛的投保情況；
5、冀Ｅ×××××車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件2份（與原件核對(duì)無(wú)異），以此證明原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××車輛的參加保險(xiǎn)情況。
被告陳某某辯稱，原告提供的證據(jù)并不能證明因此事故的受傷程度；本次事故因原告逆行造成，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任；關(guān)于被告提出的反訴，鑒于法庭告知另行起訴，被告保險(xiǎn)另行起訴的權(quán)利。
對(duì)其主張，被告陳某某向本院提交交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，以此證明交通事故認(rèn)定書明確說(shuō)明由于原告逆行導(dǎo)致本次事故發(fā)生，被告的行為已經(jīng)被行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處理，因侵權(quán)行為引起的民事糾紛應(yīng)該是引起侵權(quán)責(zé)任的原告而非被告。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法向其送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開(kāi)庭傳票等相關(guān)法律文書，在法定期限內(nèi)未答辯、未舉證。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號(hào)重型半掛牽引車與原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷住院治療，被告陳某某因其行為給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
同時(shí)，本案冀Ｄ×××××事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，項(xiàng)下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，項(xiàng)下包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告李航天的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2207.99元與另案賈喆、趙點(diǎn)兩位傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額之和超過(guò)被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)按照3人醫(yī)療費(fèi)用的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)3人的損失比例，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)302.60元。
原告李航天的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)108.38元與另案賈喆、趙點(diǎn)兩位傷者的傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)數(shù)額之和超過(guò)被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)按照3人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)3人的損失比例，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李航天護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)90.79元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)393.39元。
對(duì)于超出被告保險(xiǎn)公司賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1922.98元，因原告李航天與被告陳某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，故被告陳某某對(duì)原告李航天承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)961.49元。
對(duì)于原告主張誤工費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)750元，對(duì)此原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告的誤工損失和護(hù)理人員的護(hù)理?yè)p失達(dá)到該數(shù)額，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；對(duì)于原告主張交通費(fèi)300元，對(duì)此原告未向本院提交任何證據(jù)，故對(duì)此本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)393.39元；
二、被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)961.49元；
三、駁回原告李航天的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、保全費(fèi)30元，由原告李航天負(fù)擔(dān)30元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)18元，被告陳某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀D5A38掛號(hào)重型半掛牽引車與原告李航天駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷住院治療，被告陳某某因其行為給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
同時(shí)，本案冀Ｄ×××××事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
依照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條約定:死亡傷殘賠償限額為110000元，項(xiàng)下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，項(xiàng)下包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告李航天的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2207.99元與另案賈喆、趙點(diǎn)兩位傷者的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額之和超過(guò)被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)按照3人醫(yī)療費(fèi)用的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)3人的損失比例，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)302.60元。
原告李航天的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)108.38元與另案賈喆、趙點(diǎn)兩位傷者的傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)數(shù)額之和超過(guò)被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)按照3人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，根據(jù)3人的損失比例，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李航天護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)90.79元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)393.39元。
對(duì)于超出被告保險(xiǎn)公司賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1922.98元，因原告李航天與被告陳某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，故被告陳某某對(duì)原告李航天承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)961.49元。
對(duì)于原告主張誤工費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)750元，對(duì)此原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告的誤工損失和護(hù)理人員的護(hù)理?yè)p失達(dá)到該數(shù)額，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；對(duì)于原告主張交通費(fèi)300元，對(duì)此原告未向本院提交任何證據(jù)，故對(duì)此本院不予支持。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)393.39元；
二、被告陳某某賠償原告李航天醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失共計(jì)961.49元；
三、駁回原告李航天的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、保全費(fèi)30元，由原告李航天負(fù)擔(dān)30元，被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)18元，被告陳某某負(fù)擔(dān)32元。

審判長(zhǎng)：耿丹
審判員：李素卿
審判員：牛懷賓

書記員：趙瑞雪