原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告楊茂亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人劉祖疆。
　　委托代理人徐樑燁，男。
　　原告李某與被告楊茂亭、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民財產(chǎn)保險公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳振軍、被告楊茂亭、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人鄭琪、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人徐樑燁到庭參加訴訟。后依雙方當(dāng)事人申請庭外和解三個月。2018年12月18日，本院依被告人民財產(chǎn)保險公司申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某訴稱，2017年9月27日，被告楊茂亭駕駛滬C5XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)金亭路出川南奉公路東約300米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告楊茂亭承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)藥費3,899.06元(人民幣，下同)、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,680元、護(hù)理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、交通費500元、衣物損失費500元、車損2,000元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。故起訴要求上述損失由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告，仍有不足的，由被告楊茂亭向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告楊茂亭辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告損失依法判決。事發(fā)后，其墊付原告1,000元，其車輛在事故中受損，為此其支付車輛修理費2,445元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保有交強險且事發(fā)時在保險期間內(nèi)。對原告的具體損失有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。
　　被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告的具體損失有異議。肇事車輛在其公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　原告認(rèn)可被告楊茂亭墊付其1,000元，同意在本案中一并處理，被告楊茂亭的車輛維修費由法庭依法處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月27日，被告楊茂亭駕駛滬C5XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)金亭路出川南奉公路東約300米處時，與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告楊茂亭承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費3,832.80元(已扣除無關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費66.16元)。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致傷，經(jīng)保守治療。目前遺留的右膝關(guān)節(jié)功能障礙綜合評定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　另查明，滬C5XXXX轎車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中華聯(lián)合保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，為本案訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　審理中，原告與被告人民財產(chǎn)保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)由被告人民財產(chǎn)保險公司賠償原告殘疾賠償金22,260元、精神撫慰金4,000元。2018年12月18日，本院依被告人民財產(chǎn)保險公司申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告XXX傷殘等級進(jìn)行重新鑒定,后因原告與被告人民財產(chǎn)保險公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告人民財產(chǎn)保險公司向本院申請撤回對原告?zhèn)麣埖燃壍闹匦妈b定，該鑒定已于2019年1月14日結(jié)束。
　　上述事實，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認(rèn)先由被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告楊茂亭向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，律師費由被告楊茂亭全額承擔(dān)。原告與被告人民財產(chǎn)保險公司達(dá)成的調(diào)解意見，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
　　對原告的各項損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認(rèn)上述費用為3,832.80元；2、殘疾賠償金22,260元、精神撫慰金4,000元，上述費用經(jīng)原告與被告人民財產(chǎn)保險公司協(xié)商一致，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；3、誤工費9,680元、護(hù)理費3,000元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,950元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；4、交通費，本院酌定300元；5、衣物損，本院酌定200元；6、車輛維修費，原告就此未提供充足確鑿的證據(jù)，但考慮到原告電動自行車在本起事故中受損，故原告上述損失本院酌定500元；7、律師費，本院酌定為2,500元，由被告楊茂亭賠償原告。綜上，被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償原告46,172.80元，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)賠償原告1,560元。被告楊茂亭應(yīng)賠償原告2,500元，扣除其已墊付的1,000元及原告應(yīng)賠償被告楊茂亭20%的車輛維修費計489元，被告楊茂亭尚應(yīng)賠償原告1,011元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某46,172.80元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某1,560元；
　　三、被告楊茂亭于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某1,011元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,902元(原告李某已預(yù)交)，減半收取計951元，由原告李某負(fù)擔(dān)442元，被告楊茂亭負(fù)擔(dān)509元，被告楊茂亭負(fù)擔(dān)款項于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：宣志慧

書記員：余??倩