上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住枝江市。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湖北枝江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：11420583798751080U。住所地：枝江市馬家店街辦公園路***號勞動(dòng)保障大廈。
負(fù)責(zé)人：熊劍鳴，該管理委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：馮斌，開發(fā)區(qū)建設(shè)局負(fù)責(zé)人。
原審被告：湖北中煤地新奧建設(shè)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420583736834104D。住所地：枝江市顧家店鎮(zhèn)長安大道。
法定代表人：羅愛明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周遠(yuǎn)國，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人李某某、湖北枝江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡稱開發(fā)區(qū)管委會(huì)）、原審被告湖北中煤地新奧建設(shè)有限公司（以下簡稱新奧公司）勞務(wù)合同糾紛一案，不服枝江市人民法院（2018）鄂0583民初57號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是按2016年2月5日《歐本工地機(jī)械費(fèi)用》單據(jù)上的金額為結(jié)算金額還是重新辦理結(jié)算的問題。關(guān)于結(jié)算，李某某提供了有工程實(shí)際負(fù)責(zé)人李某某簽名的《歐本工地機(jī)械費(fèi)用》，并提供了與之相配套的《工程完工結(jié)算單》，該《工程完工結(jié)算單》有工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳愛華的簽字，李某某已盡到辦理結(jié)算的舉證責(zé)任。而李某某希望重新結(jié)算，依據(jù)是該結(jié)算金額與現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)表上的數(shù)額不符，要求與李某某重新辦理結(jié)算，對此一審法院認(rèn)為李某某既已簽字認(rèn)可了結(jié)算金額，且現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)表按慣例應(yīng)由李某某掌握，李某某現(xiàn)要求重新辦理結(jié)算的理由不充分，不予采納。新奧公司是訴爭工程的承包人，應(yīng)與實(shí)際承包人李某某負(fù)共同清償責(zé)任。開發(fā)區(qū)管委會(huì)作為工程發(fā)包人，只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于利息的計(jì)算，因結(jié)算單據(jù)《歐本工地機(jī)械費(fèi)用》上約定了工程款的支付時(shí)間，但未約定利率的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、李某某、新奧公司于本判決書生效后十日內(nèi)向李某某支付“枝江市仙女工業(yè)園地塊一、地塊二場地平整工程”中的機(jī)械費(fèi)用645113元，并自2016年9月2日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息至費(fèi)用付清之日止；二、開發(fā)區(qū)管委會(huì)在“枝江市仙女工業(yè)園地塊一、地塊二場地平整工程”欠付工程款范圍內(nèi)對李某某的上述機(jī)械費(fèi)用承擔(dān)連帶支付責(zé)任。本案訴訟費(fèi)10196元，減半收取5098元（李某某已預(yù)交），由李某某、新奧公司負(fù)擔(dān)（在支付機(jī)械費(fèi)用時(shí)一并給付李某某）。

審判長 鄢睿
審判員 易正鑫
審判員 袁紅文

書記員： 王瑋