原告李自金，男，生于1970年5月4日，漢族，小學(xué)文化，四川省梓潼縣人。
委托代理人李其雙，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人蔡平，四川蜀仁律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，生于1974年2月24日，漢族，不識字，四川省梓潼縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱“太平洋財保綿陽支公司”）.
負(fù)責(zé)人何玉鋒（職務(wù)：總經(jīng)理）。
委托代理人李琦，被告太平洋財保綿陽支公司職工。（特別授權(quán)）

原告李自金與被告宋某某、太平洋財保綿陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙加鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李自金及其委托代理人李其雙、被告宋某某、被告太平洋財保綿陽支公司委托代理人李琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月9日18時40分許，原告駕駛二輪摩托車由梓潼縣許州鎮(zhèn)往梓潼縣小埡鄉(xiāng)方向行駛，且正行至許州鎮(zhèn)唐家橋路段。而被告宋某某所駕駛的由梓潼縣許州鎮(zhèn)往梓潼縣許州中學(xué)方向行駛的拖拉機(jī)，也正好行至該路段，并向右轉(zhuǎn)彎行駛，突然與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮碰。事故當(dāng)即造成原告受傷，二輪摩托車受損的的嚴(yán)重后果。因未察覺到事故發(fā)生，被告徑直將拖拉機(jī)駛離了現(xiàn)場。后經(jīng)第三人追喊，被告宋某某才回到事故現(xiàn)場。受傷后的原告當(dāng)即被送往梓潼縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋?、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、左小腿骨筋膜室綜合癥；4、左小腿皮膚擦傷；5、左肘軟組織挫傷。2015年4月3日，原告出院，醫(yī)囑：1、門診隨訪；2、繼續(xù)治療（出院帶藥：骨肽片2片每日三次）；3、功能鍛煉，避免肌肉萎縮靜脈栓塞，臥床休息根據(jù)復(fù)查考慮下床活動；4、出院后1.2.3.6.9.12月復(fù)查左脛骨影像檢查；5、全休3月，加強(qiáng)營養(yǎng)；6、預(yù)計下次取骨折內(nèi)固定材料醫(yī)療費(fèi)用8000.00元。原告實(shí)際在梓潼縣人民醫(yī)院住院25天，產(chǎn)生36068.35元住院醫(yī)療費(fèi)用。2015年4月8日，梓潼交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（以下簡稱“認(rèn)定書”），認(rèn)定原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告宋某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。出院后的原告又曾兩次前往梓潼縣人民醫(yī)院門診檢查治療，其中2015年4月13日花去門診治療費(fèi)81.10元，2015年6月4日花去門診治療費(fèi)132元。2015年8月8日，原告委托維益鑒定中心對自己的傷殘程度進(jìn)行評定，并支付鑒定費(fèi)700元。2015年8月24日，維益鑒定中心作出傷殘評定意見，原告交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘。2016年2月26日，原告具狀訴來本院。
被告宋某某所駕駛拖拉機(jī)的登記車主是何金平。事發(fā)前，在被告太平洋財保綿陽支公司為該拖拉機(jī)投保了交強(qiáng)險。本案交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。事發(fā)路段是不規(guī)則“T”型路口。在原告治療期間，被告宋某某墊付了13000元的費(fèi)用，被告太平洋財保綿陽支公司墊付了8000元的費(fèi)用。
原告長期在梓潼縣小埡鄉(xiāng)泉勝村的家里務(wù)農(nóng)，月收入約2000元左右。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述記錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案材料復(fù)印件（包括出院證明書復(fù)印件等）、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、綿陽維益司法鑒定中心的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收費(fèi)發(fā)票、住院探視情況表及照片打印件等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告宋某某不認(rèn)可事發(fā)當(dāng)天自己駕駛的拖拉機(jī)與原告駕駛的二輪摩托車刮碰，但未舉出確實(shí)充分的證據(jù)推翻梓潼交警隊(duì)在認(rèn)定書中認(rèn)定的交通事故事實(shí)。另，結(jié)合由第三人事發(fā)后把被告宋某某追喊回事故現(xiàn)場以及被告宋某某主動為原告墊付費(fèi)用等事實(shí)分析，被告宋某某的這一否認(rèn)也明顯缺乏說服力。因此，本院依法認(rèn)定被告宋某某是致原告受傷交通事故的對方當(dāng)事人。被告宋某某當(dāng)天在事故路段駕車右轉(zhuǎn)時疏忽大意，未能確保安全，致在該路段正常駕車行駛的原告倒地受傷，具有過錯。梓潼交警隊(duì)據(jù)此作出被告宋某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。由于被告宋某某所駕駛的拖拉機(jī)在被告太平洋財保綿陽支公司購買有交強(qiáng)險，故應(yīng)先由被告太平洋財保綿陽支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分，再由被告宋某某承擔(dān)。維益鑒定中心根據(jù)相關(guān)評定標(biāo)準(zhǔn)作出的傷殘等級鑒定意見與原告?zhèn)橄喾?，二被告也未提出異議，故本院對該鑒定中心作出的原告交通事故損傷構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采信。被告太平洋財保綿陽支公司舉出的證據(jù)足以證明原告長期居住和生活在農(nóng)村，故原告主張的殘疾賠償金明顯過高，應(yīng)依法予以調(diào)整。雖梓潼縣人民醫(yī)院在給原告的出院醫(yī)囑中對其取內(nèi)固定材料的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了預(yù)計，但并未確定這一后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用會必然發(fā)生，因此，原告可在此筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后依法另行主張賠償，這也有利于對雙方權(quán)益的維護(hù)。原告主張500元購買殘疾輔助器具的經(jīng)濟(jì)損失及400元的車輛維修損失，但未舉出相關(guān)證據(jù)證明這些經(jīng)濟(jì)損失的客觀存在，故本案中不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，但也未提供出與其治療期間相對應(yīng)的正式票據(jù)，故本院根據(jù)原告治療的地點(diǎn)以及住院治療的時長等，酌情認(rèn)定原告受傷后遭受的交通費(fèi)損失為150元。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、居民消費(fèi)水平、原告受傷的嚴(yán)重程度、住院治療情況、相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見等，依法認(rèn)定原告目前因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為77937.45元，其中醫(yī)藥費(fèi)36281.45元（其中住院醫(yī)藥費(fèi)用36068.35元，門診醫(yī)藥費(fèi)用213.10元）、殘疾賠償金17606元（2014年度四川1農(nóng)村居民人均純收入8803元×20年×0.1）、誤工費(fèi)9200元（80元／天×115天）、護(hù)理費(fèi)9200元（80元／天×115天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天）、營養(yǎng)費(fèi)2300元（20元／天×115天）、傷殘等級鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)150元、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)損失填平原則，對二被告已支付的21000元，理應(yīng)從二被告應(yīng)賠付給原告的費(fèi)用中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李自金誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用38156元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李自金醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用10000元；以上賠償費(fèi)用總計48156元，扣減已支付的8000元，還應(yīng)向原告李自金支付40156元；限于本判決生效后十五日內(nèi)履行支付義務(wù)；
二、被告宋某某賠償原告李自金醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘等級鑒定費(fèi)等費(fèi)用29781.45元，扣減已支付的13000元，還應(yīng)向原告李自金支付16781.45元；限于本判決生效后十五日內(nèi)履行支付義務(wù)；
三、駁回原告李自金的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取1402元，原告李自金負(fù)擔(dān)602元，被告宋某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　趙加鋒

書記員：王娟