李自航
劉林森（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
李某藺

原告:李自航，男，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人:劉林森，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限，一般代理。
被告:李某藺,女，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
原告李自航訴被告李某藺民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李自航的委托訴訟代理人劉林森到庭參加了訴訟，被告李某藺經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李自航向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告李某藺立即償還原告借款人民幣51萬元及利息、違約金（自2016年8月25日起至還清之日止，按年利率24%計(jì)算）。
2、本案訴訟相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告李自航系被告李某藺開辦公司的員工。
自2015年下半年開始，被告李某藺多次向原告借款，基于對(duì)被告李某藺的信任，原告李自航分多次向其指定賬戶匯款共計(jì)70余萬元，被告李某藺曾部分還款。
2016年6月25日雙方對(duì)賬后確認(rèn)，被告李某藺借到原告李自航借款本金60.15萬元，借款期限2個(gè)月，年利率12%。
若到期未能清償按日息0.05%承擔(dān)違約金直至全部債務(wù)還清為止。
此后被告又歸還本金9萬元，剩余借款，未予歸還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴訟，請求人民法院依法裁決。
原告李自航為證明其主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、2016年6月25日被告李某藺出具的《借據(jù)》一份。
擬證明被告李某藺向原告李自航借款的金額、利息、期限。
證據(jù)二、銀行交易流水（2015年8月25日-2016年5月16日共9頁24筆）及《收據(jù)》各一份，擬證明原告李自航通過銀行使用自己的賬戶向被告李某藺指定的賬戶多次匯款。
證據(jù)三、企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份（逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司）。
擬證明被告李某藺開辦了一家網(wǎng)絡(luò)逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司。
證據(jù)四，證人管某證言，主要證明被告李某藺開辦的網(wǎng)絡(luò)逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司對(duì)外有存、取款業(yè)務(wù)。
本院根據(jù)原告所舉證據(jù)，按照符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及相關(guān)事實(shí)作出綜合分析評(píng)判。
本院認(rèn)定如下事實(shí):
2012年1月12日被告李某藺與他人共同注冊了逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司，經(jīng)營范圍:金融信息服務(wù)、以自有資金進(jìn)行投資等，經(jīng)營地點(diǎn)為襄陽市樊城區(qū)xx區(qū)。
原告李自航系被告李某藺開辦的逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司員工，被告李某藺為擴(kuò)展公司金融投資業(yè)務(wù)，以高于銀行存款利率的理財(cái)方式對(duì)外吸引社會(huì)閑散資金存入。
自2015年8月25日至2016年6月15日原告李自航分24次向被告李某藺開辦的逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司指定的收款單位雙乾網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（蘇州）有限公司匯存款699327.39元。
2016年6月初因逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司的網(wǎng)站出現(xiàn)問題，客戶存進(jìn)去的錢無法支付。
2016年6月25日原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告李某藺給原告李自航出具一借據(jù)，即“今向李自航（身份證號(hào):）借到本金大寫陸拾萬壹仟伍佰元整（小寫:601500元），借款期限為2個(gè)月（自2016年6月25日至2016年8月25日），年利率12%，若到期未能還清，按日息0.05%承擔(dān)違約金，直至全部債務(wù)還清為止。
借款人；李某藺，2016.6.25”。
被告李某藺并在借款人簽名處捺印。
同時(shí)又給原告李自航出具一收據(jù)，即“今收到人民幣大寫陸拾萬壹仟伍佰元整，小寫:601500元。
收款人；李某藺，2016.6.25”。
被告李某藺也在收款人簽名處捺印。
借款期限屆滿后，被告李某藺已償還借款本金91500元，尚欠借款本金510000元及利息未還，故原告李自航訴至本院。
本院認(rèn)為，被告李某藺與他人共同注冊了逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司，并對(duì)外開展融資業(yè)務(wù)。
自2015年8月25日至2016年6月15日原告李自航分24次向被告李某藺開辦的逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司指定的收款單位雙乾網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（蘇州）有限公司匯存款699327.39元，2016年6月25日原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告李某藺給原告李自航出具了借據(jù)，該借據(jù)載有借款金額、借款期限、借款利率、及違約金標(biāo)準(zhǔn)等，并在借據(jù)上簽名及捺?。煌瑫r(shí)已償還了部分借款本金，原告李自航與被告李某藺個(gè)人之間民間借貸關(guān)系成立。
雙方約定借期內(nèi)的借款利率為年12%及逾期還款的違約金標(biāo)準(zhǔn)為日0.05%（折算月1.5%），低于相關(guān)法律規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)，該約定合法有效。
原告李自航要求被告李某藺償還借款本金510000元及借期內(nèi)的借款利息（按年利率12%）及逾期還款違約金（自逾期還款之起日至還清之日止，按日0.05%，折算月1.5%）的訴訟請求，本院予以支持。
由于原、被告約定逾期還款的違約金但未約定逾期還款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告李自航要求被告李某藺承擔(dān)利息、違約金自2016年8月25日起至還清之日止，按年利率24%計(jì)算的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某藺不及時(shí)償還借款存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告李某藺經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，亦不影響本院對(duì)案件事實(shí)的查明與法律關(guān)系的確認(rèn)。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某藺于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李自航借款人民幣510000元、借期內(nèi)利息10200元，以及逾期履行的違約金（自2016年6月25日起至還清之日止，以510000元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算）。
二、駁回原告李自航的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8900元、公告費(fèi)560元，合計(jì)9460元。
由被告李某藺負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某藺與他人共同注冊了逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司，并對(duì)外開展融資業(yè)務(wù)。
自2015年8月25日至2016年6月15日原告李自航分24次向被告李某藺開辦的逍遙貸金融客戶服務(wù)湖北有限公司指定的收款單位雙乾網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（蘇州）有限公司匯存款699327.39元，2016年6月25日原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告李某藺給原告李自航出具了借據(jù)，該借據(jù)載有借款金額、借款期限、借款利率、及違約金標(biāo)準(zhǔn)等，并在借據(jù)上簽名及捺??；同時(shí)已償還了部分借款本金，原告李自航與被告李某藺個(gè)人之間民間借貸關(guān)系成立。
雙方約定借期內(nèi)的借款利率為年12%及逾期還款的違約金標(biāo)準(zhǔn)為日0.05%（折算月1.5%），低于相關(guān)法律規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)，該約定合法有效。
原告李自航要求被告李某藺償還借款本金510000元及借期內(nèi)的借款利息（按年利率12%）及逾期還款違約金（自逾期還款之起日至還清之日止，按日0.05%，折算月1.5%）的訴訟請求，本院予以支持。
由于原、被告約定逾期還款的違約金但未約定逾期還款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告李自航要求被告李某藺承擔(dān)利息、違約金自2016年8月25日起至還清之日止，按年利率24%計(jì)算的訴訟請求，本院不予支持。
被告李某藺不及時(shí)償還借款存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告李某藺經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，亦不影響本院對(duì)案件事實(shí)的查明與法律關(guān)系的確認(rèn)。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某藺于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李自航借款人民幣510000元、借期內(nèi)利息10200元，以及逾期履行的違約金（自2016年6月25日起至還清之日止，以510000元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算）。
二、駁回原告李自航的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8900元、公告費(fèi)560元，合計(jì)9460元。
由被告李某藺負(fù)擔(dān)。

審判長：雷清華

書記員：明慧子