原告：李自立，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：田國進、呂ＸＸ，湖北楚星律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：寇亞東，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告李自立與被告寇亞東、譚某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于同年8月27日公開開庭進行了審理。原告李自立及其委托代理人田國進和被告寇亞東、譚某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李自立向本院提出訴訟請求：1、判令被告寇亞東向原告償還借款本金55000元、利息4400元（按月息2%計算2018年3月21日止2018年7月20日），并按月息2%支付從2018年7月21日至借款本金還清之日的利息。2、判決被告譚某對被告寇亞東的上述債務承擔連帶責任。3、判決被告寇亞東和譚某連帶承擔本案的律師費6000元、差旅費1000元。事實和理由：2018年3月21日，被告寇亞東和譚某與原告簽訂一份《借款合同》，約定：被告寇亞東向原告借款55000元，月息2%，借款期限為2018年3月21日至2018年5月21日，如被告寇亞東不能按期償還借款，則承擔原告追討該借款的差旅費、律師費等，被告譚某作為連帶責任保證人在《借款合同》上簽字。借款到期后，二被告未能按期還本付息。此后，經(jīng)原告多次催討未獲，故訴至本院。
被告寇亞東辯稱：雙方簽訂借款合同屬實，合同上雖然寫的借款金額是55000元，但實際借款只有50000元，且后來還還了7500元的，已還的借款本息應當予以扣除。
被告譚某辯稱：擔保借款50000元屬實，我們從未說不還款，只是現(xiàn)在能力有限，希望原告推遲還款期限以便分期還款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月21日，被告寇亞東和譚某與原告李自立簽訂一份《借款合同》，合同約定：被告寇亞東向原告李自立借款55000元，月息2%，借款期限為2018年3月21日至2018年5月21日，如被告寇亞東不能按期償還借款，則承擔原告追討該借款的差旅費、律師費等，被告譚某作為連帶責任保證人在《借款合同》上簽字。合同簽訂后，原告李自立通過銀行轉賬支付55000元，被告寇亞東收到借款后與當日通過銀行轉賬退還5000元給原告李自立。2018年4月22日被告譚某通過銀行轉賬償還借款5000元，2018年8月4日被告譚某轉賬還款2500元（其中500元為利息）。嗣后，經(jīng)原告李自立多次催要未果，雙方遂釀成訟。
另查明，2018年7月24日，原告李自立與湖北楚星律師事務所簽訂了委托代理合同，并支付律師代理費6000元。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告寇亞東借款后應當信守承諾，及時履行還款義務，未及時還清借款本息，應當承擔全部民事責任。雖然借款合同上約定的借款數(shù)額為55000元，實際轉款也是55000元，但被告寇亞東收到借款的當日立即退還了5000元，故實際借款金額應當認定為50000元。4月22日還款時剛好借款一個月，被告譚某還款5000元應當認定還利息1000元，還本金4000元，8月4日的還款雙方有約定，以收條上載明的為準。故二被告償還的借款本金應為6000元，實際下欠借款本金44000元。原、被告雙方在借款合同中有因催收借款而產(chǎn)生的律師費等由被告承擔的約定，故原告李自立要求二被告承擔6000元律師代理費的訴訟請求成立，本院予以支持；但承擔差旅費1000元的請求因未提供相應證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告寇亞東于判決生效后十日內(nèi)償還原告李自立借款本金44000元及利息2690元，并以44000元為基數(shù)自2018年8月5日起按照月利率2%計付利息至借款償清之日止。
二、被告寇亞東于判決生效后十日內(nèi)向原告李自立支付因催討該借款支付的律師費6000元。
三、被告譚某對上述第一項、第二項判決內(nèi)容承擔連帶清償責任。
四、駁回原告李自立的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費730元（減半收?。?，訴訟保全費620元，合計1350元，由被告寇亞東、譚某負擔（該費用原告已預交，被告在履行上述給付義務時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 岳新平

書記員： 龔曉莉