原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安國市。
委托訴訟代理人：何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省衛(wèi)輝市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市和平大道（南）22號。
負責人：袁英杰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：婁慧鵬，河南師大方正律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保新鄉(xiāng)市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人何慧、被告馬某某、被告人保新鄉(xiāng)市分公司的委托訴訟代理人婁慧鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失369300元；2、訴訟費、保全費、律師費由被告承擔。事實與理由：2018年5月12日，我騎自行車行駛至保衡路59號電桿處時，被告馬某某駕駛豫Ｇ×××××號重型倉柵式貨車將我撞傷，我住院接受治療。安國市交警隊認定被告馬某某負事故的主要責任，我負次要責任，事故車輛在被告人保新鄉(xiāng)市分公司投保，該事故造成我經(jīng)濟損失369300元，請依法判決。
被告馬某某辯稱，我所有的豫Ｇ×××××號重型倉柵式貨車投保交強險、三者險500000元，不計免賠，我的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效，事故發(fā)生時我墊付醫(yī)療費2000元及反擔保180000元要求返還，不承擔訴訟費。
被告人保新鄉(xiāng)市分公司辯稱，請法院核實馬某某發(fā)生事故時，駕駛的車輛是否是在我公司投保的車輛，事故發(fā)生時是否持有合法的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證。對原告主張的醫(yī)療費應(yīng)依法扣除非醫(yī)保用藥，至少20%的部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔，原告主張的賠償標準應(yīng)按照農(nóng)村賠償標準計算，根據(jù)合同約定，對超出交強險部分我公司僅承擔不超過70%的賠償責任，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等。
原告圍繞其訴訟請求提交了以下證據(jù)：1、安國市醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)；2、二五二醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)；3、河大附屬醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)；4、自購藥收據(jù)；5、交通費票據(jù)；6、ICU護理費票據(jù)；7、居住證明；8、救護車租車票據(jù)；9、護理人員勞動合同、三個月工資單、法定代表人身份證明、請假證明、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件；10、酒精化驗驗血收據(jù)；11、鑒定費票據(jù)；12、自行車照片。
被告均無證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認定如下：被告對第1、2、3組證據(jù)的真實性無異議，僅對應(yīng)賠償數(shù)額有異議，對該證據(jù)的真實性予以認定。被告對第4組外購藥的票據(jù)不認可，認為長期醫(yī)囑沒有顯示，且數(shù)量應(yīng)與病例中應(yīng)購買的自備藥品數(shù)量相等，但其未能提供反駁的證據(jù)，故本院予以認定。對原告提交的第5組證據(jù)，被告認為該費用明顯過高，且不具有關(guān)聯(lián)性，請法院酌定。原告提交的該組票據(jù)大部分為加油票據(jù)，根據(jù)原告的傷情及在保定住院的天數(shù)來看，該花費與實際明顯不符，故對該組證據(jù)不予認定，但此次交通事故必然會造成原告產(chǎn)生交通費用，該費用酌定處理。被告對第6組證據(jù)不認可，認為不是醫(yī)院出具的票據(jù)，且該項主張與原告主張的護理費重復(fù)計算，原告主張住院期間3人護理，已為護理的最高級別，該項主張應(yīng)包含在3人護理之內(nèi)，故對該證據(jù)不予認定。被告對第7項證據(jù)不予認可，認為原告該份證據(jù)為孤證，不足以證明原告在城鎮(zhèn)居住1年以上，未能提供反駁的證據(jù)，對該證據(jù)予以認定。被告對第8組證據(jù)的真實性無異議，但認為應(yīng)算在交通費之內(nèi)，對該組證據(jù)予以認定。被告對第9組證據(jù)中的營業(yè)執(zhí)照和法定代表人的證明無異議，對3份勞動合同的真實性和證明目的有異議，認為勞動合同僅在最后一頁簽章，沒有法定代表人的簽字，沒有騎縫章，無法證明勞動合同的客觀性，工資單僅提供了事發(fā)前3個月的工資，護理標準應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)一人護理計算，計算時間應(yīng)為住院期間，出院后不應(yīng)支持。本院認為，該組證據(jù)反映了護理人員的工作及工資情況，其中二五二醫(yī)院的診斷證明書的處理意見第1條顯示，住院期間護理人員不少于3人，因為隨時要帶病人去做各種檢查，故對該組證據(jù)予以認定。被告對第10項證據(jù)不予認可，認為該項與本案關(guān)聯(lián)系存在異議，該項費用不是治療傷情產(chǎn)生的，對該項證據(jù)不予認定。被告認為第11項不應(yīng)由被告承擔，但該項費用為原告為查明損失支出的必要費用，對該證據(jù)予以認定。對第12項證據(jù)，被告對該照片的真實性無異議，但認為單從該照片看，無法證明其實際損失，原告主張的數(shù)額遠遠高于實際損失，對照片的真實性予以認定，對其損失數(shù)額可以酌定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月12日5時55分許，被告馬某某駕駛豫Ｇ×××××號重型倉柵式貨車沿保衡路由南向北行駛至59號電桿處時，與由東向西騎自行車行駛的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)安國市交警隊第xxxx號道路交通事故認定書認定：馬某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。事故車輛在被告人保新鄉(xiāng)市分公司投保交強險及500000元的三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告于事發(fā)當日在安國市醫(yī)院治療，住院1天，因傷勢嚴重，當晚轉(zhuǎn)院至解放軍第二五二醫(yī)院，住院23天，于同年6月4日又轉(zhuǎn)入河北大學(xué)附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科治療25天，于同年6月29日轉(zhuǎn)至安國市醫(yī)院神經(jīng)外科治療14天，于2018年7月13日出院。原告共計住院63天，支付醫(yī)療費311218.21元，其中，被告墊付費用2000元。期間由李至、李謙、翟禹三人護理，該三人就業(yè)于安國市拓普廣告有限公司，人均月工資為3490元。原告委托本院進行傷殘等級、護理及營養(yǎng)期限進行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年12月5日作出司法鑒定意見：傷殘等級為九級、十級傷殘，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。另查明，原告李某某居住在城鎮(zhèn)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹ィ恰痢痢痢痢撂栔匦蛡}柵式貨車在被告人保新鄉(xiāng)市分公司投保交強險及500000元的三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保新鄉(xiāng)市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。不足部分，由被告人保新鄉(xiāng)市分公司在三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。安國市交警隊第xxxx號道路交通事故認定書認定：馬某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，責任比例確定為原告負擔30%、被告負擔70%為宜。此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費311217元：原告的該項損失為311218.21元，原告主張的數(shù)額為小數(shù)點后面兩位忽略不計，數(shù)額為311217元，被告對原告提供的醫(yī)療費的票據(jù)無異議，但認為不應(yīng)承擔門診費和檢查費，被告辯稱于法無據(jù)，對原告的該項主張予以支持；2、住院期間伙食補助6300元（100元×63天）：被告認為該項費用應(yīng)按每天50元計算，參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條的規(guī)定，每人每天100元，原告該項主張于法有據(jù)，本院予以支持；3、營養(yǎng)費3150元（50元×63天）：原告主張住院期間63天及出院后60天，按每天100元計算，被告認為該項主張過高，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見營養(yǎng)期60日，費用酌定每天50元計算住院期間63天為宜；4、護理費28967元（3490元÷30天×63天×3人+3490元×2個月）：原告主張按3人護理人員工資標準計算住院期間63天、按1人工資標準計算出院后2個月的護理費，被告認為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準1人護理計算住院期間及出院后的護理費，因原告提供了護理人員的工資證明，其中二五二醫(yī)院醫(yī)囑記載住院期間需做各種檢查，護理人員不少于3人，其他兩個醫(yī)院雖未注明護理人數(shù)，考慮原告年事已高，傷勢較重，住院期間3人護理符合實際，出院后為1人護理，原告主張于法有據(jù)，對該項主張予以支持；5、外購藥18555元：被告雖不認可該項費用，未能提供反駁的證據(jù)，原告自購藥亦屬于符合常理的必要的支出，對該項費用予以支持；6、殘疾賠償金32075元（30548元×5年×21%）：根據(jù)鑒定意見，原告屬于九級、十級傷殘，原告主張該項費用于法有據(jù)，本院予以支持；7、精神撫慰金10000元：原告主張該項費用為15000元，被告不認可該項費用，根據(jù)原告受傷情況及傷殘等級鑒定意見，該費用確定為10000元為宜；8、交通費2000元：原告雖主張該項費用為5862元，并提供相關(guān)票據(jù)，但明顯不符合常理，根據(jù)原告住院天數(shù)及轉(zhuǎn)院情況，酌定2000元為宜；9、車損100元：原告主張該項費用為800元，根據(jù)原告提交的照片，明顯與主張不符，酌定100元為宜；10、鑒定費3062元：被告認為該項費用不屬于保險賠付范圍，該項損失系原告為明確損失數(shù)額支出的費用，本院對該損失予以支持；11、救護車費1907元：被告認可該項費用，但認為應(yīng)計算在交通費內(nèi)，原告主張的該項損失實際發(fā)生，并提供票據(jù)，對該項損失予以支持；12、停車費65元：原告主張該費用為自駕車到醫(yī)院停車產(chǎn)生的費用，該主張符合實際，本院予以支持。對原告主張的酒精化驗費400元，因酒精化驗費不屬于原告治療傷殘產(chǎn)生的必然費用，且原告在本次事故中也存在責任，對原告主張的該項費用不予支持。對原告主張的ICU護理費2250元，本院已支持原告住院期間3人護理的費用，如再支持ICU護理費，屬于重復(fù)計算，對該項費用不予支持。以上損失共計417398元。被告人保新鄉(xiāng)市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金32075元、交通費2000元、救護車費1907元、護理費28967元、精神撫慰金10000元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失100元。以上共計85049元。剩余部分損失332349元，被告人保新鄉(xiāng)市分公司在三者險限額內(nèi)承擔70%，為232644.30元。
綜上所述，被告人保新鄉(xiāng)市分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)一次性賠償原告經(jīng)濟損失317693.30元，原告應(yīng)返還被告馬某某墊付款2000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某經(jīng)濟損失317693.30元；
二、原告李某某自收到上述款項之日起十日內(nèi)一次性返還被告馬某某墊付款2000元；
三、駁回原告李某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3420元、保全費1420元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張計水

書記員： 王夢永