原告李自新。
委托代理人張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
委托代理人唐得朝，湖北孝法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告羅某某。

原告李自新訴被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，人民陪審員蔡偉、肖應(yīng)平參加的合議庭，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李自新及其委托代理人唐得朝到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月23日，被告羅某某在原告李自新處賒購預(yù)制板，并向原告李自新出具欠條一張，欠條載明：“欠到板款玖萬叁仟陸佰肆拾元整”。2013年7月5日，被告羅某某再次向原告李自新賒購預(yù)制板，并向原告李自新出具欠條一張，欠條載明：“欠到小件板款壹萬叁仟貳佰元整”。事后，原告李自新多次找被告羅某某索要貨款未果。2015年3月11日，被告羅某某在先前出具給原告李自新的二份欠條上均注明“欠條有效”的字樣，但至今分文未付，以致成訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方以口頭或其他形式建立的買賣合同關(guān)系成立，合法有效，具有法律約束力。經(jīng)原、被告結(jié)算后，被告羅某某未能及時(shí)結(jié)清貨款而向原告李自新出具欠條，該欠條雖未約定付款期限，但經(jīng)原告李自新催要后，被告羅某某仍不付款，其行為已然構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對原告李自新要求被告羅某某償付貨款106840元的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告羅某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告李自新貨款106840元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2430元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2430元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 人民陪審員　　肖應(yīng)平 人民陪審員　　蔡　偉

書記員：熊曾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提起標(biāo)的物的物單證的同時(shí)支付。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。