原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新野縣。委托訴訟代理人：呂建宇，河南鼎聚律師事務(wù)所律師。被告：新野縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地新野縣健康路東段。統(tǒng)一社會信用代碼11411329006027263R。法定代表人：何新，局長。委托訴訟代理人：樊新英，河南同心德律師事務(wù)所律師。被告：新野中技銘灃水務(wù)有限公司，住所地新野縣城紡織西段。統(tǒng)一社會信用代碼91411329798249146L。法定代表人：楊巖峰，董事長。委托訴訟代理人：楊振??，河南同心德律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告新野縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱新野住建局）、新野中技銘灃水務(wù)有限公司（以下簡稱新野水務(wù)公司）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某及其委托訴訟代理人呂建宇、被告新野住建局的委托訴訟代理人樊新英、新野水務(wù)公司的委托訴訟代理人楊振飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求二被告賠償原告醫(yī)療費50821.82元、誤工費10160元、護(hù)理費720元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費270元、殘疾賠償金54465.84元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費3571.81元、交通費635元、鑒定費700元，以上共計126614.47元；2.訴訟費、鑒定費由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年4月8日晚20時左右，???告駕駛電動車栽倒在被告設(shè)置在路中間的自來水總閥無蓋地箱處，致使原告多顆牙齒松動、缺失、冠折，支出醫(yī)療費50000余元。經(jīng)南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成傷殘十級。二被告未予賠償，故原告訴至法院。被告新野住建局辯稱，2008年之后，原新野縣自來水公司經(jīng)改制已被被告新野水務(wù)公司買斷，其系獨立法人。我局非本案適格的被告，我局與本案亦無法律關(guān)系，應(yīng)駁回原告對我方的起訴。被告新野水務(wù)公司辯稱，原告不能證明其所受傷害系我公司的設(shè)施造成，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)、根據(jù)案件審理需要本院調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.新野縣五星鎮(zhèn)判官莊村民委員會證明，證明原告系丁金女之女，并隨養(yǎng)父姓。本院認(rèn)為，該證據(jù)系單一證據(jù)，無其他證據(jù)予以印證，且按照相關(guān)法律規(guī)定，原告對其生母無贍養(yǎng)義務(wù)，故本院對其證明方向不予確認(rèn)。2.報案記錄，證明事故發(fā)生后原告向公安機關(guān)報案的情況。本院認(rèn)為，該證據(jù)顯示原告手機通訊情況，雖未能表明其具體通話內(nèi)容，但與新野縣交通事故處理中隊出具的事故證明能夠相互印證，證明原告發(fā)生事故的情況，本院予以認(rèn)定；3.現(xiàn)場照片，證明原告受傷情況及事故發(fā)生地點等。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠顯示原告受傷時情況，具有真實性，本院予以確認(rèn)；武德玲證言，證明原告受傷后的相關(guān)情況。本院認(rèn)為，該證人證言與其他證據(jù)證明的內(nèi)容一致，證明原告受傷的情況，本院其證明方向予以認(rèn)定；4.新野縣人民醫(yī)院、南陽市口腔醫(yī)院診斷證明、??療費票據(jù)、病歷、費用清單，證明原告受傷后住院治療并支出醫(yī)療費的情況。本院認(rèn)為，上述證據(jù)系原告診療醫(yī)院出具的相關(guān)材料，具有真實性和客觀性，本院對其證明效力予以認(rèn)定；5.新野縣中醫(yī)院診斷證明書、外購藥票據(jù)，證明原告需支出外購藥及外購藥的情況。本院認(rèn)為，原告雖提交了其需支出外購藥的診斷證明書，但原告并未在出具該證明的醫(yī)院診療，且其需外購藥亦無其他證據(jù)予以佐證，故本院對該組證據(jù)的證明方向不予認(rèn)定；6.南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告口腔損傷評定為十級傷殘。被告新野水務(wù)公司在法庭指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人商定，由南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鑒定意見，原告因本次外傷致口腔損傷構(gòu)成十級傷殘。本院認(rèn)為，該鑒定意見不存在違反鑒定程序等瑕疵，具有客觀性，??本院予以確認(rèn)；7.交通費票據(jù)，證明原告支出交通費的情況，考慮到原告的實際情況本院酌定原告支出交通費300元。8.原告申請證人趙某、李某出庭作證，該兩人證明原告發(fā)生事故的相關(guān)情況。本院認(rèn)為，上述證人對于事故發(fā)生后及現(xiàn)場路況的陳述與其他本院確認(rèn)的證據(jù)證明的內(nèi)容一致，具有真實性，本院對其的證明的內(nèi)容予以認(rèn)定；9.本院調(diào)查南陽市口腔醫(yī)院第三門診部主任張春來的筆錄，本院認(rèn)為，張春來其系原告主治醫(yī)生，并為原告實施了牙齒修復(fù)手術(shù)，其證明原告牙槽骨損傷系本次事故造成，該醫(yī)院收取了原告的牙齒修復(fù)費用等內(nèi)容均具有真實性，本院對其陳述內(nèi)容予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實：原告李某某居住新野縣城漢桑城小學(xué)對面居民區(qū)。2017年4月8日21時5分許，原告李某某駕駛電動自行車由南向北行駛時，經(jīng)過被告新野水務(wù)公司長期遺失井蓋的自來水總閥井口處摔倒，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往新野縣人民醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷、多發(fā)牙齒骨折、顏面部大片擦傷，支出醫(yī)療費2696.1元。2017年6月12日，原告在南陽市口腔醫(yī)院行牙齒修復(fù)術(shù)，進(jìn)行11牙拔除術(shù)+11即刻種植+21、22種植術(shù)+植骨術(shù)，支出牙齒修復(fù)費用47117.47元。2017年8月25日，經(jīng)南陽科威法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告口腔損傷評定為十級傷殘，原告支出鑒定費700元。被告新野水務(wù)公司在法庭指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人商定，2017年12月4日，經(jīng)南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告因本次外傷致口腔損傷構(gòu)成十級傷殘，被告新野水務(wù)公司已支出了該鑒定費。另查明，2008年8月12日，新野縣縣直事業(yè)單位（試??）改革領(lǐng)導(dǎo)小組已對新野縣自來水公司進(jìn)行改制，被告新野水務(wù)公司作為改制后的新企業(yè)承擔(dān)原自來水公司的全部職能。原告原系新野縣上港鄉(xiāng)政府工作人員，于2017年1月辦理病退，現(xiàn)外出務(wù)工。原告之子王姣龍生于2002年2月1日。2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27232.92元、城鎮(zhèn)居民人均消費支出為18087.79元。本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摲ǖ谑鶙l規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第二款規(guī)定：“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明進(jìn)到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該法第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，新野水務(wù)公司作為自來水閥地箱的產(chǎn)權(quán)人和管理人，負(fù)有對其管理、養(yǎng)護(hù)、維修的義務(wù)，在水箱蓋遺失后，未能及時加裝該地箱蓋，妨礙了道路的順利通行，造成原告摔倒受傷，新野水務(wù)公司在本事故中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。被告新野水務(wù)公司辯解原告不能證明原告所受傷害系其設(shè)施造成的意見，與事實不符，本院不予采信。原告作為事發(fā)地居民，長期居住該地，對該道路狀況及潛在危險應(yīng)具有防范義務(wù)，但其疏于對自身安全的注意，自身亦存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。新野住建局雖為市政管理部門，但因新野縣自來水系統(tǒng)已經(jīng)改制，事故發(fā)生地的自來水閥地箱，具有具體的管理者，新野???建局對道路上的由新野水務(wù)公司使用的自來水配套設(shè)施無管理職責(zé)，故被告新野住建局不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對其訴訟請求。結(jié)合本案情況，被告新野水務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%的責(zé)任由原告李某某自負(fù)。就原告李某某主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費：經(jīng)核實為49813.57元；2.營養(yǎng)費：按原告請求的每天30元計算9天即30元×9天為270元；3.住院伙食補助費：按原告請求的每天30元計算9天即30元×9天為270元；4.護(hù)理費：按1人護(hù)理每天80元計算9天即80元×9天為720元；5.誤工費：考慮到原告的實際住院天數(shù)及其住院后異地治療的情況誤工費按15天每天80元計算即80元×15天為1200元；6.殘疾賠償金：按原告請求的標(biāo)準(zhǔn)即27232.92元×20年×10%為54465.84元；7.被扶養(yǎng)人??活費：王姣龍的生活費為18087.79元×3年×10%÷2為2713.17元；8.交通費：按300元計算。9.精神損害撫慰金：按3000元；10.鑒定費：700元。綜上所述，原告李某某在該事故中的第1-8項損失共計109752.58元；由被告新野水務(wù)公司承擔(dān)70%的責(zé)任為76826.81元、精神損害撫慰金3000元，由被告新野水務(wù)公司承擔(dān)。故被告新野水務(wù)公司承擔(dān)共計應(yīng)賠償79826.81元。原告請求過高及不合理部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第九十一條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告新野中技銘灃水務(wù)有限公司于本判決效后十日內(nèi)賠償原告李某某79826.81元；二、駁回原告李某某對被告新野縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2840元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1040元，被告新野中技銘灃水務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1800元。鑒定費700元，由被告新野中技銘灃水務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。