原告李自強，男，1985年6月1日出生，漢族，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人邸中穎、黃繼墨，河北乾翔律師事務所律師。
被告李春生，男，1955年4月27日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
地址北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人蘇少軍，總經(jīng)理。
被告聶永波，男，1982年12月25日出生，漢族，住邢臺市平鄉(xiāng)縣。三輪車駕駛人。
被告李龍平，男，1976年3月7日出生，漢族，住湖北省陽新縣。

原告李自強訴被告李春生、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告聶永波及被告李龍平機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李自強的委托代理人邸中穎、黃繼墨到庭參加訴訟，被告李春生、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告聶永波、被告李龍平經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李自強訴稱，因交通事故，訴訟請求被告賠償住院伙食補助費、誤工費、護理費共計10000元；要求被告負擔訴訟費等費用。
被告李春生、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告聶永波、被告李龍平均未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年5月25日13時40分許，被告李春生駕駛京Ｎ×××××號小客車沿廊坊市鳳儀道由東向西行駛至中航星北斗科技門口時，與由東向南走轉彎的聶永波所騎電動三輪車（后載李自強、楊某、王某、李自強、劉敬雷）相撞，致聶永波、李自強、楊某、王某、李自強、劉敬雷受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告李春生、被告聶永波負事故同等責任，李自強、楊某、王某、李自強、劉敬雷無責任。
原告李自強2016年5月25日至5月28日在廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療3天。2016年6月22日診斷證明：“1、腰2、3、4左側橫穿骨折。2、多處軟組織損傷。建議：休息二個月，住院期間陪護一人”。原告提供護工合同、護工費發(fā)票一份，主張護理費。被告聶永波與被告李龍平為雇傭關系，被告李龍平為雇主。
事故車京Ｎ×××××號小客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險一份，商業(yè)三者險投保10萬元，不計免賠。被告聶永波與被告李龍平為雇傭關系，被告李龍平為雇主。
上述事實的證據(jù)有，1、廊坊市公安交通警察支隊一大隊作出的交通事故認定書；2、診斷證明、病歷等票據(jù)及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告李春生駕駛機動車致原告李自強受傷，經(jīng)交警部門認定負此次事故的同等責任，根據(jù)法律的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司依照合同承擔賠償責任。原告各項損失，依照法律相關規(guī)定，結合在案證據(jù)分別予以確認。住院伙食補助，按每日100元計算，確認300元。護理費，確認為540元。誤工費，結合醫(yī)囑確定誤工期為63天，按照河北省上一年度建筑業(yè)平均工資39899元計算，確認誤工費為6886.53元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險保險限額內(nèi)賠償原告李自強誤工費6886.53元、住院伙食補助費300元、護理費540元，合計7726.53元。
二、被告李春生、聶永波、李龍平不承擔民事賠償責任。
案件受理費60元，減半收取30元，由被告李春生負擔。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。錢款匯入原告李自強賬號62×××05，開戶行：中國郵政儲蓄北京市通州區(qū)支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華太平洋共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書記員： 南悅寬