李某某
趙田
溫建坤
李思思
李曉柳
李克功
李克功
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）
俞阿斌
俞齊榮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司

原告:李某某。
原告:趙田。
原告:溫建坤。
原告:李思思。
原告:李曉柳。
以上五
原告
委托代理人:李克功。
原告:李克功。
被告:李某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心公司。
負(fù)責(zé)人:李全勇。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:任遠(yuǎn)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:俞阿斌。
委托代理人:俞齊榮。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司。
原告李某某、趙田、溫建坤、李思思、李曉柳、李克功與被告李某某、俞阿斌、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司（以下簡(jiǎn)稱大興保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、趙田、溫建坤、李思思、李曉柳委托代理人李克功、原告李克功、被告李某某、被告俞阿斌的委托代理人俞齊榮、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人任遠(yuǎn)到庭參加了訴訟。
被告大興保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月9日23時(shí)00分，被告俞阿斌駕駛京XXXXXX號(hào)小型越野客車在教育路翡翠園小區(qū)門口東側(cè)由東向西駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，與由南向北行駛李占良無(wú)駕駛證駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車（使用其他車輛號(hào)牌冀XXXXXX）相撞，致使二輪摩托車倒地滑到西側(cè)機(jī)動(dòng)車道，造成車輛損壞的交通事故；在俞阿斌與李占良交通事故約4分鐘后，李某某醉酒后無(wú)駕駛證駕駛冀XXXXXX號(hào)小型面包車沿教育路由北向南行駛到事故地點(diǎn)，與倒地后站在公路上的李占良相撞，造成李占良當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2015）第15150026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:一、在俞阿斌與李占良第一次事故中，俞阿斌應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李占良應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
二、在李某某、俞阿斌、李占良第二次事故中，李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，俞阿斌應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，李占良無(wú)責(zé)任。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、喪葬費(fèi)21666元。
2、死亡賠償金182040元。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15335元。
4、精神撫慰金50000元，以上共計(jì)268641元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、事故認(rèn)定書(shū)中記載的車牌號(hào)與保單中車牌號(hào)不一致，被保險(xiǎn)人是車輛過(guò)戶變更了車牌號(hào)，因此我們需要被保險(xiǎn)人在庭后將行車本發(fā)給我們，需要核對(duì)確認(rèn)。
如果確實(shí)是我們被保險(xiǎn)車輛才能涉及到相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
2、事故認(rèn)定書(shū)中載明李某某是醉酒且無(wú)證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)形式真實(shí)性無(wú)異議，因?yàn)槠鋼p失已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)的傷殘限額，對(duì)具體的證據(jù)不再進(jìn)行質(zhì)證。
被告李某某辯稱:事故車入有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失我已經(jīng)承擔(dān)了，交強(qiáng)險(xiǎn)之內(nèi)的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告俞阿斌辯稱，事故車入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)30萬(wàn)，有不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我們和原告簽有協(xié)議，我承擔(dān)了10萬(wàn)，剩余的損失與我無(wú)關(guān)。
被告俞阿斌的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告大興保險(xiǎn)公司未到庭但提交了答辯意見(jiàn):在該事故中我司認(rèn)為京XXXXXX號(hào)小型客車應(yīng)承擔(dān)的合理賠償比例不超過(guò)10%，因?yàn)楦鶕?jù)事發(fā)的情況和起訴狀原告的陳述，在第一次碰撞后，被害人可自行站起，說(shuō)明是輕傷，但在站立期間被被告李某某撞擊后致死，因此我司認(rèn)為被害人死亡的責(zé)任主要是因第二次事故導(dǎo)致。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2015）第15150026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜。
綜上原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費(fèi)21666元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×5年÷3人×2人=20447元。
以上共計(jì)254153元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型面包車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
事故車輛京XXXXXX號(hào)小型越野客車在被告大興保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠。
原告李克功等六人與被告李某某、俞阿斌在辛集市公安警察大隊(duì)簽訂了賠償協(xié)議并已履行，現(xiàn)原告要求被告平安保險(xiǎn)公司、大興保險(xiǎn)公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行賠償應(yīng)予以支持。
故原告要求的損失被告兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。
（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。
（卡號(hào)附后）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告李某某、俞阿斌各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字（2015）第15150026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金支持30000元為宜。
綜上原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元。
2、喪葬費(fèi)21666元。
3、精神損害撫慰金30000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×5年÷3人×2人=20447元。
以上共計(jì)254153元。
事故車輛事故車輛冀XXXXXX號(hào)小型面包車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
事故車輛京XXXXXX號(hào)小型越野客車在被告大興保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠。
原告李克功等六人與被告李某某、俞阿斌在辛集市公安警察大隊(duì)簽訂了賠償協(xié)議并已履行，現(xiàn)原告要求被告平安保險(xiǎn)公司、大興保險(xiǎn)公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行賠償應(yīng)予以支持。
故原告要求的損失被告兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110000元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。
（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。
（卡號(hào)附后）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告李某某、俞阿斌各半負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建欣

書(shū)記員：任麗曉