上訴人（原審被告）華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家莊市新華路199號華海環(huán)球3層。
法定代表人許玉國，總經(jīng)理。
委托代理人劉新華，該公司職員。
被上訴人（原審原告）李自同，農(nóng)民。
委托代理人劉新會，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。

上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險河北分公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2014）平民一初字第192號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年5月14日12時10分，原告李自同無證駕駛無牌二輪摩托車拖帶兒子李澤豪，沿平山縣胡村村內(nèi)道路自北向南行至劉二元家門口十字道口時，與自西向東行駛的被告劉某某駕駛的冀A×××××小客車相撞，造成原告及兒子受傷、兩車損壞的交通事故。2013年5月23日平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2013）第1305141號道路交通事故認定書，認定原告李自同負事故的主要責(zé)任，被告劉某某負事故的次要責(zé)任，李澤豪無責(zé)任。該認定書送達后，原告李自同不服，向石家莊市公安交通管理局申請復(fù)核，該局于2013年6月5日作出石公交復(fù)字（2013）第070A號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，責(zé)令平山縣公安交通警察大隊重新調(diào)查認定。平山縣公安交通警察大隊于2013年6月20日重新作出平公交認字（2013）第1305142號道路交通事故認定書，認定原告李自同、被告劉某某均負事故的同等責(zé)任，李澤豪無責(zé)任。被告劉某某所駕車輛在被告華農(nóng)保險河北分公司投保交強險。
事故發(fā)生后，原告李自同及其子當(dāng)日被送往平山中山醫(yī)院救治。原告李自同經(jīng)該院診斷為：1、右脛腓骨遠端粉碎性骨折；2、右小腿皮挫傷。住院27天，花醫(yī)療費31880.27元。原告李自同系河北鋼鐵集團敬業(yè)鋼鐵有限公司職工，日工資101.73元，出院醫(yī)囑：1、扶雙拐功能鍛煉；2、一個月后復(fù)查；3、有不適隨診。原告李自同損失如下：醫(yī)療費31880.27元，住院伙食補助費1350元，誤工費12207.6元，護理費4050元，交通費300元，共計49787.87元。
李澤豪經(jīng)平山中山醫(yī)院診斷為：1、閉合性腹腔臟器損傷、腹腔積液；2、頭面部、胸部、左膝部皮擦傷；3、右手腕軟組織損傷。住院14天，花醫(yī)療費5848.97元。李澤豪損失如下：醫(yī)療費5848.97元，住院伙食補助費700元，護理費1194.48元，交通費300元，營養(yǎng)費500元，共計8543.45元。2013年8月13日本院作出（2013）平民一初字第166號民事判決書，對原告本案前損失以及李澤豪的損失已經(jīng)處理。2013年10月18日原告到平山中山醫(yī)院復(fù)查，處理意見載明，扶單拐下床活動。同年12月4日原告再次到平山中山醫(yī)院復(fù)查，處理意見載明，扶單拐功能鍛煉。2014年3月5日原告到平山中山醫(yī)院復(fù)查，處理意見載明，建議住院行內(nèi)固定取出。同年5月4日原告到平山中山醫(yī)院住院，住院13天，花醫(yī)療費7322.98元。出院醫(yī)囑載明，在醫(yī)生指導(dǎo)下扶拐杖患肢適當(dāng)鍛煉，三個月內(nèi)禁止激烈運動。原告住院期間由其妻田利英護理，田利英系河北西柏坡雨潤紡織有限公司職工。2014年6月9日原告訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟損失。訴訟中，原告與被告劉某某達成和解協(xié)議，被告劉某某7日內(nèi)給付原告李自同醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及訴訟費4600元為清。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，醫(yī)療費票據(jù)，診斷證明書，住院病歷復(fù)印件及（2013）平民一初字第166號民事判決書等證據(jù)所證實。
原審法院認為，本院作出的（2013）平民一初字第166號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書認定原告李自同、被告劉某某均負事故的同等責(zé)任。本次訴訟，原告李自同與被告劉某某就原告因二次手術(shù)所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及訴訟費自愿達成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。2013年8月13日本院作出判決書后，原告兩次到平山中山醫(yī)院復(fù)查，處理意見分別載明，扶單拐下床活動、扶單拐功能鍛煉。二次手術(shù)后出院醫(yī)囑載明，在醫(yī)生指導(dǎo)下扶拐杖患肢適當(dāng)鍛煉，三個月內(nèi)禁止激烈運動。原告誤工時間可自受傷之日起至本次庭審之日減去上次判決誤工時間120天，應(yīng)為293天。誤工費為293天×101.73元=29806.89元。原告住院期間由其妻田利英護理，田利英系河北西柏坡雨潤紡織有限公司職工。原告提供的證明日工資92元與2014年2、3、4月工資表不符，不予認定。應(yīng)以上次判決書認定的田利英日工資85.32元為據(jù)，護理費為85.32元×13天=1109.16元。原告復(fù)查、住院、出院確需支付交通費用，酌定300元。上述損失31216.05元與上次判決的誤工費、護理費、交通費相加未超十一萬元的交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告華農(nóng)保險河北分公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，原審判決如下：一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李自同經(jīng)濟損失31216.05元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費410元，由原告李自同負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)在案證實。

本院認為，被上訴人劉某某所駕車輛在上訴人華農(nóng)保險河北分公司投保交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任的比例分擔(dān)。對于本案所涉及交通事故，平山縣公安交通警察大隊已經(jīng)于2013年6月20日作出平公交認字（2013）第1305142號道路交通事故認定書，認定被上訴人李自同、被上訴人劉某某均負事故的同等責(zé)任，李澤豪無責(zé)任。（2013）平民一初字第166號民事判決書，對被上訴人李自同及在交通事故中受傷的李澤豪第一次住院相關(guān)醫(yī)療費用依法進行了判決。現(xiàn)被上訴人李自同由于該交通事故受傷，經(jīng)多次復(fù)檢，于2014年5月4日在平山中山醫(yī)院進行了二次手術(shù)，共住院13天，花醫(yī)療費7322.98元，且出院醫(yī)囑載明被上訴人李自同三個月內(nèi)禁止激烈運動。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及誤工減少的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償；第二十條第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。被上訴人李自同系因與被上訴人劉某某駕駛的冀A×××××小客車相撞的交通事故造成人身傷害，應(yīng)由被上訴人劉某某所投保交強險的上訴人在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原審認定被上訴人李自同二次手術(shù)共損失31216.05元與上次判決的誤工費、護理費、交通費相加未超交強險限額，由上訴人華農(nóng)保險河北分公司承擔(dān)并無不妥。上訴人主張不應(yīng)支付被上訴人誤工費用沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費820元，由上訴人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 審　判　員　　張　君 代理審判員　　陳愛民

書記員：翟偉