歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
李某
鄧斌(湖北橫空律師事務(wù)所)
中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行
彭偲
欒潔
原告李某。
委托代理人鄧斌,湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行。住所地:湖北省應(yīng)城市蒲陽大道35號。
負(fù)責(zé)人楊開泰,該支行行長。
委托代理人彭偲,中國工商銀行股份有限公司湖北省分行職員。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人欒潔,中國工商銀行股份有限公司孝感分行職員。代理權(quán)限:一般代理。
原告李某訴被告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行儲蓄存款合同糾紛一案。本院于2014年4月8日立案受理后,訴訟過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告雙方達(dá)成一致意見。原告李某于2014年9月25日向本院提出撤回起訴申請。
本院認(rèn)為,原告李某向本院提出撤訴申請,系自愿處分自己的訴訟權(quán)利,意思表示真實(shí),不違反法律的規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許原告李某撤回對被告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行儲蓄存款合同糾紛一案的起訴。
案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元,由原告李某負(fù)擔(dān)。
原告李某訴被告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行儲蓄存款合同糾紛一案。本院于2014年4月8日立案受理后,訴訟過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告雙方達(dá)成一致意見。原告李某于2014年9月25日向本院提出撤回起訴申請。
本院認(rèn)為,原告李某向本院提出撤訴申請,系自愿處分自己的訴訟權(quán)利,意思表示真實(shí),不違反法律的規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(五)項(xiàng) ?的規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許原告李某撤回對被告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行儲蓄存款合同糾紛一案的起訴。
案件受理費(fèi)1000元,減半收取500元,由原告李某負(fù)擔(dān)。
審判長:丁政芳
審判員:黃明
審判員:謝義斌
書記員:劉康
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒,不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準(zhǔn)確性和可靠性,但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔(dān)任何責(zé)任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時,應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo),避免因自己的錯誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時,需自行承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責(zé)聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務(wù)!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
成為第一個評論者