原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省甘南縣人，住甘南縣。委托代理人李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務所法律工作者。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)人，住朝陽區(qū)。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托代理人沈董炎，河北王文成律師事務所律師。

原告李某訴被告李某某、張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由審判員李洪利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人李海紅、被告李某某、張某某及被告張某某的委托代理人沈董炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某訴稱，2017年5月9日，被告張某某承包被告李某某位于香河縣富力新城V02B8號樓1單元803室樓房裝修業(yè)務。我為被告張某某雇傭的工人，為被告李某某裝修。我在工作中被砸傷，后在香河縣人民醫(yī)院救治，但二被告拒不賠償我損失。為維護我的合法權益，故起訴，請求判令二被告連帶賠償我醫(yī)療費8662.74元、誤工費11988元、住院伙食補助費1800元、護理費1998元、病歷復印費18元、交通費500元，共計24966.74元；二次手術費及相關費用待實際發(fā)生后另案主張權利；訴訟費由被告負擔。被告李某某辯稱，開始我不知道原告被砸傷的事，后來原告給我打電話我才知道。我與被告張某某的裝修公司簽訂合同，與原告沒有雇傭關系，我不是適格被告，應該由裝修公司承擔賠償責任，此事與我無關。被告張某某辯稱，裝修的活是我從被告李某某處承包的，我與被告李某某簽訂裝修合同。我把砸墻的活承包給了衛(wèi)鵬飛，其他事情我不知道。原告不是我找的工人，我也沒見過原告，我不應承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月3日，被告李某某與香河縣眾信鴻盛室內(nèi)外裝飾設計部（以下簡稱眾信設計部）簽訂裝修合同，委托眾信設計部為其所有的富力新城V02B8號樓1單元803室樓房進行居室裝潢，被告張某某做為眾信設計部員工代表該設計部在裝修合同上簽字。合同簽訂后，被告張某某代表眾信設計部組織人員進行施工，并雇傭原告從事砸墻工作。2017年5月9日，原告在工作過程中被砸傷，后到香河縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷原告左大腿皮膚撕脫傷。原告住院治療18天，共支出醫(yī)療費8662.74元，出院后建議休息三個月。后原告要求二被告賠償相關醫(yī)療費用未果，原告向本院提起訴訟。上述事實有原告與被告李某某通話錄音、香河縣人民醫(yī)院門診收據(jù)、住院收據(jù)、診斷證明、急診病歷、住院病歷、門診清單、住院清單、復印費票據(jù)、裝修合同、眾信設計部營業(yè)執(zhí)照、書面證明及當事人當庭陳述加以證實。本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任；雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，被告李某某做為涉案裝修工程的發(fā)包人將該工程承包給眾信設計部，由眾信設計部雇傭人員進行施工，眾信設計部為原告的雇主，且眾信設計部系經(jīng)香河縣工商行政管理局依法登記注冊的個體工商戶，具有室內(nèi)外裝飾、裝修、設計資格，故被告李某某既非原告的雇主，也不存在應與雇主承擔連帶賠償責任的情形，故被告李某某不是本案的適格被告；被告張某某系眾信設計部的員工，其在裝修合同上簽字及雇傭人員施工等行為均系職務行為，由此產(chǎn)生的法律后果應由眾信設計部承擔，因其職務行為產(chǎn)生的訴訟應由眾信設計部做為當事人，故被告張某某也不是本案的適格被告。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項、第一百五十四條第一款第三項、第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李洪利

書記員：李文淼