李某
劉某某
李吉宜
李華蘭
羅愛(ài)國(guó)（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
謝銘
李某某
丁建軍
丁建軍

原告李某，湖北華信建設(shè)工程有限公司員工。
原告劉某某，無(wú)業(yè)。
法定代理人李某，劉某某之夫。
原告李吉宜，學(xué)生，
法定代理人李某，李吉宜之父。
原告李華蘭，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人羅愛(ài)國(guó)，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝銘，該公司員工。
一般授權(quán)代理。
被告李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人丁建軍，系李某某之夫。
被告丁建軍，個(gè)體工商戶。
原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司、李某某、丁建軍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年2月3日、4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某及原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的委托代理人羅愛(ài)國(guó)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人謝銘，被告李某某的委托代理人丁建軍，被告丁建軍到庭參加訴訟。
審理中，原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭申請(qǐng)對(duì)原告劉某某的精神疾病和勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行了鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭訴稱(chēng)，2015年10月2日21時(shí)45分，李某某駕駛所有權(quán)人是丁建軍的鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)，沿環(huán)西路行駛至關(guān)公文化園路段時(shí)，與李某駕駛的鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)尾隨相撞，致李某受傷，二車(chē)受損的交通事故。
李某即被送到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院搶救治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重，于當(dāng)日晚轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療10天，出院醫(yī)囑，繼續(xù)治療，可考慮上級(jí)醫(yī)院行二期鼻骨、鼻中隔、上頜骨骨折復(fù)位；定期復(fù)查，不適隨診。
李某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療9天，經(jīng)司法鑒定李某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，后期治療費(fèi)12700元，誤工日為120日，護(hù)理時(shí)間60日。
2015年10月2日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205828201502045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院:李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的損失人民幣（以下均為人民幣）285466.42元，其中醫(yī)療費(fèi)31988.58元，后期治療費(fèi)12700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天），誤工費(fèi)13728元（41754元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)4722.60元（28729元／年÷365天×60天），交通費(fèi)1334元，住宿費(fèi)300元，殘疾賠償金206563.24元［（24852元／年×20年×20%）＋李園靜的生活費(fèi)（16681元／年×20年×20%）＋李華蘭的生活費(fèi)（16681元／年×1年10月×20%）＋李吉宜的生活費(fèi)（16681元／年×4年8月13天×20%）］，精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)5720元，施救費(fèi)120元，停車(chē)費(fèi)40元，車(chē)輛損失1300元。
訴訟中，李某、劉某某、李吉宜、李華蘭增加訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)4.50元，鼻中隔轎正術(shù)后期治療費(fèi)13000元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)392.90元。
由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121420元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由李某某、丁建軍賠償；由李某某、丁建軍承擔(dān)案件受理費(fèi)。
原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:李某、劉某某、李華蘭的居民身份證，李某、劉某某、李吉宜、李華蘭常住人口登記卡，李吉宜的出生醫(yī)學(xué)證明，李某與劉某某的結(jié)婚證，李華蘭的殘疾證，當(dāng)陽(yáng)市王店鎮(zhèn)新店村村民委員會(huì)證明，宜都市王家畈鄉(xiāng)白馬溪村村民委員會(huì)證明2份，李某與湖北華信建設(shè)工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及湖北華信建設(shè)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，李某在湖北華信建設(shè)工程有限公司的領(lǐng)款單11份，湖北華信建設(shè)工程有限公司證明2份，李某與付正乾簽訂的租房租賃合同及付正乾的房產(chǎn)所有權(quán)證、土地使用權(quán)證、身份證、租房押金和租金收條，當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處熊家山居委會(huì)證明。
證明李某、劉某某、李吉宜、李華蘭身份及相互關(guān)系，李華蘭系殘疾人、劉某某患有精神病多年，劉某某、李吉宜、李華蘭是李某的法定被扶養(yǎng)人，李某從1999年開(kāi)始就一直在外從事澆筑混凝土、屋墻防水等建筑業(yè)，李某從2013年7月1日至發(fā)生交通事故之日止一直在湖北華信建設(shè)工程有限公司工作，帶著患有精神病的妻子劉某某，兒子李吉宜一直租住在當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處長(zhǎng)坂路三巷5號(hào)付正乾房屋內(nèi)，李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的居住地和收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
李某一直從事建筑業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)該按照建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)二:當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)第4205828201502045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李某某的身份證及駕駛證，丁建軍的身份證和鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)行駛證，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單。
證明交通事故的事實(shí)和責(zé)任，李某某有駕駛資格，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)車(chē)主是丁建軍，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500000元，約定了不計(jì)免賠條款，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)三:醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)9份及收費(fèi)明細(xì)，CT檢查報(bào)告單2份，出院記錄，出院診斷證明，病情證明單、湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)（急）診通用病歷4本及三峽大學(xué)仁和醫(yī)院診斷證明。
證明李某的傷情及治療情況住院時(shí)間及支付的醫(yī)療費(fèi)。
出院后需定期復(fù)查，不適隨診。
證據(jù)四:宜昌仁和司法鑒定所（2016）司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)；宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第170號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明李某的傷殘等級(jí)，所需后期治療費(fèi)，誤工日，護(hù)理時(shí)間及支付的鑒定費(fèi)；李某鼻中隔矯正術(shù)需后期治療費(fèi)及支付的鑒定費(fèi)。
證據(jù)五:中華人民共和國(guó)殘疾人證及湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)（急）診通用病歷。
證明劉某某系精神病患者。
證據(jù)六:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司對(duì)鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)損失情況確認(rèn)書(shū)及當(dāng)陽(yáng)市飛達(dá)機(jī)車(chē)銷(xiāo)售有限公司維修發(fā)票。
證明因交通事故造成鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)的損失。
證據(jù)七:當(dāng)陽(yáng)市迅捷交通施救有限公司發(fā)票。
證明因交通事故造成鄂E×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)的施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)。
證據(jù)八:交通費(fèi)票據(jù)64份，住宿費(fèi)3份。
證明李某因該交通事故受傷搶救入院治療、轉(zhuǎn)院、出院，其本人及陪護(hù)人員以及復(fù)查、隨診、鑒定期間支出的交通費(fèi)及住宿費(fèi)。
證據(jù)九:宜市精鑒所（2016）精鑒字第19號(hào)法醫(yī)精神病司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。
證明劉某某患精神分裂癥，目前勞動(dòng)能力完全喪失及支付的鑒定費(fèi)。
證據(jù)十:當(dāng)陽(yáng)市王店鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)證明。
證明李吉宜于2014年9月至今在當(dāng)陽(yáng)市王店鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)讀書(shū)并一直寄宿該校。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以核減，甲類(lèi)藥賠償100%，乙類(lèi)藥賠償80%，丙類(lèi)藥不賠。
誤工損失日鑒定是120天，李某是建筑行業(yè)，應(yīng)提交建筑職業(yè)證和勞動(dòng)合同。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按30元／天計(jì)算。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資計(jì)算。
殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
李華蘭的生活費(fèi)賠償12153.40元（8681元／年×14年×20%÷2人），李吉宜的生活費(fèi)賠償6944.80元（8681元／年×4年×20%），中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司不賠償鑒定費(fèi)。
精神損害撫慰金由法院依法裁決，交通費(fèi)應(yīng)提交票據(jù)。
根據(jù)規(guī)定，不應(yīng)收停車(chē)費(fèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告李某某、丁建軍辯稱(chēng)，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，約定了不計(jì)免賠，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司賠償。
被告李某某、丁建軍未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司對(duì)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十無(wú)異議；對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為李某、劉某某、李吉宜、李華蘭在何處居住，村民委員會(huì)的證明不能達(dá)到證明目的，應(yīng)提交公安機(jī)關(guān)出具的證明。
對(duì)證據(jù)一中其他證據(jù)無(wú)異議；李某某、丁建軍對(duì)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十無(wú)異議。
對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)本院審查后依法確認(rèn)。
對(duì)雙方有異議的證據(jù)本院審查后認(rèn)為，李某、劉某某、李吉宜居住地有勞動(dòng)合同和房屋租賃合同佐證，劉某某因精神疾病無(wú)勞動(dòng)能力隨其夫李某在城鎮(zhèn)居住生活，李吉宜在城鎮(zhèn)學(xué)校讀書(shū)，其消費(fèi)水平與城鎮(zhèn)居民一樣，李某、劉某某、李吉宜的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民支持。
李華蘭在農(nóng)村居住、生活，其要求賠償?shù)纳钯M(fèi)按農(nóng)村居民支持。
本院認(rèn)為，李某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)與李某發(fā)生交通事故，致李某受傷，鄂E×××××號(hào)二輪摩托車(chē)受損的后果。
對(duì)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以任賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”關(guān)于丁建軍的責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”李某某有準(zhǔn)予駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)的駕駛證，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)是合格車(chē)輛，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，丁建軍作為車(chē)主已盡到了相關(guān)注意義務(wù)，故丁建軍在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱(chēng)李某的甲類(lèi)藥賠償100%，乙類(lèi)藥賠償80%，丙類(lèi)藥不賠償，因沒(méi)有提交醫(yī)保審核計(jì)算書(shū)及依據(jù)，李某的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱(chēng)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民賠償。
李某、劉某某、李吉宜已在城鎮(zhèn)居住、生活、工作、學(xué)習(xí)一年以上，其居住、生活、學(xué)習(xí)環(huán)境已脫離農(nóng)村生活，且在城鎮(zhèn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)生活，生活成本與城鎮(zhèn)居民一樣，殘疾賠償金是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，這種損失與受害人實(shí)際生活的經(jīng)常居住地等因素相聯(lián)系，而不能單純以戶口作為依據(jù)。
最高人民法院回復(fù)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005民他字25號(hào)）的精神，受害人即使戶口在農(nóng)村，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)的，均可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。
李某、劉某某、李吉宜傷殘賠償金和生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民支持計(jì)算到年。
李華蘭沒(méi)有提交在城鎮(zhèn)居住、生活的證據(jù)，要求賠償?shù)纳钯M(fèi)按農(nóng)村居民支持計(jì)算到年。
關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)是31993.08元，后期治療費(fèi)是25700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院地生活水平支持850元［（40元／天×10天）＋（50元／天×9天）］，誤工費(fèi)是13727.34元（41754元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)是4722.58元（28729元／年÷365天×60天），交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時(shí)間酌定1000元，住宿費(fèi)是300元，殘疾賠償金是195834.50元［（24852元／年×20年×20%）＋劉某某的生活費(fèi)（16681元／年×20年×20%）＋李華蘭的生活費(fèi)（8681元／年×15年÷2人×20%）＋李吉宜的生活費(fèi)（16681元／年×5年×20%）］，精神損害撫慰金是6000元，鄂E×××××號(hào)二輪摩托車(chē)損失是1300元，施救費(fèi)是120元，因規(guī)定交警部門(mén)不收取停車(chē)費(fèi)，對(duì)此不予支持，鑒定費(fèi)是6520元。
經(jīng)核算，李某、劉某某、李吉宜、李華蘭損失是288067.50元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失是58543.08元（醫(yī)療費(fèi)31993.08元，后期治療費(fèi)25700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元）；死亡傷殘費(fèi)用損失是221584.42元（誤工費(fèi)13727.34元，護(hù)理費(fèi)4722.58元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)300元，殘疾賠償金是195834.50元，精神損害撫慰金6000元）；財(cái)產(chǎn)損失是1420元（摩托車(chē)損失1300元、施救費(fèi)120元）；其它損失鑒定費(fèi)6520元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的損失人民幣288067.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償110000元（包括精神損害撫慰金6000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償1420元，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；被告李某某已支付李某費(fèi)用29659元，由原告李某返還被告李某某。
二、駁回原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元（李某、李華蘭已預(yù)交），由原告李某、李華蘭承擔(dān)100元，由被告李某某承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)與李某發(fā)生交通事故，致李某受傷，鄂E×××××號(hào)二輪摩托車(chē)受損的后果。
對(duì)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭造成的損害，因鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以任賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”關(guān)于丁建軍的責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”李某某有準(zhǔn)予駕駛鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)的駕駛證，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)是合格車(chē)輛，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，丁建軍作為車(chē)主已盡到了相關(guān)注意義務(wù)，故丁建軍在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱(chēng)李某的甲類(lèi)藥賠償100%，乙類(lèi)藥賠償80%，丙類(lèi)藥不賠償，因沒(méi)有提交醫(yī)保審核計(jì)算書(shū)及依據(jù)，李某的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱(chēng)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民賠償。
李某、劉某某、李吉宜已在城鎮(zhèn)居住、生活、工作、學(xué)習(xí)一年以上，其居住、生活、學(xué)習(xí)環(huán)境已脫離農(nóng)村生活，且在城鎮(zhèn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)生活，生活成本與城鎮(zhèn)居民一樣，殘疾賠償金是對(duì)受害人未來(lái)收入損失的賠償，這種損失與受害人實(shí)際生活的經(jīng)常居住地等因素相聯(lián)系，而不能單純以戶口作為依據(jù)。
最高人民法院回復(fù)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005民他字25號(hào)）的精神，受害人即使戶口在農(nóng)村，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源為城鎮(zhèn)的，均可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。
李某、劉某某、李吉宜傷殘賠償金和生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民支持計(jì)算到年。
李華蘭沒(méi)有提交在城鎮(zhèn)居住、生活的證據(jù)，要求賠償?shù)纳钯M(fèi)按農(nóng)村居民支持計(jì)算到年。
關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，且中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)李某、劉某某、李吉宜、李華蘭提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)是31993.08元，后期治療費(fèi)是25700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院地生活水平支持850元［（40元／天×10天）＋（50元／天×9天）］，誤工費(fèi)是13727.34元（41754元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)是4722.58元（28729元／年÷365天×60天），交通費(fèi)根據(jù)住院地點(diǎn)和時(shí)間酌定1000元，住宿費(fèi)是300元，殘疾賠償金是195834.50元［（24852元／年×20年×20%）＋劉某某的生活費(fèi)（16681元／年×20年×20%）＋李華蘭的生活費(fèi)（8681元／年×15年÷2人×20%）＋李吉宜的生活費(fèi)（16681元／年×5年×20%）］，精神損害撫慰金是6000元，鄂E×××××號(hào)二輪摩托車(chē)損失是1300元，施救費(fèi)是120元，因規(guī)定交警部門(mén)不收取停車(chē)費(fèi)，對(duì)此不予支持，鑒定費(fèi)是6520元。
經(jīng)核算，李某、劉某某、李吉宜、李華蘭損失是288067.50元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失是58543.08元（醫(yī)療費(fèi)31993.08元，后期治療費(fèi)25700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元）；死亡傷殘費(fèi)用損失是221584.42元（誤工費(fèi)13727.34元，護(hù)理費(fèi)4722.58元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)300元，殘疾賠償金是195834.50元，精神損害撫慰金6000元）；財(cái)產(chǎn)損失是1420元（摩托車(chē)損失1300元、施救費(fèi)120元）；其它損失鑒定費(fèi)6520元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的損失人民幣288067.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償110000元（包括精神損害撫慰金6000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償1420元，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；被告李某某已支付李某費(fèi)用29659元，由原告李某返還被告李某某。
二、駁回原告李某、劉某某、李吉宜、李華蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元（李某、李華蘭已預(yù)交），由原告李某、李華蘭承擔(dān)100元，由被告李某某承擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：葉明浩

書(shū)記員：張玉珊