李某某
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
張某
涂某某
共同的
陳耀進

原告李某某。
委托代理人劉建軍，系湖北群力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求、參加調(diào)解等特別授權(quán)。
被告張某。
被告涂某某。
二
被告共同的
委托代理人陳耀進，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解等特別授權(quán)。
原告李某某與被告張某、涂某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由審判員李翩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉建軍和被告張某、涂某某共同的委托代理人陳耀進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三；被告提交的證據(jù)一、二，因原告承認被告給付利息的事實且收條的出具人與原告系共同放款人，可以證明本案的事實，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日被告張某、涂某某作為甲方與原告李某某、楊麗華、付龍飛、王玲、郭堂高作為乙方簽訂了借款合同，約定:甲方因經(jīng)營生意需流動資金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民幣貳拾叁萬元整；二、甲方自愿將座落于黃石港區(qū)沈下路120號房屋的房產(chǎn)全部價值及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時抵押給乙方，作為向乙方借款人民幣貳拾叁萬元的還款保證。三、借款利息每月按借款總額的百分之二計息，甲方每月應(yīng)付給乙方利息為人民幣4600元。借款期限為12個月即2011年10月14日至2012年10月13日。四、甲方每月按合同約定支付利息，乙方領(lǐng)到他項權(quán)證后當(dāng)天放款，計息時間以乙方放款時間為準(zhǔn)。甲方逾期付息應(yīng)按逾期天數(shù)，每日支付給乙方按借款本金的萬分之五計算的罰息。借款期滿后甲方無法償清本金，應(yīng)支付乙方利息直到償清所有債務(wù)為止。甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算的違約金。借款合同還約定乙方有權(quán)向黃石港區(qū)人民法院起訴，由甲方承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程中乙方收回借款債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)的一切費用（包括律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）。合同簽訂后，次日乙方五人作為共同放款人達成共同放款協(xié)議，約定:由楊麗華、郭堂高、李某某、付龍飛各出資五萬，王玲出資三萬，共計230000元，他項權(quán)證由郭堂高保管。借條按各人所借金額由借款人開具給各人保存。同日5人依據(jù)借款合同、共同放款協(xié)議向甲方給付了借款，其中原告向二被告給付了借款50000元，后二被告向原告出具了借條并支付了當(dāng)月的利息1000元。2011年10月17日楊麗華、李某某作為房屋他項權(quán)利人對2002房第0203909號房屋辦理了抵押權(quán)證。二被告按月另向原告共支付利息12000元。后二被告未按期向原告償還借款及支付利息。原告經(jīng)催討未果而形成訟爭，原告為此已支付了律師服務(wù)費3000元。
另查明，二被告在2013年9月27日給付原告10000元、2013年10月8日償還原告借款10000元、2013年10月19日給付原告10000元、2013年11月14日給付原告10000元。
再查明，中國人民銀行執(zhí)行的2011年7月7月一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.00%（年利率）。
本院認為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，是有效合同。借款到期后，二被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。針對原告的訴求，結(jié)合案件事實，二被告分四次向原告付款，其中三次雙方未約定給付的是利息還是本金，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，雙方對被告給付的數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，且沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照先利息后本金的順序抵充。因被告已支付了2011年10月15日至2012年11月14日期間的的利息，2013年9月27日被告給付原告10000元，此前從2012年11月15日至2013年9月26日以本金50000元為準(zhǔn)按月息2%計付的利息為10400元；在扣減利息后，仍有利息400元未還。2013年10月8日二被告償還原告借款10000元，余下本金40000元未還，此前從2013年9月27日至2013年10月7日以本金50000元為準(zhǔn)按月息2%計付的利息為367元；2013年10月19日二被告給付原告10000元，此前從2013年10月8日至2013年10月18日以本金40000元為準(zhǔn)按月息2%計付的利息為293元，加上此前未還的利息共計1060元；扣減此利息后，余下8940元應(yīng)作為本金予以扣減。2013年11月14日二被告給付原告10000元，此前2013年10月19日起至2013年11月13日止以本金31060元按月息2%計付的利息為538元；扣減此利息后，余下9462元應(yīng)作為本金予以扣減。此時二被告仍未償還原告本金為21598元，故該部分本金本院予以支持；對于超過部分的本金，本院不予支持。被告提出已償還40000元本金的抗辯理由，對合理部分本院予以支持，對超出部分，因于法無據(jù)，故本院不予支持。二被告在2013年11月14日以后未再向原告給付借款及利息，故被告應(yīng)以本金21598元從2013年11月14日起至法院判決確定履行之日止按月息2%計付利息；對該訴訟請求合理部分，本院予以支持；對超出部分，本院不予支持。被告提出因原告非法進入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)的抗辯理由，二被告在未與原告達成延期還款協(xié)議時未按借款合同償還借款即違約，但因違約金的性質(zhì)在于彌補守約方的損失，原告作為資金出借方的損失即為利息損失，依據(jù)合同約定甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算違約金即從2013年1月13日開始計算，此時通過按中國人民銀行（一年期）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算利息已經(jīng)彌補了損失，故被告的抗辯理由以及原告主張二被告給付違約金4400元的訴訟請求，本院均不予支持。經(jīng)查，原告為實現(xiàn)債權(quán)已支付了律師服務(wù)費3000元，該項訴求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告提出只承擔(dān)600元律師費，多余部分由原告自行承擔(dān)的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告李某某借款本金21598元，同時支付以21598元為基數(shù)，按月利率2%，從2013年11月14日起計算至本判決書生效后確定給付之日止期間的利息。
二、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告李某某為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費3000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費322元（已減半收?。?，由被告張某、涂某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣585元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三；被告提交的證據(jù)一、二，因原告承認被告給付利息的事實且收條的出具人與原告系共同放款人，可以證明本案的事實，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2011年10月13日被告張某、涂某某作為甲方與原告李某某、楊麗華、付龍飛、王玲、郭堂高作為乙方簽訂了借款合同，約定:甲方因經(jīng)營生意需流動資金，向乙方借款；一、甲方向乙方借款人民幣貳拾叁萬元整；二、甲方自愿將座落于黃石港區(qū)沈下路120號房屋的房產(chǎn)全部價值及該房產(chǎn)所占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時抵押給乙方，作為向乙方借款人民幣貳拾叁萬元的還款保證。三、借款利息每月按借款總額的百分之二計息，甲方每月應(yīng)付給乙方利息為人民幣4600元。借款期限為12個月即2011年10月14日至2012年10月13日。四、甲方每月按合同約定支付利息，乙方領(lǐng)到他項權(quán)證后當(dāng)天放款，計息時間以乙方放款時間為準(zhǔn)。甲方逾期付息應(yīng)按逾期天數(shù)，每日支付給乙方按借款本金的萬分之五計算的罰息。借款期滿后甲方無法償清本金，應(yīng)支付乙方利息直到償清所有債務(wù)為止。甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算的違約金。借款合同還約定乙方有權(quán)向黃石港區(qū)人民法院起訴，由甲方承擔(dān)訴訟、執(zhí)行過程中乙方收回借款債權(quán)和實現(xiàn)抵押權(quán)的一切費用（包括律師費、訴訟費、執(zhí)行費等）。合同簽訂后，次日乙方五人作為共同放款人達成共同放款協(xié)議，約定:由楊麗華、郭堂高、李某某、付龍飛各出資五萬，王玲出資三萬，共計230000元，他項權(quán)證由郭堂高保管。借條按各人所借金額由借款人開具給各人保存。同日5人依據(jù)借款合同、共同放款協(xié)議向甲方給付了借款，其中原告向二被告給付了借款50000元，后二被告向原告出具了借條并支付了當(dāng)月的利息1000元。2011年10月17日楊麗華、李某某作為房屋他項權(quán)利人對2002房第0203909號房屋辦理了抵押權(quán)證。二被告按月另向原告共支付利息12000元。后二被告未按期向原告償還借款及支付利息。原告經(jīng)催討未果而形成訟爭，原告為此已支付了律師服務(wù)費3000元。
另查明，二被告在2013年9月27日給付原告10000元、2013年10月8日償還原告借款10000元、2013年10月19日給付原告10000元、2013年11月14日給付原告10000元。
再查明，中國人民銀行執(zhí)行的2011年7月7月一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.56%（年利率）、2012年6月8日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.31%（年利率）、2012年7月6日一年期貸款的基準(zhǔn)利率為6.00%（年利率）。
本院認為，原、被告所簽訂的借款合同是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，是有效合同。借款到期后，二被告未按約履行償還借款本息的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。針對原告的訴求，結(jié)合案件事實，二被告分四次向原告付款，其中三次雙方未約定給付的是利息還是本金，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，雙方對被告給付的數(shù)額不足以清償全部債務(wù)，且沒有約定的，應(yīng)當(dāng)按照先利息后本金的順序抵充。因被告已支付了2011年10月15日至2012年11月14日期間的的利息，2013年9月27日被告給付原告10000元，此前從2012年11月15日至2013年9月26日以本金50000元為準(zhǔn)按月息2%計付的利息為10400元；在扣減利息后，仍有利息400元未還。2013年10月8日二被告償還原告借款10000元，余下本金40000元未還，此前從2013年9月27日至2013年10月7日以本金50000元為準(zhǔn)按月息2%計付的利息為367元；2013年10月19日二被告給付原告10000元，此前從2013年10月8日至2013年10月18日以本金40000元為準(zhǔn)按月息2%計付的利息為293元，加上此前未還的利息共計1060元；扣減此利息后，余下8940元應(yīng)作為本金予以扣減。2013年11月14日二被告給付原告10000元，此前2013年10月19日起至2013年11月13日止以本金31060元按月息2%計付的利息為538元；扣減此利息后，余下9462元應(yīng)作為本金予以扣減。此時二被告仍未償還原告本金為21598元，故該部分本金本院予以支持；對于超過部分的本金，本院不予支持。被告提出已償還40000元本金的抗辯理由，對合理部分本院予以支持，對超出部分，因于法無據(jù)，故本院不予支持。二被告在2013年11月14日以后未再向原告給付借款及利息，故被告應(yīng)以本金21598元從2013年11月14日起至法院判決確定履行之日止按月息2%計付利息；對該訴訟請求合理部分，本院予以支持；對超出部分，本院不予支持。被告提出因原告非法進入二被告家中鬧事造成了損失才致二被告延遲償還借款及利息，故違約金不應(yīng)由二被告承擔(dān)的抗辯理由，二被告在未與原告達成延期還款協(xié)議時未按借款合同償還借款即違約，但因違約金的性質(zhì)在于彌補守約方的損失，原告作為資金出借方的損失即為利息損失，依據(jù)合同約定甲方逾期償還本金達三個月以上，應(yīng)另支付給乙方按借款本金百分之叁拾計算違約金即從2013年1月13日開始計算，此時通過按中國人民銀行（一年期）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算利息已經(jīng)彌補了損失，故被告的抗辯理由以及原告主張二被告給付違約金4400元的訴訟請求，本院均不予支持。經(jīng)查，原告為實現(xiàn)債權(quán)已支付了律師服務(wù)費3000元，該項訴求符合約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對被告提出只承擔(dān)600元律師費，多余部分由原告自行承擔(dān)的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告李某某借款本金21598元，同時支付以21598元為基數(shù)，按月利率2%，從2013年11月14日起計算至本判決書生效后確定給付之日止期間的利息。
二、被告張某、涂某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告李某某為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師服務(wù)費3000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費322元（已減半收?。杀桓鎻埬?、涂某某負擔(dān)。

審判長：李翩

書記員：劉盼