原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。委托訴訟代理人：侯國軍，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省阿城市。被告：哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)嵩山路55號中銀大廈1004號。法定代表人：李志森，系該公司董事長。委托訴訟代理人：國立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：趙彥波，系黑龍江三維律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決二被告連帶給付原告施工人工費人民幣320690.00元；自2016年1月1日起按月利率2%支付所拖欠原告人工費的利息至判決生效之日止；2.案件訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年4月，被告聯(lián)通筑路公司承包了友誼縣友誼鎮(zhèn)時代路兩側(cè)（迎賓街與郵政街之間路段公路）標(biāo)段，承包代表為李小軍，李小軍將部分筑路工程轉(zhuǎn)包給劉某某。2015年7月，劉某某將其承包的該標(biāo)段西四路路面施工，由原告承包人工費，總施工人工費600690.00元。被告劉某某已付人工費280000.00元，尚欠原告李某某人工費320690.00元一直未付。2017年7月6日，原告多次向被告劉某某索要所欠人工費，被告劉某某只為原告出具了欠條一張?，F(xiàn)原告訴至法院。被告劉某某辯稱：我在2015年5月份認(rèn)識的原告，原告到哈爾濱找到的我，當(dāng)時我給原告拿了兩萬元錢讓原告看病，那時和這項工程都沒有關(guān)系，通過原告的關(guān)系認(rèn)識了李小軍，李小軍說是在友誼有一個時代路工程（西四路）施工，讓我跟著李小軍把這條路給干完，讓我投資點錢，李小軍說給我分利潤，李小軍說這項工程還剩八百萬的工程款，說剩余的利潤全部都給我，讓我把這項工程墊付起來，我當(dāng)時和李小軍沒有任何協(xié)議，我就不干了，原告就找到我說沒事的，他認(rèn)識田鳳山，他說這個錢一分都不會差的，原告說到時候幫我要，我說你的人工費到時候差不了你的，我的材料費怎么辦，原告說到時候把人工費給付清，剩下其他的利潤我就不要了，所以原告管我要了30.00元每平方米，這里就包括了人工費和人情費，我施工該工程以后，我和原告也沒有簽訂書面的協(xié)議，也是口頭的協(xié)議，原告主要負(fù)責(zé)人工、機(jī)械、水穩(wěn)等路面所發(fā)生的人工費都是原告負(fù)責(zé)，我負(fù)責(zé)筑路的原材料。一、對原告訴訟中工程路面1-4的面積都沒有異議，原告訴訟明細(xì)中第一項請求的每平方米30.00元包含著水穩(wěn)包含著人情費（也就是原告明細(xì)所提到的第二項），水穩(wěn)不應(yīng)該重復(fù)列入再算賬了，包含在30.00元之內(nèi)了；二、原告訴訟明細(xì)中第三項的價格無異議，第四項無異議，另外原告使用的機(jī)械我代原告給付了三萬元，600609.00元-50949.00元-30000.00元＝519660.00元，所以我共計應(yīng)付原告合計為519660.00元；三、原告提出我已經(jīng)給付人工費280000.00元，這不是事實，實際我給付原告470000.00元的現(xiàn)金，那我現(xiàn)在應(yīng)該欠原告49660.00元，我給原告在2017年6月6日出具了一個102000.00元的欠據(jù)，實際上我就欠原告49660.00元，我同意給付原告人工費49660.00元。原告說欠據(jù)多打的錢等到原告李某某去勞動局要回來給我，我倆在2017年6月6日其實賬就已經(jīng)結(jié)清了，結(jié)賬時有張涵杰和王魁在場，我有張涵杰的錄音為證，我要欠的320000.00元，原告當(dāng)時不可能不讓我出具欠據(jù)，我們是2016年7月完工，我們是在2017年6月結(jié)的帳，因此原告不可能不讓我出具前欠據(jù)，以上為事實。被告哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司辯稱：一、李小軍不是本公司的代表人，本公司也未曾承包過本案所涉工程，本工程是由李小軍盜用本公司的名義偽造相關(guān)法律文書所承包的，為了證實該事實，我們申請法庭調(diào)取友誼縣建設(shè)局關(guān)于本工程投標(biāo)文件，及建筑工程施工合同的法律文件，同時申請追加李小軍為本案的被告；二、原告所提出的人工費是原告與第一被告自己所商量確定的價格，即使本公司承擔(dān)連帶責(zé)任也只在所欠付的工程款范圍之內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；三、本公司只能按照最后的結(jié)算文件所確定的價格承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于原告李某某舉示的欠條一張，證明被告劉某某就所欠工程款的一部分為原告出具了102000.00元的欠據(jù)一份，被告劉某某提出異議，認(rèn)為這個欠據(jù)就是其與原告之間結(jié)算的依據(jù)，但并未提供有效證據(jù)證實其主張，故不能以此認(rèn)定原、被告之間結(jié)算完畢。對于原告李某某舉示的借條一張，證明原告在2017年6月要求被告劉某某先行支付十萬元工程款所需償還的張淑芳十萬元的債務(wù)，被告劉某某認(rèn)為該債務(wù)與此工程無關(guān)，屬原告?zhèn)€人債務(wù)，因原告李某某并無其他證據(jù)佐證，且該借條不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信。對于被告劉某某所舉示的光盤一張（劉某某和案外人張涵杰通話的錄音），證明其和原告李某某已經(jīng)算完賬，當(dāng)時有張涵杰、王魁在場。因被告劉某某并未提供其他證據(jù)佐證，該通話錄音中的人員也未出庭作證，僅依據(jù)原告與案外人的電話錄音中并不能證實原、被告雙方對工程款已經(jīng)結(jié)算完畢，故本院對該證據(jù)不予采信。被告劉某某舉示的收條一張，證明其替原告付給劉振強(qiáng)打水穩(wěn)的機(jī)械費12600.00元。原告認(rèn)為與其無關(guān)，且干路基的機(jī)械費本就應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)。且僅憑該收條并不能證明被告劉某某系為原告李某某墊付了費用，故本院對該證據(jù)不予采信。
原告李某某訴被告劉某某、哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司（以下簡稱聯(lián)通筑路公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人侯國軍，被告劉某某、被告哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司委托訴訟代理人國立峰、趙彥波到庭參加了訴訟，本案于2018年4月2日轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，又于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人侯國軍，被告劉某某到庭參加了訴訟，被告哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1.被告聯(lián)通筑路公司是否系友誼縣時代路硬化項目的承包人；2.李小軍是否應(yīng)作為本案的共同被告或第三人參加訴訟；3.被告劉某某尚欠原告李某某的人工費數(shù)額以及利息的起算時間。庭審中，被告聯(lián)通筑路公司辯稱其公司未承包過涉案工程，是李小軍盜用其公司的名義偽造相關(guān)法律文書所承包的，在被告聯(lián)通筑路公司申請法院在友誼縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)取的投標(biāo)文件中顯示被告聯(lián)通筑路公司提交了該公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證等材料，且投標(biāo)文件上加蓋了被告聯(lián)通筑路公司的公章，建設(shè)工程施工合同中承包人處也加蓋了被告聯(lián)通筑路公司的公章，被告聯(lián)通筑路公司也未提供證據(jù)證實其主張，故被告聯(lián)通筑路公司主張其不是友誼縣時代路硬化項目的承包人，本院不予采信。同時，該份調(diào)取的投標(biāo)文件中顯示李小軍為被告聯(lián)通筑路公司承建的友誼縣時代路硬化項目的委托代理人，被告聯(lián)通筑路公司也未提供證據(jù)證實李小軍系涉案工程的實際承包人，故案外人李小軍與本案的訴訟不存在利害關(guān)系，不應(yīng)作為共同被告或第三人參與訴訟。本案中，被告聯(lián)通筑路公司將其承包的友誼縣時代路硬化項目工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告劉某某，被告劉某某又將路面施工人工費部分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告李某某施工，被告聯(lián)通筑路公司的轉(zhuǎn)包，被告劉某某的分包行為均屬無效，但因原告李某某已經(jīng)實際進(jìn)行了施工且已竣工交付，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條第一款之規(guī)定，原告李某某請求被告劉某某、被告聯(lián)通筑路公司共同支付剩余的人工費，本院予以支持。對于原告李某某主張被告應(yīng)給付打水穩(wěn)的人工費共計50949.00元，原告李某某并未提供證據(jù)證實其該項主張，被告劉某某抗辯稱：原告李某某主張打水穩(wěn)的人工費已包含在主路施工面積的人工費30.00元/㎡之內(nèi)，故原告李某某的該項主張，本院不予支持。對于被告劉某某尚欠原告李某某的人工費數(shù)額及利息認(rèn)定如下：原告李某某施工的人工費總計為549660.00元（495720.00元+45270.00元+8670.00元＝549660.00元）；被告劉某某已給付原告李某某的人工費數(shù)額，經(jīng)當(dāng)庭原、被告之間對賬，其中共同認(rèn)可的數(shù)額為25萬元，但原告李某某在起訴時主張被告劉某某已給付人工費28萬元，庭審中，也主張按原訴訟請求28萬元計算已給付的人工費，本院對此予以確認(rèn)。被告劉某某主張尚欠原告李某某人工費37400.00元，并無證據(jù)證實其主張，本院不予以采信。故被告劉某某應(yīng)給付原告李某某人工費269660.00元（549660.00元-280000.00元＝269660.00元）。原告李某某主張該工程于2015年年末就已經(jīng)交付使用，故主張被告自2016年1月1日起按月利率2%向其支付利息至給付之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條第（一）項之規(guī)定，被告劉某某應(yīng)自2016年1月1日起以本金269660.00元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告李某某給付利息至判決生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告哈爾濱聯(lián)通筑路公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：即“被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，予以缺席判決。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第十七條、第十八條第（一）項、第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、被告哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告李某某人工費269660.00元及利息（以本金269660.00元，自2016年1月1日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息至判決生效之日止）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6110.34元，由被告劉某某、被告哈爾濱聯(lián)通筑路工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。