李某某
劉衛(wèi)東（吉林靖吉律師事務(wù)所）
宮某某
孫某某
白山市金某商貿(mào)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司
任成杰

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，白山市祥豐物業(yè)公司員工，住白山市。
委托代理人劉衛(wèi)東，吉林靖吉律師事務(wù)所律師。
被告宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，白山市金某商貿(mào)有限公司經(jīng)理，住白山市。
被告孫某某，女，70歲，漢族，農(nóng)民，住白山市。
被告白山市金某商貿(mào)有限公司。
法定代表人宮某某，該公司經(jīng)理。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司。
負責人王進，該公司經(jīng)理。
委托代理人任成杰，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告宮某某、孫某某、白山市金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某公司）、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司（以下簡稱太平洋財險南關(guān)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉衛(wèi)東、被告宮某某、第三人太平洋財險南關(guān)支公司的委托代理人任成杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告宮某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，因肇事車輛在第三人太平洋財險南關(guān)支公司投保交強險，首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付。剩余損失，因原告與被告金某公司達成調(diào)解協(xié)議，由被告金某公司賠償3500.00元，且已給付，原告自愿撤回對被告孫某某、宮某某的權(quán)利主張，屬于原告對自己民事權(quán)利的自由處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
原告李某某的合理損失為:醫(yī)療費22575.25元（其中宮某某墊付11600.00元）、門診檢查費702.80元，購買拐杖、坐便椅支付386.00元，住院伙食補助費4800.00元（100.00元×48天），護理費5538.09元【108.59元×（4天×2＋25天＋2天×2＋14天）】，殘疾賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、鑒定費1500.00元。原告主張423天誤工費40438.80元，經(jīng)鑒定，原告的合理誤工期限為6個月，原告的誤工費應(yīng)為16551.72元（2000.00元／月÷21.75天×180天）。原告要求精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的十級傷殘情況，本院酌定支持2000.00元為宜。原告主張住院及兩次去長春鑒定的交通費共計1217.00元，保險公司有異議，本院酌定支持原告入、出院交通費20.00元、去長春做評殘鑒定交通費359.00元、誤工鑒定交通費269.00元，共計648.00元，上述損失總計99251.06元。由太平洋財險南關(guān)支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告79287.01元（10000.00元＋5538.09元＋44549.20元＋16551.72元＋2000.00元＋648.00元）。保險公司申請對原告合理誤工期限鑒定（原告主張誤工423天，經(jīng)鑒定合理誤工期限為6個月），支付鑒定費1480.00元，本院酌定由原告承擔851.00元、保險公司承擔629.00元，兩項相抵后，保險公司還應(yīng)支付原告78436.01元（79287.01元-851.00元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，判決如下:
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付給原告李某某各項損失78436.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2824.00元，減半收取1412.00元，由原告李某某負擔423.60元、被告白山市金某商貿(mào)有限公司負擔988.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。

本院認為，該起事故經(jīng)交警部門認定，被告宮某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，因肇事車輛在第三人太平洋財險南關(guān)支公司投保交強險，首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付。剩余損失，因原告與被告金某公司達成調(diào)解協(xié)議，由被告金某公司賠償3500.00元，且已給付，原告自愿撤回對被告孫某某、宮某某的權(quán)利主張，屬于原告對自己民事權(quán)利的自由處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
原告李某某的合理損失為:醫(yī)療費22575.25元（其中宮某某墊付11600.00元）、門診檢查費702.80元，購買拐杖、坐便椅支付386.00元，住院伙食補助費4800.00元（100.00元×48天），護理費5538.09元【108.59元×（4天×2＋25天＋2天×2＋14天）】，殘疾賠償金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、鑒定費1500.00元。原告主張423天誤工費40438.80元，經(jīng)鑒定，原告的合理誤工期限為6個月，原告的誤工費應(yīng)為16551.72元（2000.00元／月÷21.75天×180天）。原告要求精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的十級傷殘情況，本院酌定支持2000.00元為宜。原告主張住院及兩次去長春鑒定的交通費共計1217.00元，保險公司有異議，本院酌定支持原告入、出院交通費20.00元、去長春做評殘鑒定交通費359.00元、誤工鑒定交通費269.00元，共計648.00元，上述損失總計99251.06元。由太平洋財險南關(guān)支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告79287.01元（10000.00元＋5538.09元＋44549.20元＋16551.72元＋2000.00元＋648.00元）。保險公司申請對原告合理誤工期限鑒定（原告主張誤工423天，經(jīng)鑒定合理誤工期限為6個月），支付鑒定費1480.00元，本院酌定由原告承擔851.00元、保險公司承擔629.00元，兩項相抵后，保險公司還應(yīng)支付原告78436.01元（79287.01元-851.00元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”的規(guī)定，判決如下:

第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春市南關(guān)支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付給原告李某某各項損失78436.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2824.00元，減半收取1412.00元，由原告李某某負擔423.60元、被告白山市金某商貿(mào)有限公司負擔988.40元。

審判長：王佳

書記員：趙斌