原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，大專文化，廣宗縣人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
原告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
以上二原告委托代理人李自軍，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住山西省平定縣。
被告唐瑛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，山西省平定縣人，現(xiàn)住山西省平定縣。
被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
法定代表人張輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人任帥，該公司員工。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人程國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王彥剛、李龍，該公司員工。

原告李某某、閆某某與被告李某、被告唐瑛、被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許增運(yùn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某和閆某某的委托代理人李自軍、被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人任帥、被告安邦保險(xiǎn)的委托代理人王彥剛、李龍均到庭參加了訴訟，被告李某、唐瑛經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、閆某某訴稱，二原告系李夢(mèng)語(yǔ)父母。2017年10月3日9時(shí)25分，被告李某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車沿邢清線由東向西行駛至邢清線與東環(huán)路交叉口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛閆連江駕駛的寶島牌電動(dòng)自行車（載蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)）發(fā)生交通事故，造成蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)死亡，原告閆連江受傷，兩車不同程度損壞。平鄉(xiāng)縣交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)此事故全部責(zé)任，閆連江不負(fù)此事故責(zé)任，蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)不負(fù)此事故責(zé)任。請(qǐng)求依法判決被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)600000元。
被告李某未答辯。
被告唐瑛未答辯。
被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，我公司不是冀Ａ×××××冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車的實(shí)際所有權(quán)人，而是買賣合同履行過(guò)程中保留該車輛所有權(quán)的出賣人。依據(jù)最高人民法院（2000）38號(hào)批復(fù)，不應(yīng)對(duì)原告因交通事故主張的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由本案肇事車輛的實(shí)際所有人和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與我公司無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回對(duì)我公司的所有訴訟請(qǐng)求。
被告安邦保險(xiǎn)辯稱，一、要核實(shí)事故車輛的行駛證和駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，若無(wú)上述合法有效證件，我公司拒絕賠償；二、本次事故駕駛員已涉及交通肇事罪，根據(jù)刑訴法解釋相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)支持原告精神損失；三、原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；四、根據(jù)本次事故中死者和傷者的戶籍性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失；五、我公司不負(fù)責(zé)賠償評(píng)估費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年10月3日9時(shí)25分，被告李某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車沿邢清線由東向西行駛至邢清線與東環(huán)路交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿邢清線由東向西行駛閆連江駕駛的寶島牌電動(dòng)自行車（載蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)）發(fā)生交通事故，造成蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)死亡，閆連江受傷，兩車不同程度損壞。2017年10月10日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字[2017]第01-X062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，閆連江不負(fù)此事故責(zé)任，蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)不負(fù)此事故責(zé)任。
另查明，原告李某某、閆某某系受害人李夢(mèng)語(yǔ)父母，三人均系農(nóng)業(yè)戶口。原告閆某某于2015年5月入職到平鄉(xiāng)縣中醫(yī)院工作，其夫李某某及受害人李夢(mèng)語(yǔ)便隨其到該院職工宿舍居住。受害人李夢(mèng)語(yǔ)出生于2010年10月30日，其生前于2015年3月至2017年7月在平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)智慧樹幼兒園接受學(xué)前教育。
又查明，被告李某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車行駛證所有人系被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司，該車系李夕果2016年11月10日以分期付款的方式從被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司購(gòu)買。雙方消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議約定：在李夕果付清全部購(gòu)車貸款前，被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司保留該車的所有權(quán)。2017年8月3日，李夕果將該車輛轉(zhuǎn)讓給王建方，后王建方又將該車輛轉(zhuǎn)讓給本案被告李某和唐瑛。本次事故發(fā)生時(shí)，該車輛實(shí)際所有人為被告李某和唐瑛。該車輛在被告安邦保險(xiǎn)處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，本次事故共造成閆連江受傷、受害人蘇書格和李夢(mèng)語(yǔ)死亡，事故車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本案原告李某某、閆某某和另案閆連江等六原告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的分配意見為：醫(yī)療費(fèi)限額賠償閆連江的醫(yī)療費(fèi)，人身傷亡限額由本案原告李某某、閆某某與另案閆連江等六原告均分；對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償意見為：先行賠償本案原告李某某、閆某某和另案原告閆連江的損失，剩余部分用于賠償閆連江等六原告。
再查明，因本次交通事故，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0532刑初108號(hào)刑事判決書，以交通肇事罪判處被告李某有期徒刑二年六個(gè)月，宣告緩刑三年。該判決已發(fā)生法律效力。
上述審理事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、死亡證明、平鄉(xiāng)縣中醫(yī)院證明及工資表、智慧樹幼兒園證明和被告提交的事故車輛行駛證、消費(fèi)貸款購(gòu)車協(xié)議、保險(xiǎn)單以及原、被告陳述等經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。本案原告請(qǐng)求賠償受害人李夢(mèng)語(yǔ)喪葬費(fèi)29493.5元、死亡賠償金564980元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元、處理交通事故交通費(fèi)1000元、停尸和整容費(fèi)2000元。被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司無(wú)異議，被告安邦保險(xiǎn)對(duì)六原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目無(wú)異議，但辯稱不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，受害人停尸費(fèi)、整容費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。本院結(jié)合本案實(shí)際，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)予以支持；對(duì)處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元、處理交通事故交通費(fèi)1000元酌情予以支持；對(duì)二原告請(qǐng)求的停尸費(fèi)、整容費(fèi)2000元不予支持。關(guān)于死亡賠償金按農(nóng)村還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案原告閆某某自2015年5月入職平鄉(xiāng)縣中醫(yī)院后，一直在該院工作和居住生活，其在縣城居住時(shí)間較長(zhǎng)，收入來(lái)源于縣城；受害人李夢(mèng)語(yǔ)隨原告在縣城幼兒園接受學(xué)前幼兒教育，且本次事故另一受害人蘇書格亦按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故對(duì)受害人李夢(mèng)語(yǔ)的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算較妥。為此，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，對(duì)被告安邦保險(xiǎn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的辯稱不予采信。綜上，原告李某某、閆某某因受害人李夢(mèng)語(yǔ)死亡而造成的損失共計(jì)597473.5元。
本次交通事故中，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成蘇書格、李夢(mèng)語(yǔ)死亡，閆連江受傷和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法律又規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照責(zé)任比例由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于本案冀Ａ×××××冀Ａ×××××陜汽牌重型半掛牽引車系李夕果以分期付款的方式從被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司購(gòu)買的運(yùn)輸車輛，后李夕果又將該車輛轉(zhuǎn)讓給王建方，王建方又轉(zhuǎn)讓給本案被告李某和唐瑛，故被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司為保留車輛所有權(quán)的出賣方，被告李某和唐瑛為車輛的實(shí)際所有人。根據(jù)最高人民法院相關(guān)批復(fù)意見，被告河北通寧汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告李某和唐瑛承擔(dān)。因本次事故還造成閆連江受傷和另一受害人蘇書格死亡，且已向本院起訴，本院結(jié)合事故責(zé)任比例及本案原告李某某、閆某某和另案閆連江等六原告關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的分配賠償意見，被告安邦保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡限額內(nèi)賠償二原告李夢(mèng)語(yǔ)的死亡賠償金55000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償其余損失542473.5元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、閆某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金等損失597473.5元；
二、駁回原告李某某、閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4900元，由被告李某、唐瑛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 許增運(yùn)

書記員： 趙廣兵