原告李某某，男。
委托代理人魯忠波，女。
委托代理人李娜，系桓仁滿族自治縣八里甸子法律服務所法律工作者。
被告撫順新火炬運輸服務有限公司。
法定代表人魯玉蒿，系該公司經(jīng)理。
被告孫某某，男。
委托代理人郭艷玲，系遼寧啟運律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司。
負責人王建威，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蘭玉，系該公司職員。

李某某與撫順新火炬運輸服務有限公司、孫某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱太平洋保險本溪支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人魯忠波、李娜，被告孫某某及其委托代理人郭艷玲，被告太平洋保險本溪支公司的委托代理人蘭玉到庭參加訴訟。被告撫順新火炬運輸服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月29日6時，被告孫某某駕駛遼D72506號重型倉欄式貨車，由撫順市新賓縣駛往桓仁縣。當車行至桓仁縣五道溝嶺彎路路段，由于雨天路滑，未保持安全車速，致使車輛失控側滑路左，與相對方向原告李某某駕駛的遼E32206號中型普通貨車相撞。造成原告李某某身體受傷，車輛損壞的交通事故。2013年6月6日，此次事故經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定：被告孫某某負事故全部責任，原告李某某無事故責任。原告李某某于受傷當日入住桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院。經(jīng)診斷：1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、左脛骨開放骨折；3、骨盆骨折；4、左髖臼粉碎性骨折；5、左大腿、右足皮裂傷；6、左足外傷；7、胸外傷；8、腹部外傷、脾破裂、腸系膜后膜挫裂傷。于入院行雙下肢開放骨折清創(chuàng)縫合外固定架手術脾切除術、回腸系膜撕裂傷修補術及乙狀結腸系膜挫裂傷修補術。住院期間特級護理1日。一級護理2日，二級護理2日。住院5日后，于2013年6月3日尊醫(yī)囑轉入中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院。經(jīng)診斷：多發(fā)性創(chuàng)傷、骨盆骨折、左側髖臼骨折、左側髖關節(jié)后脫位、左側脛骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術后、右側脛腓骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術后、脾切除術后、胸腔積液。原告李某某于該院行左側髖臼骨折切口復位內固定術。住院期間特級護理1日，一級護理9日，二級護理14日，醫(yī)囑有禁食水記錄。住院24日后，于2013年6月27日轉回桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、患者禁止完全負重，床旁常規(guī)功能鍛煉；2、利伐沙班10㎎日一次口服，注意監(jiān)測凝血三項；3、外固定架針孔處日二次滴酒精；4、出院后一個月門診復查；5、病情變化隨診?；溉蕽M族自治縣人民醫(yī)院入院診斷：1、骨盆骨折；2、左髖臼骨折術后；3、左髖關節(jié)后脫位術后；4、左側脛骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術后；5、右側脛腓骨骨折清創(chuàng)縫合外固定架固定術后；6脾切除術后。入院行右小腿外固定架取出、左小腿外固定架取出術，住院671日，其中臥床357日，二級護理671日，普食。2015年4月29日，尊醫(yī)囑轉入中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院。經(jīng)中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷：1、左髖關節(jié)骨性關節(jié)炎；2、左髖臼骨折術后；3、左脛骨骨折、右脛腓骨骨折術后；4、脾切除術后；5、左側股骨頭壞死。在該院行左髖臼骨折內固定物取出術。住院13日，其中一級護理3日，二級護理10日，普食。原告李某某經(jīng)上級醫(yī)師批準于2015年5月11日轉回桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院進一步治療。中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、切口定期換藥，術后兩周切口酌情拆線；2、患肢避免負重，減少活動，酌情功能鍛煉；3、加強營養(yǎng)支持治療，加強護理；4、出院后一個月門診復查；5、密切觀察病情變化，隨診?；溉蕽M族自治縣人民醫(yī)院診斷：1、左髖臼骨折內固定物取出術后；2、左股骨頭壞死；3、左髖臼骨折術后；4、左脛骨骨折、右脛腓骨骨折術后；5、脾切除術后。住院171日，均為二級護理，普食，離院24日。于2015年10月30日出院。出院醫(yī)囑：繼續(xù)對癥化瘀，患肢功能鍛煉，營養(yǎng)治療，髖關節(jié)疼痛嚴重后入院行關節(jié)置換術治療。有變化隨診。休息一個月。原告李某某住院治療期間醫(yī)療費用共計171014.65元。其中：1、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院第一次住院門診2355.31元，住院44786.64元，計47141.95元；2、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院第二次住院門診1328元，住院費49525.09元，計51553.09元；3、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院第三次住院費42352元；4、中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院第四次住院門診42.08元，住院費19987.16元；5、桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院第五次住院門診157元，住院費9100.65元，計9257.65元?？鄢x院24日的住院診查費、護理費及床位費660元，為8597.65元。6、外購藥物接骨藥1340元。原告李某某住院治療期間，被告孫某某墊付醫(yī)療費用20000元。原告李某某共計住院860日，其中：桓仁住院823日，沈陽住院37日。特級及一級護理16日，二級護理868日。2016年4月1日，經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定：1、原告李某某脾切除術后評定為八級傷殘；腸系膜破裂修補評為十級傷殘；左下肢損傷評九級傷殘；右下肢損傷評為十級傷殘；骨盆畸形愈合評為十級傷殘。2、后續(xù)治療費全髖關節(jié)置換術治費用為50000元。該司法鑒定意見檢驗過程閱片體現(xiàn)：1、骨盆X線（2013-09-26.1305290030）示：骨盆多發(fā)骨折內固定術后。2、右脛骨X線（2014-03-27）示：左右脛腓骨骨折術后，左髖臼內固定術后，對位良好，骨盆骨折畸形愈合?，F(xiàn)原告李某某訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟損失880914.21元。
另查明，肇事車輛遼D72506號重型倉欄式貨車登記車主為被告撫順新火炬運輸服務有限公司，該車輛為被告孫某某所有。該車輛掛靠于被告撫順新火炬運輸服務有限公司從事營運活動。該車輛在被告太平洋保險本溪支公司投有交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為50萬元并不計免賠。原告李某某系桓仁礦業(yè)公司無固定期限職工，在該公司運輸處從事司機職業(yè)。受傷前月平均工資為7886元，受傷后至評殘前2016年3月的工資收入為45157.40元。
上述事實，有原告李某某陳述，被告撫順新火炬運輸服務有限公司、孫某某、太平洋保險本溪支公司答辯，桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，住院病案材料，醫(yī)療費用收據(jù)及明細，診斷書，沈陽佳實司法鑒定意見書，勞動合同、工資表，機動車掛靠委托合同書等證實材料，經(jīng)當庭質證及本院審查，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，（一）經(jīng)事故認定被告孫某某負事故的全部責任，原告李某某無事故責任。因此，被告孫某某應承擔全部民事賠償責任；（二）原告李某某的合理經(jīng)濟損失為780105.85元。其中：1、醫(yī)療費用221014.65元（醫(yī)院醫(yī)療費用171014.65元；后續(xù)治療費50000元）；2、住院期間伙食補助費26540元（沈陽住院37日，每日50元；桓仁住院823日，每日30元）；3、營養(yǎng)費1350元（依原告孫某某傷情及醫(yī)囑，本院按照住院伙食補助費標準支持原告孫某某第一次桓仁住院5日及中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院24日的營養(yǎng)費）；4、醫(yī)療輔助器具費3845元（因病情需要，據(jù)實結算）；5、護理費87822元（特級及一級護理16日，按2人計算；二級護理868日，按1人計算；每日均按遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準居民服務行業(yè)日工資97.58元計算）；6、殘疾賠償金226839.60元（遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)常住居民人均可支配年收入為29082元計算，原告李某某被評為一處八級傷殘另加一處九級傷殘和三處十級傷殘，賠償系數(shù)為39%，計算20年）；7、交通費5500元（120桓仁入院100元；桓仁至沈陽1400元；沈陽至桓仁2500元；桓仁出院50元；2015年4月28日沈陽入院700元；2015年5月11日沈陽出院700元；桓仁出院50元）；8、誤工費207194.60元（原告李某某受傷前月平均工資為7886元，受傷后至評殘前2016年3月的工資收入為45157.40元。7886×32－45157.40）。（三）原告李某某因本次交通事故身體致殘，精神受到一定痛苦應依法予以撫慰。原告李某某的精神損害撫慰金本院酌定給付34000元；（四）肇事車輛遼D72506號貨車在被告太平洋保險本溪支公司投保了機動車第三者責任強制保險及商業(yè)三者險。賠償主體及順序按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定執(zhí)行；（五）原告李某某在肇事車輛遼D72506號貨車投保的機動車第三者責任強制保險限額內共得賠償款120000元。其中：醫(yī)療費用賠償限額項下獲賠10000元，傷殘賠償限額內賠償110000元（其中：1、精神損害撫慰金34000元；2、殘疾賠償金76000元）。原告李某某在肇事車輛遼D72506號貨車投保的商業(yè)三者險限額50萬元范圍內共得賠償款50萬元（其中：1、醫(yī)療費用211014.65元；2、住院期間伙食補助費26540元；3、營養(yǎng)費1350元；4、醫(yī)療輔助器具費3845元；5、護理費87822元；6、殘疾賠償金150839.60元；7、交通費5500元；8、誤工費13088.75元；計50萬元。賠償100%）。肇事車輛在被告太平洋保險本溪支公司投保的機動車第三者責任強制保險和商業(yè)三者險保險賠償限額外的經(jīng)濟損失194105.85元，由被告孫某某承擔全部賠償責任?？鄢桓鎸O某某已給付的20000元，尚應賠償174105.85元。（六）以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告撫順新火炬運輸服務有限公司書面認可被告孫某某的肇事車輛掛靠其公司從事營運活動。故被告撫順新火炬運輸服務有限公司應對被告孫某某的交通事故責任承擔連帶賠償責任。機動車掛靠委托合同約定的內容系合同當事人內部約定，對原告李某某沒有法律上的約束力。對被告撫順新火炬運輸服務有限公司不承擔賠償責任的答辯意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在肇事車輛遼D72506號貨車投保的機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告李某某人民幣十二萬元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在肇事車輛遼D72506號貨車投保的商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告李某某人民幣五十萬。
三、被告孫某某賠償原告李某某人民幣一十七萬四千一百零五元八角五分。
四、被告撫順新火炬運輸服務有限公司對上述第三項賠償款承擔連帶給付責任。
上述一、二、三、四項給付款，于本判決生效后十日內給付。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費一萬二千七百四十九元（原告李某某預交），由被告孫某某負擔一萬一千五百九十八元，被告撫順新火炬運輸服務有限公司連帶負擔。原告李某某負擔一千一百五十一元。司法鑒定費用二千六百六十元（原告李某某已交納），由被告孫某某負擔，被告撫順新火炬運輸服務有限公司連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　關偉林 審　判　員　　潘　宇 人民陪審員　　楊曉光

書記員：徐放